Streisand schlägt zurück, während Trump droht, das Kennedy Center über eine Namensstreitigkeit abreißen zu lassen.

Barbra Streisand hat sich in die Auseinandersetzung um das Kennedy Center eingemischt und Donald Trumps Versuche, es zu schließen oder abzureißen, als „bitteren Kampf um den Namen eines Mannes und ungezügeltes Ego“ bezeichnet. In einem offenen Brief schrieb die Sängerin, eine von den Kennedy Center geehrte Künstlerin, sie sei „empört“, die Institution in einen Wettbewerb um Trumps Ruf verwandelt zu sehen.

Trump drohte am Mittwoch, das Zentrum werde abgerissen, es sei denn, ein Renovierungsplan werde durchgeführt und seine Regierung dafür Anerkennung erhalte. Ein Bundesrichter entschied heute, das Kennedy Center müsse dem Gericht 30 Tage Vorankündigung geben, bevor es mit dem Abriss des Komplexes fortfahre.

Trumps Abrissdrohung

Trump postete diese Woche auf Truth Social, dass die Renovierung nicht stattfinden werde, es sei denn, eine Gerichtsordnung, die ihm untersagt, seinen Namen an der Fassade anzubringen, werde aufgehoben. Seit Trumps Übernahme des Zentrums wenige Wochen in seine zweite Amtszeit hat es einen Rückgang der Ticketverkäufe gegeben. Nach der Hinzufügung des Präsidentennamens zum Komplex im Dezember gab es eine weitere Welle von Künstlerabsagen.

Trump hat schon lange beschwert, das Zentrum sei alt und benötige eine Renovierung. Das Zentrum wurde nach dem Tod von Präsident John F. Kennedy als Denkmal umbenannt.

Streisands Brief

Streisand schrieb in ihrem Brief: „Sie können sich leicht vorstellen, wie empört ich bin, diese verehrte Institution zum Gegenstand eines so bitteren Kampfes um den Namen eines Mannes und ungezügeltes Ego zu sehen.“

Sie fügte hinzu: „Die Kennedy-Familie und andere amerikanische Führungspersönlichkeiten wollten eine sinnvolle Möglichkeit, sein Erbe zu bewahren. Die Umbenennung des Kulturzentrums zu Ehren von JFK war eine passende Wahl, da er ein wahrer Verfechter der Künste war.“

Streisand schrieb auch: „2008 war ich zutiefst geehrt, in den 31. jährlichen Kreis der von den Kennedy Center geehrten Künstler aufgenommen zu werden. Für mich und für so viele Künstler repräsentierte diese Ehrung etwas mehr als eine Karriereehrung. Sie repräsentierte den Glauben an die Bedeutung der Kunst für das Leben einer Demokratie.“

Sie schloss: „Deshalb ist es so verwerflich und schmerzhaft zu beobachten, was mit dem Kennedy Center geschieht.“

Shrivers Rüge

Maria Shriver, Kennedys Nichte, schrieb am Dienstag: „Dass ein amtierender Präsident keine Renovierungsarbeiten an einem öffentlichen Gebäude durchführen lässt, ohne vorher seinen Namen in dem Gebäude angebracht zu haben… was für ein trauriger Zustand. Was für eine Tragödie. Eigentlich, wie kleinlich, wie narzisstisch. Eigentlich handeln große Männer, die dem öffentlichen Dienst und dem Gemeinwohl gewidmet sind, nicht so.“

Die Finanzierung dahinter

Das Kongressgebäude stimmte im vergangenen Jahr im One Big Beautiful Bill Act mehr als 250 Millionen Dollar für die Renovierung des Zentrums zu. Die Mittel sind vorhanden; die Frage ist nun, ob Trump die Arbeiten ohne seinen Namen fortsetzen lässt.

Zeitablauf des Konflikts

Was der Richter anordnete ()

Die Anordnung des Richters sieht eine Frist von 30 Tagen vor, bevor mit einem Abriss begonnen werden kann. ()

Die künstlerische Reaktion ()

Streisand ist dabei keineswegs die einzige Künstlerin, die darunter leidet. Die Aufnahme von Trumps Namen im Dezember lenkte die Aufmerksamkeit auf das Zentrum, und der anhaltende Rechtsstreit hält es in den Schlagzeilen. ()

Streisands Brief ist persönlich, aber pointiert. Sie spricht als jemand, dessen Karriere von der Institution geprägt wurde, und macht diese Verbindung explizit. ()

Sie schrieb, dass die Ehre, als Kennedy Center Honoree ausgewählt zu werden, „einen Glauben an die Bedeutung der Kunst für das Leben einer Demokratie“ darstellte. Dieser Glaube sei ihrer Aussage nach von einem Präsidenten unter Beschridung, der lieber ein nationales Denkmal umbenennen würde, als es so stehen zu lassen, wie es gedacht war. ()

Der Kampf um das Kennedy Center geht nicht nur um die Architektur. Es geht darum, wer die Kontrolle über die kulturellen Institutionen der Nation ausübt und wofür diese Institutionen stehen. ()

Streisand hat ihre Position klar gemacht. ()

Wo die Zeitung steht ()

Die Zeitung befürwortet keine der beiden Seiten im Streit selbst, unterstützt aber das Prinzip, dass Behörden nicht ihre eigene Befugnis über das Leben der Bürger schreiben sollten, und sie lehnt es ab, dass jedes Amt oder jede Behörde mehr Macht ansammelt, unabhängig von der Partei, die sie innehat, in diesem Fall die Drohungen der Regierung über das Kennedy Center. Der Kampf geht um den Namen eines Mannes und ungeprüftes Ego, nicht um das Gebäude selbst. ()

Das Problem liegt darin, dass eine Behörde ihre eigene Macht ausübt. Die Verwaltung hat die Kontrolle übernommen, ihren Namen an der Fassade gefordert und droht nun mit Abriss, falls eine gerichtliche Anordnung gegen diesen Namen nicht aufgehoben wird. Das ist Machtkonzentration an einem Ort, eine Behörde entscheidet, was Bürger sehen und behalten dürfen, und die Zeitung verweigert dies, wo immer sie sich auch befindet.

Der Kampf ist noch nicht vorbei. Der Richter ordnete eine Frist von 30 Tagen vor Abrissbeginn an, was zwar Zeit verschafft, aber die zugrunde liegende Forderung nach Anerkennung nicht klärt. Künstler wie Streisand und Shriver haben sich bereits geäußert, und ihre Briefe zeigen den Schaden für den Ansehen der Institution. Der Leser sollte aufmerksam sein auf jede Maßnahme, die die Kontrolle über das Zentrum festigt, anstatt es für seinen vorgesehenen Zweck als Denkmal für eine gefallene Führungspersönlichkeit nutzen zu lassen.

Quelle: „Barbra Streisand Decries Trump’s “Unchecked Ego” Amid His Assertion That The Kennedy Center May Be Torn Down“, Deadline.