Sen. Martin Heinrich blockierte am Donnerstag einen von der Mehrheit im Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetzentwurf, der Technologieunternehmen dazu hätte verpflichten müssen, die Kosten für neue Energieinfrastruktur, die für Rechenzentren genutzt wird, zu tragen, anstatt diese Kosten auf Verbraucher abzuwälzen. Der Schritt erfolgte, als der GOP-Senator Jon Husted aus Ohio versuchte, die Gesetzgebung mit Zustimmung aller zu verabschieden.
Der Ratepayer Protection Act wurde am Mittwoch mit 417 zu 3 Stimmen von der Mehrheit im Repräsentantenhaus verabschiedet. Er sollte verhindern, dass Technologieunternehmen die Kosten für den Bau neuer Kraftwerke und Übertragungsleitungen auf die Kunden abwälzen. Husted beantragte am Donnerstag einstimmige Zustimmung zur Verabschiedung des Maßnahmenpakets.
Heinrich, der ranghöchste Demokrat im Ausschuss für Energie und natürliche Ressourcen des Senats, legte Einspruch ein. Er sagte, das Gesetz gehe nicht weit genug.
Einspruch von Heinrich
Heinrich verwies auf sein eigenes Gesetz, den GRID Savings Act, als die Maßnahme, die die Energiekosten für Rechenzentren tatsächlich adressieren würde. Er argumentierte, sein Gesetz „ist das, was gebraucht wird, um damit anzufangen, die Energiepreise zu senken.“
Heinrich stellte außerdem eine umfassendere Reihe von Forderungen auf. Er forderte:
- Mehr Bürgerbeteiligung von Rechenzentren
- Schonung lokaler Ressourcen, einschließlich Wasser
- Schutz vor Luftverschmutzung durch saubere Energie und Batteriespeicher
Moreno’s Reaktion
GOP-Senator Bernie Moreno, der andere Senator aus Ohio, war gegen Heinrichs Versuch, sein Gesetz zu verabschieden. Moreno bezeichnete Heinrichs Handlungen als die Definition eines „nicht-handelnden Kongresses“.
Moreno sagte, der von der Mehrheit im Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetzentwurf hätte den Amerikanern „sofortige Erleichterung“ verschafft.
Husted’s Position)
Husted sieht sich für seine frühere Unterstützung von Datenzentren unter Beobachtung, einem zentralen Thema in seinem Wettbewerb um einen Sitz im Senat von Ohio gegen den ehemaligen Senator Sherrod Brown. Der Wahlkampfarm des Senats der Republikaner warnte im vergangenen Monat in einem Memo, dass das Thema Datenzentren „der Fußball um Husted’s Hals“ sei.
Husted sagte, das Gesetz stelle „den aussagekräftigsten, parteiübergreifenden Schritt dar, den der Kongress unternehmen kann, um das amerikanische Volk vor höheren Strompreisen zu schützen“, als er die einstimmige Zustimmung beantragte. Er bedauerte die verpasste Gelegenheit und sagte: „Es ist eine Schande, dass diese Gelegenheit heute verspielt wurde.“
Die Abstimmung am Mittwoch zeigte breite Unterstützung. Das Gesetz wurde mit 417 zu 3 Stimmen verabschiedet.
Das Verfahren der einstimmigen Zustimmung)
Die einstimmige Zustimmung ist ein parlamentarisches Verfahren, das es dem Senat ermöglicht, einen Gesetzesentwurf ohne formelle Abstimmung voranzutreiben. Das bedeutet, dass ein einzelner Senator ein Gesetz blockieren kann, selbst wenn unter den Kollegen eine breite Übereinstimmung besteht.
In diesem Fall führte Heinrichs Einspruch zum Scheitern der Motion.
Der GRID Savings Act)
Heinrichs GRID Savings Act ist die Alternative, die er gefördert hat. Er sagt, es sei das, was benötigt wird, um die Energiepreise zu senken.
Der politische Einsatz)
Der Kampf geht nicht nur um die Energiepolitik. Es geht darum, wer die Kontrolle über die Senats-Berichterstattung über Datenzentren hat.
Husted wurde dafür kritisiert, Datenzentren unterstützt zu haben, die zu Beschwerden über ihre Auswirkungen auf die lokalen Gemeinschaften geführt haben. Das Memo der GOP beschrieb das Thema als „Fußball um seinen Hals“.
Was geschieht als Nächstes
Der Gesetzentwurf ist noch nicht vom Tisch. Er muss lediglich den Senatsausschuss erreichen und zur Abstimmung vorgelegt werden. Ob dies geschieht, hängt davon ab, ob die Republikaner einen Weg finden, Heinrichs Einspruch zu überwinden.
Die Abstimmung im Repräsentantenhaus zeigt, dass der Gesetzentwurf Unterstützung genießt. Die Frage ist nun, ob der Senat es zur Abstimmung zulassen wird.
Die Meinung der Zeitung
Dies ist ein Fall, in dem das Repräsentantenhaus abgestimmt hat und der Senat Einspruch erhoben hat. Der Ratepayer Protection Act hat bereits eine überwältigende, parteiübergreifende Unterstützung im Repräsentantenhaus erhalten. Heinrichs Einspruch spiegelt seine eigenen Prioritäten wider, ändert aber nichts an der Tatsache, dass das Repräsentantenhaus mit überwältigender Mehrheit für den Gesetzentwurf gestimmt hat.
Der GRID Savings Act ist ein separter Vorschlag mit einem separaten Zweck. Heinrich hat das Recht, sich dafür einzusetzen.
| Aktion | Schauspieler |
|---|---|
| Im Repräsentantenhaus verabschiedet | Ratepayer Protection Act, 417 zu 3 |
| Einstimmige Zustimmung beantragt | GOP-Senator Jon Husted aus Ohio |
| Blockierte Maßnahme ( | Sen. Martin Heinrich aus New Mexico ( |
| Erhebt Einspruch gegen Heinrichs Einspruch ( | GOP-Sen. Bernie Moreno aus Ohio ( |
Der Senat muss nun entscheiden, ob er diese Entscheidung respektiert oder das Gesetz sterben lässt. Heinrich hat seine Position klar gemacht. Nun muss der Rest der Kammer antworten. (
Wo die Zeitung steht (
Die Zeitung unterstützt weder den Versuch einer Seite, die andere zu regulieren – sie unterstützt enge Regeln gegen direkte Schädigung von Verbrauchern und Arbeitnehmern, wie z. B. die Verpflichtung von Unternehmen, Sicherheitslücken aufzudecken, die sie verborgen haben, und lehnt umfassende Regeln wie den Ratepayer Protection Act ab, der den Markt an die etablierten Unternehmen übergeben würde. Die Sorge der Zeitung besteht darin, dass Vorschriften, die nur den größten Unternehmen zugute kommen, die heutigen Marktführer in Position halten und alle aus dem Wettbewerb drängen, die sie herausfordern würden. (
Heinrichs Einspruch gegen den Ratepayer Protection Act ist ein Lehrbuchbeispiel für das, was die Zeitung befürchtet. Er argumentiert nicht, dass das Gesetz eine schlechte Politik sei – er sagt, sein eigenes GRID Savings Act sei besser. Er blockiert das Gesetz lediglich, weil es nicht sein eigenes Gesetz voranbringt. Dies ist die gleiche Dynamik, vor der die Zeitung warnt: ein einzelner Senator nutzt ein Verfahrensermittlungsmittel, um etablierte Unternehmen zu schützen, anstatt den Markt wirken zu lassen. (
Der Senat muss nun entscheiden, ob er die Abstimmung des Hauses respektiert oder das Gesetz sterben lässt. Heinrich hat seine Position klar gemacht. Der Rest der Kammer sollte entweder die Abstimmung erzwingen oder einen anderen Weg finden, um das Gesetz auf die Tagesordnung zu bringen. In jedem Fall gilt das Prinzip der Zeitung: enge Regeln gegen direkte Schädigung von Verbrauchern und Arbeitnehmern sind der richtige Ansatz, während umfassende Regeln, die den größten Unternehmen zugute kommen, der falsche sind. (
Sehen Sie das Video, auf dem die Geschichte basiert, bei CBS News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.