El Sen. Martin Heinrich bloqueó el jueves una ley aprobada por la Cámara de Representantes que habría obligado a las empresas de tecnología a pagar los costos de nueva infraestructura energética utilizada para centros de datos, en lugar de trasladar esos costos a los consumidores. El movimiento se produjo mientras el Sen. republicano Jon Husted de Ohio intentaba impulsar la legislación a través de un acuerdo unánime.
La Ley de Protección al Contribuyente fue aprobada por la Cámara el miércoles por una votación de 417 a 3. Fue diseñada para evitar que las empresas de tecnología transfieran los costos de construcción de nuevas plantas de energía y líneas de transmisión a los contribuyentes. Husted solicitó un acuerdo unánime para aprobar la medida el jueves.
Heinrich, el demócrata de mayor rango en el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado, objetó. Dijo que el proyecto de ley no llega lo suficientemente lejos.
Objeción de Heinrich
Heinrich citó su propio proyecto de ley, la Ley de Ahorro de la Red (GRID Savings Act), como la medida que realmente abordaría los costos de energía de los centros de datos. Argumentó que su proyecto de ley «es lo que se necesita para empezar a bajar los precios de la energía».
Heinrich también presentó un conjunto más amplio de demandas. Pidió:
- Mayor participación comunitaria por parte de los centros de datos
- Conservación de recursos locales, incluyendo agua
- Protección contra la contaminación del aire a través de energía limpia y almacenamiento de baterías
Respuesta de Moreno
El Sen. republicano Bernie Moreno, el otro senador de Ohio, objetó el intento de Heinrich de aprobar su legislación. Moreno calificó las acciones de Heinrich como la definición de «Congreso que no hace nada».
Moreno dijo que el proyecto de ley aprobado por la Cámara habría brindado a los estadounidenses «alivio inmediato».
La Posición de Husted)
Husted enfrenta escrutinio por su apoyo pasado a los centros de datos, un tema clave en su competitiva carrera al Senado de Ohio contra el exsenador Sherrod Brown. El brazo de campaña republicano del Senado advirtió en un memorando el mes pasado que el tema de los centros de datos es el «lastre que cuelga del cuello de Husted».
Husted dijo que el proyecto de ley representa «el paso más significativo y bipartidista que el Congreso podría tomar para proteger al pueblo estadounidense de precios más altos para la electricidad» al solicitar el consentimiento unánime. Lamentó perder la oportunidad, diciendo «Es una pena que se haya perdido esta oportunidad hoy».
La votación del miércoles mostró un amplio apoyo. El proyecto de ley pasó por 417 a 3.
El Procedimiento de Consentimiento Unánime)
El consentimiento unánime es un procedimiento parlamentario que permite al Senado avanzar en un proyecto de ley sin una votación formal. Esto significa que un solo senador puede bloquear una medida incluso cuando existe un amplio acuerdo entre los colegas.
En este caso, la objeción de Heinrich mató la moción.
La Ley GRID Savings)
La Ley GRID Savings de Heinrich es la alternativa que ha promocionado. Dice que es lo que se necesita para reducir los precios de la energía.
Las Implicaciones Políticas)
La lucha no es solo sobre política energética. Se trata de quién controla la narrativa del Senado sobre los centros de datos.
Husted ha sido criticado por apoyar centros de datos que han generado quejas sobre su impacto en las comunidades locales. El memorando del GOP describió el tema como un «lastre» alrededor de su cuello.
¿Qué sucederá después?
El proyecto de ley aún está vigente. Solo necesita llegar al pleno del Senado para una votación. Si llegará allí depende de si los republicanos pueden encontrar una forma de superar la objeción de Heinrich.
La votación en la Cámara de Representantes demuestra que el proyecto de ley cuenta con apoyo. La pregunta ahora es si el Senado permitirá que se someta a votación.
La opinión de este periódico
Este es un caso en el que la Cámara de Representantes ha votado y el Senado ha objetado. La Ley de Protección al Contribuyente ya obtuvo un amplio apoyo bipartidista en la Cámara de Representantes. La objeción de Heinrich refleja sus propias prioridades, pero no cambia el hecho de que la Cámara de Representantes votó abrumadoramente a favor del proyecto de ley.
La Ley de Ahorro de la Red (GRID Savings Act) es una propuesta separada con un propósito diferente. Heinrich tiene derecho a defenderla.
| Acción | Actor |
|---|---|
| Aprobado en la Cámara de Representantes | Ley de Protección al Contribuyente, 417 a 3 |
| Buscó consentimiento unánime | Senador republicano Jon Husted de Ohio |
| Medida bloqueada. | El Sen. Martin Heinrich, de Nuevo México. |
| Se opuso a la objeción de Heinrich. | El Sen. republicano Bernie Moreno, de Ohio. |
El Senado ahora tiene que decidir si respeta ese voto o deja morir el proyecto de ley. Heinrich ha dejado claro su posición. Ahora, el resto de la cámara tiene que responder.
Dónde está la postura del periódico.
El periódico no respalda el intento de ninguno de los lados de regular al otro: respalda reglas estrictas contra el daño directo a los consumidores y trabajadores, como obligar a las empresas a revelar fallas de seguridad que ocultaron, y se opone a reglas amplias como la Ley de Protección al Contratante que entregan el mercado a los incumbentes. La preocupación del periódico es que las regulaciones que benefician solo a las empresas más grandes congelan a los líderes actuales en su lugar y excluyen a quienes podrían haberlos desafiado.
La objeción de Heinrich a la Ley de Protección al Contratante es un ejemplo clásico de lo que preocupa al periódico. Él no está argumentando que el proyecto de ley es una mala política —dice que su propia Ley de Ahorros de la Red (GRID Savings Act) es mejor. Simplemente se niega a permitir que el proyecto de ley pase, porque no impulsa su propia medida. Este es el mismo patrón del que el periódico advierte: un solo senador usando una herramienta procesal para proteger a los incumbentes en lugar de dejar que funcione el mercado.
El Senado ahora tiene que decidir si respeta el voto de la Cámara o deja morir el proyecto de ley. Heinrich ha dejado claro su posición. El resto de la cámara debería ya sea forzar la votación o encontrar otro camino para permitir que el proyecto de ley llegue a la sesión. De cualquier manera, el principio del periódico se mantiene: las reglas estrictas contra el daño directo a los consumidores y trabajadores son el enfoque correcto, mientras que las reglas amplias que favorecen a las empresas más grandes son las equivocadas.
Vea el video en el que se basa la historia en CBS News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.