„Yesterday“ ist ein Film über einen Mann, der aufwacht und feststellt, dass sich niemand an die Beatles erinnert. Jack Malik, gespielt von Himesh Patel, ist ein erfolgloser Singer-Songwriter, der einen weltweiten Blackout überlebt und entdeckt, dass die Band nie existiert hat. Die Prämisse ist clever. Die Umsetzung ist es nicht.
Der Film möchte eine Musicalkomödie sein, eine Hommage an eine geliebte Gruppe und eine Geschichte darüber, seinen Platz in der Welt zu finden. Keines dieser Dinge gelingt ihm vollständig. Was er stattdessen liefert, ist eine angenehme, vergessenswerte Fahrt, die sich stark auf Nostalgie und einen dünnen Charakterbogen stützt.
Trailer, via Universal Pictures UK.
Jack Malik und der Blackout
Jack Malik ist ein kleiner Musiker in Manchester. Er spielt Auftritte, er schreibt Songs, und er träumt davon, groß rauszukommen. Der Film beginnt damit, dass er bei einem lokalen Pub eine Coverversion eines Beatles-Songs vorträgt. Er singt stattdessen „Don’t Look Back In Anger“ von Oasis, und das Publikum liebt es.
Dann kommt der Blackout. Alle werden bewusstlos, und als Jack aufwacht, entdeckt er, dass die Beatles nie existiert haben. Ihre Musik existiert nicht. Ihre Namen sind nicht wiederzuerkennen. Jack erkennt, dass die Gitarre, die er in einem Secondhandladen gekauft hat, einen Ausschnitt aus dem Beatles-Katalog enthält, der in ihr Holz eingeschrieben ist. Er kann die Songs perfekt spielen, Note für Note.
Das Setup ist brillant. Das Problem ist, dass der Film zu viel Zeit damit verbringt, es zu erklären, und nicht genug Zeit damit, es atmen zu lassen.
Die Songs und der Verkauf
Jack beginnt, Beatles-Cover in der Öffentlichkeit zu spielen. Die Leute bleiben stehen und hören zu. Seine Version von „Hey Jude“ wird ein Hit. Der Film zeigt Jack, wie er die Songs live spielt, und die Auftritte sind energiegeladen. Die Musik ist das stärkste Element des Films.
Aber der Film behandelt die Songs wie einen Zaubertrick. Jack kann sie spielen, weil er sie während des Blackouts in seinem Kopf gehört hat. Das ist als Konzept in Ordnung. Es ist weniger in Ordnung, wenn der Film darauf beharrt, dass dies die einzige Erklärung dafür ist, warum er sie spielen kann. Der Film erkundet nie, was die Musik für ihn bedeutet, jenseits der mechanischen Tatsache, dass er sich an sie erinnert.
Die Songs selbst werden als reines Genie präsentiert. Sie sind es nicht. Es sind Popsongs. Gute Popsongs, aber Popsongs. Der Film behandelt sie weniger als kulturelle Artefakte denn als Beweis für Jacks Besonderheit. Das verflacht das Material. Die Beatles waren eine Band, die die Musik veränderte, weil sie innovativ waren, nicht weil sie magisch waren.
Ed Sheerans Rolle
Ed Sheeran spielt die Rolle eines Musikproduzenten namens Del. Del hört Jack auftreten und beschließt, ihn zu managen. Er hilft Jack, sein Image und seine Karriere zu formen. Die Beziehung soll eine Mentorschaft sein. Sie liest sich eher wie Ausbeutung.
Del ist ein gerissener Geschäftsmann. Er erkennt den Wert von Jacks Talent und will daraus Kapital schlagen. Der Film macht das nicht deutlich. Stattdessen präsentiert er Del als Freund, der Jack hilft, seine Träume zu verwirklichen. Das ist eine verpasste Gelegenheit. Der Film hätte Del nutzen können, um die dunkle Seite des Ruhms zu erkunden. Tut er aber nicht.
Sheerans Darstellung ist kompetent. Er spielt Del mit einer fröhlichen Intensität. Die Chemie zwischen ihm und Patel ist da. Aber das Drehbuch gibt ihm nicht viel, womit er arbeiten kann. Del ist ein wandelndes Handlungselement, kein Charakter.
Lily James und die Romanze
Lily James spielt Penny, Jacks Freundin. Sie führt ein Café, in dem Jack auftritt. Sie weiß von dem Blackout und glaubt Jacks Geschichte. Sie ist das emotionale Zentrum des Films. Die Romanze zwischen Jack und Penny soll die Geschichte in menschlicher Verbundenheit verankern.
Es funktioniert nicht. Der Film verbringt so viel Zeit mit Jacks Karriere, dass die Beziehung wie eine Randerscheinung wirkt. Penny ist unterstützend, aber sie ist auch passiv. Sie sieht zu, wie Jack berühmt wird, und scheint kein eigenes Leben zu haben. Das ist ein strukturelles Problem. Der Film handelt von Jacks Reise, aber er wird nur durch seine Augen erzählt.
James ist gut. Sie bringt Wärme in die Rolle. Aber das Drehbuch gibt ihr nicht viel zu tun. Ihre Szenen drehen sich oft darum, Jack zuzuhören, wie er über sich selbst spricht. Das ist keine Darstellung, das ist eine Funktion.
Die Welt ohne die Beatles
Die zentrale Idee des Films ist, dass die Welt mit den Beatles besser dran ist. Ohne sie sind die Menschen weniger kreativ, weniger fröhlich, weniger verbunden. Das ist die These des Films. Sie ist auch der schwächste Teil des Films.
Der Film zeigt eine Welt, in der die Menschen die Lieder nicht kennen. Sie kennen die Liedtexte nicht. Sie kennen die Geschichte nicht. Der Film impliziert, dass dies traurig ist. Das ist es nicht. Die Beatles waren eine großartige Band. Aber die Welt ging nicht unter, als sie aufhörten, Musik zu machen. Die Menschen fanden andere Lieder. Sie fanden andere Künstler. Sie lebten weiter.
Der Film erkennt dies nicht an. Er geht davon aus, dass die Beatles unersetzlich waren. Diese Annahme ist der fatale Fehler des Films. Sie macht die Beatles zu einem Gott, was gegenüber der tatsächlichen Band respektlos ist.
Das Ende und die Wendung
Das Ende des Films ist eine Wendung. Jack erfährt, dass die Lieder, die er spielt, nicht seine eigenen sind. Sie gehören allen. Der Film legt nahe, dass die Musik immer da war und darauf wartete, entdeckt zu werden. Das ist ein schönes Gefühl. Es ist auch ein Ausweichmanöver.
Die Wendung nimmt Jack seine Handlungsfähigkeit. Sie macht seinen Erfolg nicht zu einer Frage seines Talents, sondern seines Glücks. Der Film hat zwei Stunden damit verbracht, Jack als besonderen Menschen aufzubauen. Dann nimmt er ihm diese Besonderheit. Das Ergebnis ist ein hohler Sieg. Jack gewinnt, aber der Sieg bedeutet nichts.
Die Wendung wirft auch eine Frage auf, die der Film nie beantwortet. Wenn die Lieder immer da waren, warum bekam Jack sie? Warum nicht jemand anderes? Der Film sagt es nicht. Er lässt die Frage einfach offen.
Die Musik und die Darbietungen
Die Musik ist der beste Teil des Films. Die Darbietungen sind solide. Patel trägt den Film mit einem sympathischen Charme. Sheeran ist in einer Nebenrolle gut. James ist warm. Die Besetzung ist gut. Der Film ist es nicht.
Der Film wurde von Danny Boyle inszeniert, der einige hervorragende Filme gemacht hat. Dies ist keiner davon. Die Regie ist kompetent. Sie ist nicht inspiriert. Der Film bewegt sich in gleichmäßigem Tempo. Er zieht sich nie. Aber er hebt auch nie ab.
Der visuelle Stil des Films ist hell. Er ist farbenfroh. Er ist sauber. Er ist auch generisch. Der Film sieht aus wie ein Werbespot. Das ist nicht unbedingt schlecht. Aber es ist auch kein Kompliment.
Die Nostalgiefalle
Der Film ist eindeutig darauf ausgelegt, Menschen anzusprechen, die die Beatles lieben. Er ist ein Liebesbrief an die Band. Er ist auch eine Falle. Der Film geht davon aus, dass jeder, der ihn sieht, seine Verehrung teilt. Das ist nicht wahr. Manche Menschen kümmern sich nicht um die Beatles. Manche Menschen halten sie für überschätzt. Der Film respektiert das nicht.
Der Film geht außerdem davon aus, dass die Musik der Beatles zeitlos ist. Das ist sie nicht. Die Beatles waren ein Produkt ihrer Zeit. Ihre Musik spiegelte diese Zeit wider. Der Film setzt sich damit nicht auseinander. Er präsentiert die Lieder einfach als universelle Wahrheiten. Das ist eine oberflächliche Lesart der Band.
„Wir versuchen nicht, die Beatles neu zu erschaffen, wir versuchen, einen Film über einen Typen zu machen, der singen kann.“
Das ist eine faire Aussage. Der Film wird ihr nicht gerecht.
Das Urteil
Yesterday ist ein Film mit einer großartigen Idee und einer schwachen Umsetzung. Er ist anschaubar. Er ist unterhaltsam. Er ist nicht einprägsam. Die Lieder sind der Grund, ihn zu sehen. Die Geschichte ist der Grund, ihn zu vergessen.
Der Film ist eine Erinnerung daran, dass Nostalgie ein Werkzeug ist, kein Ziel. Es ist in Ordnung, die Beatles zu lieben. Es ist in Ordnung, ihre Musik hören zu wollen. Aber es ist nicht in Ordnung, so zu tun, als hätte ihre Abwesenheit die Welt zerstört. Der Welt wäre es gut gegangen.
Der Film ist ein höfliches, angenehmes Erlebnis. Es ist kein großartiges. Es ist ein Film, der schnell vergessen werden wird. Das ist schade, denn die Prämisse hätte Besseres verdient.
- Die Prämisse ist klug.
- Die Lieder werden gut vorgetragen.
- Die Darstellungen sind solide.
- Die Regie ist kompetent.
- Das Ende ist eine Enttäuschung.
- Das World-Building ist dünn.
- Die Charakterentwicklung ist schwach.
- Die Gesamtwirkung ist vergessenswert.
Der Film ist ein mittelmäßiger Beitrag in einem Genre, das weit Besseres hervorgebracht hat. Er ist keine Zeitverschwendung. Er ist kein Meisterwerk. Er ist ein Film, der als Fußnote in Erinnerung bleiben wird.
Wertung: 5,5 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
