Yesterday es una película sobre un hombre que despierta y descubre que nadie recuerda a The Beatles. Jack Malik, interpretado por Himesh Patel, es un cantautor en apuros que sobrevive a un apagón mundial y descubre que la banda nunca existió. La premisa es ingeniosa. La ejecución no lo es.
La película quiere ser una comedia musical, un homenaje a un grupo querido y una historia sobre encontrar tu lugar en el mundo. No logra completamente ninguna de esas cosas. Lo que ofrece en cambio es un viaje agradable y olvidable que se apoya mucho en la nostalgia y en un arco de personaje endeble.
Tráiler, vía Universal Pictures UK.
Jack Malik y el apagón
Jack Malik es un músico de poca monta en Manchester. Toca en conciertos, escribe canciones y sueña con triunfar. La película abre con él interpretando una versión de una canción de The Beatles en un pub local. En su lugar canta «Don’t Look Back In Anger» de Oasis, y al público le encanta.
Luego llega el apagón. Todos pierden el conocimiento y, cuando Jack despierta, descubre que The Beatles nunca existieron. Su música no existe. Sus nombres son irreconocibles. Jack se da cuenta de que la guitarra que compró en una tienda de segunda mano contiene un fragmento del catálogo de The Beatles codificado en su madera. Puede tocar las canciones a la perfección, nota por nota.
La premisa es brillante. El problema es que la película dedica demasiado tiempo a explicarla y no el suficiente a dejarla respirar.
Las canciones y la venta
Jack empieza a tocar versiones de The Beatles en público. La gente se detiene y escucha. Su versión de «Hey Jude» se convierte en un éxito. La película muestra a Jack interpretando las canciones en vivo, y las actuaciones son enérgicas. La música es el elemento más fuerte de la película.
Pero la película trata las canciones como un truco de magia. Jack puede tocarlas porque las escuchó en su cabeza durante el apagón. Eso está bien como premisa. Está menos bien cuando la película insiste en que esa es la única explicación de por qué puede tocarlas. La película nunca explora qué significa la música para él más allá del hecho mecánico de que la recuerda.
Las canciones mismas se presentan como puro genio. No lo son. Son canciones pop. Buenas canciones pop, pero canciones pop. La película no las trata tanto como artefactos culturales sino como prueba de la singularidad de Jack. Esto aplana el material. The Beatles fue una banda que cambió la música porque fue innovadora, no porque fuera mágica.
El papel de Ed Sheeran
Ed Sheeran interpreta el papel de un productor musical llamado Del. Del escucha a Jack tocar y decide representarlo. Lo ayuda a construir su imagen y su carrera. Se supone que la relación es de mentoría. Se lee más como explotación.
Del es un empresario astuto. Ve el valor del talento de Jack y quiere sacar provecho. La película no deja esto claro. En cambio, presenta a Del como un amigo que ayuda a Jack a alcanzar sus sueños. Esta es una oportunidad perdida. La película podría haber usado a Del para explorar el lado oscuro de la fama. No lo hace.
La actuación de Sheeran es competente. Interpreta a Del con una intensidad alegre. La química entre él y Patel está ahí. Pero el guion no le da mucho con qué trabajar. Del es un recurso argumental andante, no un personaje.
Lily James y el romance
Lily James interpreta a Penny, la novia de Jack. Ella administra una cafetería donde Jack se presenta. Sabe sobre el apagón y cree la historia de Jack. Es el centro emocional de la película. Se supone que el romance entre Jack y Penny ancla la historia en la conexión humana.
No funciona. La película dedica tanto tiempo a la carrera de Jack que la relación se siente como algo secundario. Penny es comprensiva, pero también pasiva. Observa a Jack volverse famoso y no parece tener su propia vida. Este es un problema estructural. La película trata sobre el viaje de Jack, pero se cuenta solo a través de sus ojos.
James es buena. Aporta calidez al papel. Pero el guion no le da mucho que hacer. Sus escenas a menudo se tratan de escuchar a Jack hablar de sí mismo. Eso no es una actuación, es una función.
El mundo sin The Beatles
La idea central de la película es que el mundo es mejor con The Beatles. Sin ellos, las personas son menos creativas, menos alegres, menos conectadas. Esta es la tesis de la película. También es la parte más débil de la cinta.
La película muestra un mundo donde las personas no conocen las canciones. No conocen las letras. No conocen la historia. La película insinúa que esto es triste. No lo es. The Beatles fue una gran banda. Pero el mundo no se acabó cuando dejaron de hacer música. La gente encontró otras canciones. Encontró otros artistas. Siguió viviendo.
La película no reconoce esto. Asume que The Beatles era irreemplazable. Esa suposición es el defecto fatal de la película. Convierte a The Beatles en un dios, lo cual es una falta de respeto hacia la banda real.
El final y el giro
El final de la película es un giro. Jack aprende que las canciones que toca no son suyas. Pertenecen a todos. La película sugiere que la música siempre estuvo ahí, esperando ser descubierta. Este es un sentimiento agradable. También es una evasiva.
El giro le quita a Jack su agencia. Hace que su éxito no se trate de su talento sino de su suerte. La película ha pasado dos horas construyendo a Jack como una persona especial. Luego le quita esa cualidad especial. El resultado es una victoria hueca. Jack gana, pero la victoria no significa nada.
El giro también plantea una pregunta que la película nunca responde. Si las canciones siempre estuvieron ahí, ¿por qué las obtuvo Jack? ¿Por qué no alguien más? La película no lo dice. Solo deja la pregunta en el aire.
La música y las actuaciones
La música es la mejor parte de la película. Las actuaciones son sólidas. Patel sostiene la película con un encanto agradable. Sheeran está bien en un papel secundario. James es cálido. El elenco es bueno. La película no lo es.
La película es dirigida por Danny Boyle, quien ha hecho algunas películas excelentes. Esta no es una de ellas. La dirección es competente. No es inspirada. La película avanza a un ritmo constante. Nunca se arrastra. Pero tampoco se eleva nunca.
El estilo visual de la película es brillante. Es colorido. Es limpio. También es genérico. La película luce como un comercial. Eso no es necesariamente algo malo. Pero tampoco es un cumplido.
La trampa de la nostalgia
La película está claramente diseñada para atraer a las personas que aman a The Beatles. Es una carta de amor a la banda. También es una trampa. La película asume que todos los que la vean compartirán su reverencia. Eso no es cierto. A algunas personas no les importa The Beatles. Algunas personas piensan que están sobrevalorados. La película no respeta eso.
La película también asume que la música de los Beatles es atemporal. No lo es. Los Beatles fueron un producto de su época. Su música reflejaba esa época. La película no aborda eso. Simplemente presenta las canciones como verdades universales. Es una lectura superficial de la banda.
«No estamos tratando de rehacer a los Beatles, estamos tratando de hacer una película sobre un tipo que puede cantar.»
Es una declaración justa. La película no está a la altura.
El veredicto
Yesterday es una película con una gran idea y una ejecución débil. Es visible. Es entretenida. No es memorable. Las canciones son la razón para verla. La historia es la razón para olvidarla.
La película es un recordatorio de que la nostalgia es una herramienta, no un destino. Está bien amar a los Beatles. Está bien querer escuchar su música. Pero no está bien pretender que su ausencia habría destruido el mundo. El mundo habría estado bien.
La película es una experiencia educada y agradable. No es una gran experiencia. Es una película que será olvidada rápidamente. Es una lástima, porque la premisa merecía algo mejor.
- La premisa es ingeniosa.
- Las canciones se interpretan bien.
- Las actuaciones son sólidas.
- La dirección es competente.
- El final es una decepción.
- La construcción del mundo es superficial.
- El desarrollo de los personajes es débil.
- El efecto general es olvidable.
La película es una entrega mediocre dentro de un género que ha producido obras muy superiores. No es una pérdida de tiempo. No es una obra maestra. Es una película que será recordada como una nota al pie.
Puntuación: 5,5 de 10.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
