La secuela de 2003 Lara Croft: Tomb Raider – The Cradle of Life le da a Angelina Jolie un terreno de juego más grande y un retorno más pequeño. Jan de Bont dirige una cacería por el mundo en busca de la Caja de Pandora que dura 117 minutos y nunca encuentra una razón para dejar de moverse. Es una película mejor hecha que la original de 2001. También es una menos exitosa, y la brecha entre esos dos hechos es toda la historia de esta franquicia.
Tráiler, vía YouTube Movies.
Un orbe dorado frente a Santorini
La película abre en la isla griega de Santorini, donde un terremoto deja al descubierto el Templo Luna, construido por Alejandro Magno para albergar sus tesoros. En su interior hay un orbe brillante grabado con un patrón que funciona como un código. Lara Croft y su equipo lo encuentran, y luego lo pierden ante Chen Lo y su hermano Xien, señores del crimen que dirigen el sindicato chino Shay Ling.
Lara escapa con un medallón. El orbe, descubrimos, es un mapa hacia la Cuna de la Vida, donde está oculta la Caja de Pandora. La caja supuestamente contiene una plaga mortal, la compañera del origen de la vida misma. El MI6 quiere mantenerla lejos del Dr. Jonathan Reiss, un científico ganador del Premio Nobel convertido en traficante de armas biológicas.
Terry Sheridan y el trato
Lara acepta ayudar al MI6 con una condición: que liberen a Terry Sheridan, un exmarine convertido en mercenario y su antiguo amor. Gerard Butler lo interpreta. Él conoce la operación de Chen Lo, que es la excusa que el guion necesita para emparejarlo con Lara.
Esa pareja debería sostener la película. A medias lo hace. Butler tiene la complexión adecuada para un mercenario y la cantidad equivocada de material con el que trabajar. El romance se afirma en lugar de construirse, y la película sigue cortando lejos de él para perseguir la siguiente escena de acción.
La guarida de Chen Lo y los soldados de terracota
La infiltración en la guarida de Chen Lo es la mejor secuencia de la película. Chen Lo está traficando soldados de terracota. Lara lo vence en una pelea y se entera de que el orbe se ha trasladado a Shanghái.
Los críticos de la época consideraron la secuela mejor que su predecesora, y las secuencias de acción fueron la razón que dieron. Ese juicio se sostiene aquí más que en cualquier otro lugar de la película.
Reiss y la plaga que quiere vender
Ciarán Hinds interpreta a Reiss con una amenaza fría y pulcra que el resto de la película no iguala. Es un misántropo con un plan para desatar la plaga y salvar solo a las personas que él elija. Ese es el motivo de un villano real, y Hinds lo vende.
La película no sabe qué hacer con él. Reiss captura a Lara y revela sus planes, y la trama se reanuda. Un villano así de bueno merecía un guion que confiara en él para cargar con más que la exposición.
Lo que la secuela arregló
Crédito donde corresponde. The Cradle of Life es una máquina más limpia que Lara Croft: Tomb Raider. La acción está puesta en escena con más confianza, las locaciones se usan en lugar de solo nombrarse, y Jolie está más asentada en el papel. Siempre fue la elección correcta para Lara Croft, y sigue siendo la razón para verla.
El elenco de reparto es profundo en el papel. Noah Taylor regresa como Bryce, Chris Barrie como Hillary, y la película suma a Djimon Hounsou como Kosa y Til Schweiger como Sean, con Simon Yam como Chen Lo. Pocos de ellos reciben suficiente tiempo en pantalla para registrarse como algo más que mobiliario.
Esto es lo que la película hace bien, en orden de cuánto importa:
- Jolie como Lara Croft, todavía la versión definitiva del personaje en pantalla.
- La secuencia del escondite de Chen Lo, el único tramo con verdadero impulso.
- Ciarán Hinds como Reiss, un villano con una visión del mundo real.
- La escala de viaje por el mundo, que al menos luce como dinero en pantalla.
Las matemáticas de la taquilla
The Cradle of Life recaudó $160,1 millones. Su predecesora recaudó $275 millones. Paramount estrenó esta en Estados Unidos el 25 de julio de 2003, y la caída fue pronunciada.
Se hicieron planes para una secuela y luego se abandonaron cuando Jolie decidió no volver como Croft. Ese es el veredicto honesto sobre esta película, emitido por la persona que más importaba para ella. El reinicio de 2018, titulado simplemente Tomb Raider, comenzó de nuevo con Alicia Vikander en el papel.
Metacritic sitúa la película en 43 de 100. La puntuación crítica publicada es de 4,3/10.
La parte que vale la pena conservar
The Cradle of Life es una secuela que mejoró el oficio y perdió al público, y ambas mitades de eso son instructivas. La acción es mejor. La taquilla es peor. Jolie es mejor. La tanda original de películas de Tomb Raider termina aquí.
Lo que la película demuestra es que las películas de Tomb Raider nunca resolvieron su problema central: Lara Croft funciona como personaje porque está sola en una tumba, y estas películas insisten en darle un equipo, un interés romántico, un enlace gubernamental y un villano con un monólogo. The Cradle of Life añade los cuatro y resta la quietud.
La película de 2003 no es un desastre. Es una aventura competente que confunde movimiento con impulso, y pone fin a una serie que tenía un activo genuinamente excelente en Jolie y nunca encontró un segundo. El reinicio tuvo un comienzo fresco. Esta tuvo una despedida que no se ganó del todo.
4,3 de 10.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
