Die Fortsetzung Lara Croft: Tomb Raider – Die Wiege des Lebens aus dem Jahr 2003 gibt Angelina Jolie einen größeren Sandkasten und eine kleinere Ausbeute. Jan de Bont inszeniert eine rund um den Globus führende Jagd nach der Büchse der Pandora, die 117 Minuten läuft und nie einen Grund findet, innezuhalten. Es ist ein besser gemachter Film als das Original von 2001. Er ist auch ein weniger erfolgreicher, und die Kluft zwischen diesen beiden Tatsachen ist die ganze Geschichte dieser Reihe.
Trailer, via YouTube Movies.
Eine goldene Kugel vor Santorini
Der Film beginnt auf der griechischen Insel Santorini, wo ein Erdbeben den Luna-Tempel freilegt, den Alexander der Große errichten ließ, um seine Schätze zu beherbergen. Darin befindet sich eine leuchtende Kugel, in die ein Muster eingeätzt ist, das wie ein Code funktioniert. Lara Croft und ihre Crew finden sie und verlieren sie dann an Chen Lo und dessen Bruder Xien, Verbrecherbosse, die das chinesische Syndikat Shay Ling führen.
Lara entkommt mit einem Medaillon. Die Kugel, so erfahren wir, ist eine Karte zur Wiege des Lebens, wo die Büchse der Pandora verborgen ist. Die Büchse soll eine tödliche Seuche enthalten, die Begleiterin des Ursprungs des Lebens selbst. Der MI6 will sie von Dr. Jonathan Reiss fernhalten, einem mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Wissenschaftler, der zum Biowaffenhändler geworden ist.
Terry Sheridan und der Deal
Lara willigt ein, dem MI6 zu helfen, unter einer Bedingung: Sie lassen Terry Sheridan frei, einen ehemaligen Marine, der zum Söldner wurde und ihre alte Flamme ist. Gerard Butler spielt ihn. Er kennt Chen Los Operation, was die Ausrede ist, die das Drehbuch braucht, um ihn mit Lara zusammenzubringen.
Diese Paarung sollte den Film tragen. Sie tut es zur Hälfte. Butler hat die richtige Statur für einen Söldner und die falsche Menge an Material, mit dem er arbeiten kann. Die Romanze wird behauptet statt aufgebaut, und der Film schneidet immer wieder von ihr weg, um dem nächsten Set Piece nachzujagen.
Chen Los Versteck und die Terrakotta-Soldaten
Das Eindringen in Chen Los Versteck ist die beste Sequenz des Films. Chen Lo schmuggelt Terrakotta-Soldaten. Lara besiegt ihn in einem Kampf und erfährt, dass die Kugel nach Shanghai gebracht wurde.
Die Kritiker hielten die Fortsetzung seinerzeit für besser als ihren Vorgänger, und die Actionsequenzen waren der Grund, den sie angaben. Dieses Urteil hält hier besser stand als überall sonst im Film.
Reiss und die Seuche, die er verkaufen will
Ciarán Hinds spielt Reiss mit einer kalten, ordentlichen Bedrohlichkeit, der der restliche Film nicht gewachsen ist. Er ist ein Misanthrop mit einem Plan, die Pest freizusetzen und nur die Menschen zu retten, die er auswählt. Das ist das Motiv eines echten Bösewichts, und Hinds verkauft es.
Der Film weiß nicht, was er mit ihm anfangen soll. Reiss fängt Lara und offenbart seine Pläne, und die Handlung nimmt ihren Lauf. Ein so guter Bösewicht hätte ein Drehbuch verdient, das ihm zutraut, mehr als Exposition zu tragen.
Was die Fortsetzung behoben hat
Ehre, wem Ehre gebührt. The Cradle of Life ist eine sauberere Maschine als Lara Croft: Tomb Raider. Die Action ist mit mehr Selbstvertrauen inszeniert, die Schauplätze werden genutzt statt bloß genannt, und Jolie ist in der Rolle gefestigter. Sie war immer die richtige Wahl für Lara Croft, und sie bleibt der Grund zum Anschauen.
Die Nebenbesetzung ist auf dem Papier tief. Noah Taylor kehrt als Bryce zurück, Chris Barrie als Hillary, und der Film fügt Djimon Hounsou als Kosa und Til Schweiger als Sean hinzu, mit Simon Yam als Chen Lo. Nur wenige von ihnen bekommen genug Leinwandzeit, um mehr als Dekoration zu sein.
Hier ist, was der Film richtig macht, geordnet nach der Bedeutung:
- Jolie als Lara Croft, nach wie vor die definitive Leinwandversion der Figur.
- Die Sequenz in Chen Los Versteck, der eine Abschnitt mit echtem Schwung.
- Ciarán Hinds als Reiss, ein Bösewicht mit einer tatsächlichen Weltanschauung.
- Der globusumspannende Maßstab, der zumindest im Bild nach Geld aussieht.
Die Einspielrechnung
The Cradle of Life spielte 160,1 Millionen Dollar ein. Der Vorgänger spielte 275 Millionen Dollar ein. Paramount brachte diesen Film am 25. Juli 2003 in den Vereinigten Staaten heraus, und der Rückgang war steil.
Pläne für eine Fortsetzung wurden gemacht und dann verworfen, als Jolie beschloss, nicht als Croft zurückzukehren. Das ist das ehrliche Urteil über diesen Film, abgegeben von der Person, die für ihn am wichtigsten war. Das Reboot von 2018, schlicht Tomb Raider betitelt, begann mit Alicia Vikander in der Rolle von vorn.
Metacritic gibt dem Film 43 von 100. Die veröffentlichte Kritikerwertung liegt bei 4,3/10.
Der Teil, der es wert ist, behalten zu werden
The Cradle of Life ist eine Fortsetzung, die das Handwerk verbesserte und das Publikum verlor, und beides ist lehrreich. Die Action ist besser. Das Einspielergebnis ist schlechter. Jolie ist besser. Der ursprüngliche Lauf der Tomb-Raider-Filme endet hier.
Was der Film beweist, ist, dass die Tomb-Raider-Filme ihr zentrales Problem nie gelöst haben: Lara Croft funktioniert als Figur, weil sie allein in einem Grab ist, und diese Filme reichen ihr immer wieder ein Team, eine Liebesbeziehung, einen Regierungsbetreuer und einen Bösewicht mit einem Monolog. The Cradle of Life fügt alle vier hinzu und zieht die Stille ab.
Der Film von 2003 ist keine Katastrophe. Er ist ein kompetentes Abenteuer, das Bewegung mit Schwung verwechselt, und er beendet eine Reihe, die in Jolie einen wirklich großartigen Aktivposten hatte und nie einen zweiten fand. Das Reboot bekam einen Neuanfang. Dieser bekam einen Abschied, den er sich nicht ganz verdient hatte.
4,3 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
