Midterms 2026Wer nach unseren Maßstäben Ihre Stimme verdientZum Leitfaden →
GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
CLAY TRIBUNE.
Anzeige

Carrie (2013) Rezension: Ein Remake, das aktualisiert, ohne zu vertiefen

Kritik zu Carrie (2013): Chloë Grace Moretz und Julianne Moore spielen in Kimberly Peirces Social-Media-Aktualisierung, die nie zündet.

Von mitch·4 Min. Lesezeit
A girl stands amid wreckage and shadow, her hands glowing with a terrible power.

Kimberly Peirces Carrie will, dass man die Hitze einer Handykamera spürt. Das Remake von 2013 beginnt in einer Mädchenumkleidekabine, wo Carrie White ihre erste Periode bekommt und sich der Raum gegen sie wendet. Chris Hargensen filmt die ganze Sache und lädt sie auf YouTube hoch. Diese einzelne Aktualisierung ist der klügste Schachzug des Films, und sie ist fast die einzige, die zündet.

Trailer, via ScreamFactoryTV.

Chloë Grace Moretz und die Umkleidekabine

Die Prämisse hat sich nicht verändert, seit Stephen King den Roman 1974 veröffentlichte. Carrie ist eine schüchterne Außenseiterin an der Ewen High School in Maine, von ihren Mitschülern schikaniert und von ihrer Mutter Margaret beschützt, einer religiösen Fanatikerin, die die Menstruation eine Sünde nennt. Peirce hält sich an ein Drehbuch von Lawrence D. Cohen und Roberto Aguirre-Sacasa, behält diesen Rahmen bei und kleidet ihn in soziale Medien.

Anzeige

Moretz spielt Carrie verletzt und wachsam. Julianne Moore spielt Margaret als eine Frau, die glaubt, dass die Macht ihrer Tochter vom Teufel kommt. Beide arbeiten hart. Keine von beiden bekommt eine Szene, die die Mühe rechtfertigt.

Der Film läuft 101 Minuten. Es ist die dritte Adaption von Kings Roman und der vierte Eintrag im Franchise, nach der Version von 1976. Er wurde am 7. Oktober 2013 im Arclight Hollywood in Los Angeles uraufgeführt und lief am 18. Oktober in den Vereinigten Staaten über Metro-Goldwyn-Mayer Pictures und Screen Gems an.

Miss Desjardin zieht eine Grenze

Der mittlere Abschnitt ist das beste Argument des Films für seine Existenz. Judy Greer spielt Miss Desjardin, die Sportlehrerin, die Carrie tröstet und dann die Mädchen bestraft, die sie verspottet haben. Sie bietet ihnen eine Wahl:

  • Nachsitzen die ganze Woche für ihr Verhalten
  • Suspendierung von der Schule, die sie vom Abschlussball ausschließt

Chris ist die Einzige, die ablehnt und die Suspendierung annimmt. Diese Weigerung ist der Motor für alles, was folgt, und sie ist der eine Ort, an dem die Grausamkeit des Remakes verdient und nicht inszeniert wirkt.

Sue Snell, gespielt von Gabriella Wilde, bereut ihren Anteil und bittet ihren Freund Tommy Ross, Carrie zum Abschlussball mitzunehmen. Ansel Elgort spielt Tommy. Carrie nimmt an, näht ihr eigenes Kleid und bittet Margaret um Erlaubnis zu gehen.

Die Gebetskammer und das blutende Kruzifix

Peirce inszeniert den häuslichen Horror mit echter Überzeugung. Margaret schlägt Carrie mit einer Bibel auf die Stirn und sperrt sie in eine Gebetskammer. Ein Riss spaltet die Tür. Das Kruzifix an der Wand beginnt zu bluten. Carrie lernt, ihre Telekinese zu nutzen, und am Abend des Abschlussballs sperrt sie Margaret in die Kammer und geht hinaus.

Dann findet der Abschlussball statt, und der Film hört auf zu denken. Chris und ihr Freund Billy Nolan, gespielt von Alex Russell, setzen ihren Plan in Gang. Die Vorlage bricht vor der Auflösung ab, aber die Form ist unverkennbar: der Streich, das Blut, das Feuer, die Körper. Es ist die Szene, für die jede Version von Carrie geradestehen muss, und diese hier beantwortet sie mit Lautstärke statt mit Grauen.

Ein Remake, das aktualisiert, ohne zu vertiefen

Die Besetzung um die Hauptdarsteller herum ist dünn. Portia Doubleday spielt Chris als flaches böses Mädchen mit einem Telefon. Zoë Belkin, Samantha Weinstein, Karissa Strain, Katie Strain und Demetrius Joyette füllen die Schülerschaft auf, ohne Spuren zu hinterlassen. Der Film von 1976 kam zuerst und setzte die Maßstäbe; dieser hier hat zwei hervorragende Schauspieler in einem Raum, der nie richtig Feuer fängt.

Die gemischte Aufnahme war fair. Kritiker nannten den Film unnötig und verwiesen auf den Mangel an Originalität und Schrecken, während sie die modernen Aktualisierungen und die Besetzung würdigten. Beide Hälften dieses Urteils halten stand. Das YouTube-Hochladen ist eine echte Idee. Der Rest ist eine Wiederholung.

Was Carrie 2013 richtig macht

Hier ist der Teil, der es wert ist, abgewogen zu werden. Carrie ist kein schlechter Film. Er ist ein überflüssiger, und Überflüssigkeit ist schwerer zu verzeihen als Scheitern, denn Scheitern bedeutet zumindest, dass jemand etwas versucht hat. Peirce bringt einen echten Blick in die Umkleidekabine und die Gebetskammer, die beiden Räume, in denen die Geschichte lebt. Moretz und Moore bringen alles ein, was sie haben.

Was der Film nie löst, ist die Frage, warum es ihn gibt. Die Verfilmung von 1976 hat dieses Argument bereits vorgebracht, und der Roman hat es besser vorgebracht. Das Mobbing auf eine Handykamera zu aktualisieren, ist eine scharfe Beobachtung darüber, wie Grausamkeit heute ihren Weg findet. Das reicht nicht, um 101 Minuten zu tragen.

Carrie ist ein Film, der sein Monster kennt und sie vergisst. Die Telekinese kommt, der Abschlussball brennt, und der Abspann rollt ohne ein einziges Bild, das man nicht schon vom Plakat hätte vorhersagen können. Der Slogan versprach, wir würden ihren Namen kennen. Wir kannten ihn bereits.

5,3 von 10

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Film reviews
Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.