Jenna Rink bekommt ihren Wunsch erfüllt. Das ist das Problem mit 13 Going on 30, und auch der Grund, warum er so gut funktioniert, wie er funktioniert. Gary Winicks Fantasy-Romanze von 2004 holt ein 13-jähriges Mädchen aus New Jersey im Jahr 1987, setzt sie in eine Wohnung an der Fifth Avenue im Jahr 2004 und übergibt ihr alles, was sie sich je gewünscht hat: einen umwerfenden Körper, eine fabelhafte Garderobe, einen sportlichen Freund, einen Traumjob als Redakteurin bei ihrer Lieblingsmodezeitschrift Poise. Dann lässt er sie darin leben.
Der Film dauert 98 Minuten. Er wurde von Cathy Yuspa und Josh Goldsmith geschrieben, wobei Rita Hsiao ebenfalls am Drehbuch beteiligt war, und von Susan Arnold, Donna Arkoff Roth und Gina Matthews produziert. Jennifer Garner spielt die erwachsene Jenna. Mark Ruffalo spielt Matty Flamhaff, den Nachbarn, den sie zurückgelassen hat. In einigen Ländern als Suddenly 30 veröffentlicht, spielte er in seiner ersten Woche 22 Millionen Dollar ein und insgesamt mehr als 96 Millionen Dollar an der Abendkasse. Bei Rotten Tomatoes erreichte er 65 %, eine 6,5 von 10.
Trailer, über Sony Pictures Entertainment.
Der Wunschstaub auf dem Dach des Puppenhauses
Das Arrangement ist das beste Stück Konstruktion des Films. Im Jahr 1987 ist Jenna eine nerdige 13-Jährige, die beliebt sein will. Sie überredet die Six Chicks, die herrschende Clique ihrer Schule unter der Führung eines Mädchens namens Tom-Tom, zu ihrer Geburtstagsfeier zu kommen, indem sie deren Hausaufgaben für sie erledigt. Matty, heimlich in sie verliebt, schenkt ihr ein handgefertigtes Puppenhaus und bestreut das Dach mit „magischem Wunschstaub“.
Die Six Chicks kommen mit einer Gruppe von Jungen, darunter Jennas Schwarm Chris Grandy. Sie täuschen sie in dem Glauben, Chris werde mit ihr „sieben Minuten im Himmel“ spielen, und gehen dann mit den fertigen Hausaufgaben. Matty findet sie im Schrank. Gedemütigt verbarrikadiert sich Jenna und wünscht sich unter Tränen, „dreißig und flirtend und aufblühend“ zu sein, während der Staub auf sie fällt.
Das ist ein sauberes, grausames Stück Drehbuch. Der Wunsch wird nicht von einer Fee oder einem Zauberspruch erfüllt. Er wird von einem Requisit erfüllt, das Matty mit seinen Händen gemacht hat, was bedeutet, dass die Magie des Films eigentlich um ihn geht. Alles, was Jenna bekommt, bekommt sie, weil er sie zuerst geliebt hat. Der Film weiß das und nutzt es.
Fifth Avenue, 2004, und ein Job, an den sie sich nicht erinnern kann
Jenna wacht am nächsten Morgen als Erwachsene in einer luxuriösen Wohnung an der Fifth Avenue im Jahr 2004 auf. Sie ist mit einem jungen Mann zusammen, den sie nicht erkennt. Sie hat keine Erinnerung an die siebzehn Jahre dazwischen. Sie erfährt, dass sie als Redakteurin bei Poise arbeitet, an der Seite ihrer Co-Redakteurin und besten Freundin Lucy Wyman.
Das Magazin fällt hinter seinen Erzrivalen Sparkle zurück. Ihr Chefredakteur Richard Kneeland, gespielt von Andy Serkis, glaubt, dass ein Saboteur am Werk ist. Eine verwirrte Jenna findet Matty in Greenwich Village, der jetzt ein kämpfender Fotograf ist. Er erzählt ihr, dass sie in der Highschool die neue Anführerin der Six Chicks wurde und aufhörte, mit ihm zu sprechen. Sie erfährt auch, dass Lucy Tom-Tom ist.
Judy Greer spielt Lucy, und die Enthüllung funktioniert, weil Greer die erwachsene Version als eine Frau spielt, die nie aufgehört hat, eine Cliquen-Anführerin zu sein. Der zweite Akt des Films ist seine stärkste Strecke. Jenna entdeckt, dass die Person, die sie geworden ist, nichts mit ihrem schüchternen, süßen Teenager-Ich zu tun hat. Die erwachsene Jenna hat Ideen plagiiert. Sie ist von ihren Eltern entfremdet. Sie hatte eine Affäre mit dem Ehemann einer Kollegin.
Was der Körpertausch tatsächlich kostet
Hier trennt sich 13 Going on 30 von den Körpertausch-Komödien, denen es ähnelt. Die Fantasie ist nicht der Witz. Die Fantasie ist die Rechnung. Jennas Wunsch gab ihr nicht ein anderes Leben; er gab ihr das Leben, das ihre Teenager-Entscheidungen hervorbrachten. Die Magazin-Karriere, die Wohnung, der Freund, die Freunde — all das ist der Rückstand von siebzehn Jahren des Werdens zu jemandem, den sie nicht erkennen würde.
Garner trägt das. Ihre Leistung war das, was Kritiker hervorhoben, und sie brachte ihr Nominierungen sowohl bei den MTV Movie Awards als auch bei den Teen Choice Awards ein. Sie spielt die 13-Jährige im Inneren der 30-Jährigen, ohne dabei zu zwinkern. Wenn sie entzückt ist, liest sich das als Entzücken eines Kindes. Wenn sie entsetzt ist, liest sich das als Entsetzen eines Kindes.
Ruffalo hat die schwierigere Aufgabe. Matty ist das Gewissen des Films, und er muss verbittert sein, ohne langweilig zu wirken. Er erklärt in aller Schlichtheit, was Jenna ihm in der Highschool angetan hat. Er ist ein kämpfender Fotograf im Greenwich Village, während sie Redakteurin an der Fifth Avenue ist. Der Film löst nie ganz das Problem, warum er ihr überhaupt Beachtung schenken sollte, aber Ruffalo lässt die Widerwilligkeit verdient statt geschrieben wirken.
Haltung, Glitzer und die dahinsiechende Büro-Nebenhandlung
Der Zeitschriftenkrieg ist der schwächste Handlungsstrang. Richard Kneeland vermutet einen Saboteur, der Poises Material an Sparkle weitergibt, und der Film behandelt dies als ein Rätsel, das es wert sei, sich darum zu kümmern. Das ist es nicht. Der Film hat uns bereits gesagt, dass die erwachsene Jenna Ideen plagiiert hat. Die Bürointrige lenkt von der interessanteren Frage ab, was Jenna den Menschen schuldet, die sie überging.
Serkis macht in der Rolle Spaß, und der Film gibt ihm die Art von Chefverhalten, die als Komödie statt als Bedrohung gelesen wird. Doch die Nebenhandlung frisst Minuten, die die Matty-Beziehung braucht. Bei 98 Minuten kann der Film sich nicht viele davon leisten. Das Tempo in der zweiten Hälfte ist der Punkt, an dem die 65-Prozent-Wertung Sinn zu ergeben beginnt.
Der Soundtrack und die Nostalgiemaschine
Der andere Vorzug des Films ist sein Zeitkolorit. Der Auftakt von 1987, die Auflösung von 2004, die Garderobe, die Musik – der Soundtrack chartete in den US Billboard 200 innerhalb der Top 50. Das ist keine Kleinigkeit für eine romantische Komödie. Es bedeutet, dass die Nostalgie des Films nicht nur Kulisse war; sie war ein Produkt, das die Leute kauften.
Der Film war zudem einer der meistverkauften DVD-Verleihtitel des Jahres. Diese Kombination – Kinoerfolg, Verleihdominanz, ein chartender Soundtrack – beschreibt einen Film, der sein Publikum genau dort traf, wo er zielte. Er wurde für seine humorvolle Handlung und seine selbstermächtigende Botschaft gelobt, und beides ist echt. Die Botschaft ist nicht subtil. Jenna muss entscheiden, ob das Leben, das sie sich wünschte, das Leben ist, das sie will.
Wo der Film zu kurz greift
Hier liegt das Problem. Der Film entwirft eine wirklich düstere Idee – dass die erwachsene Jenna eine Plagiatorin, eine schlechte Tochter und eine Frau ist, die mit dem Ehemann einer Kollegin geschlafen hat – und will dann größtenteils charmant sein. Die Versöhnung mit Matty kommt mit weniger Gewicht, als der Verstoß verdient. Der Film interessiert sich mehr für Jennas Garderobe als für die Affäre.
Das ist eine Entscheidung, und es ist eine kommerzielle. 13 Going on 30 will ein Publikumsliebling sein, und das ist er. Er verdiente seine 22 Millionen Dollar in der Startwoche und seine 96 Millionen Dollar Gesamteinnahmen damit, dass er sympathisch ist. Aber sympathisch ist nicht dasselbe wie ehrlich, und die besten Szenen des Films sind die, in denen er Jenna wirklich furchtbar sein lässt.
Die Nebendarsteller tun, was sie können. Kathy Baker und Phil Reeves spielen Jennas Eltern, Bev und Wayne Rink. Marcia DeBonis spielt Arlene. Christa B. Allen spielt die junge Jenna, Sean Marquette spielt den jungen Matt, Kiersten Warren spielt Trish Sackett, Joe Grifasi spielt Mr. Flamhaff und Sam Ball spielt Alex Carlson. Sie sind alle gut. Keiner von ihnen bekommt genug Raum.
Das Urteil über 13 Going on 30
13 Going on 30 ist ein guter Film mit einer großartigen Prämisse und einem weichen Ende. Die Wunscherfüllungsstruktur ist klug, der Auftakt von 1987 ist scharf, und Garners Darstellung ist der Grund, ihn anzusehen. Ruffalo gibt Matty eine Traurigkeit, die das Drehbuch nicht immer verdient. Die Büro-Nebenhandlung ist totes Gewicht. Die Affäre und das Plagiat werden aufgeworfen und dann beiseitegelegt.
Die 65-Prozent-Wertung ist fair. Das ist kein Film, der scheitert; es ist ein Film, der kurz vor dem stehen bleibt, was er aufgebaut hat. Die Fantasie ist, dass Jenna die harten Jahre überspringen darf. Die eigentliche Erkenntnis des Films ist, dass sie die Jahre übersprungen hat, die sie zu jemandem gemacht hätten, der es wert gewesen wäre, zu sein. Das ist eine starke Idee. Der Film glaubt etwa eine Stunde lang daran, dann greift er nach dem einfachen Ende.
Sehenswert wegen Garner, und erinnerungswürdig wegen des Puppenhauses.
6,5 von 10
KASTEN MIT DEN WICHTIGSTEN FAKTEN
- Titel: 13 Going on 30 (in einigen Ländern als Suddenly 30 veröffentlicht)
- Jahr: 2004
- Regie: Gary Winick
- Autoren: Cathy Yuspa, Josh Goldsmith, Rita Hsiao
- Laufzeit: 98 Minuten
- Besetzung: Jennifer Garner, Mark Ruffalo, Judy Greer, Andy Serkis, Kathy Baker, Phil Reeves
- Einspielergebnis der ersten Woche: 22 Millionen Dollar
- Gesamteinspielergebnis: über 96 Millionen Dollar
- Rotten-Tomatoes-Wertung: 65 % (6,5/10)
- Soundtrack: erreichte Platzierungen innerhalb der Top 50 der US Billboard 200
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
