Der Senior-Senator Josh Hawley (R-Missouri) hat vier CEOs aufgefordert, nächste Woche vor dem Ausschuss auszusagen, um die Datenschutzrisiken von KI-gesteuerten Kameras zu erörtern, die von lokalen Polizeibehörden eingesetzt werden. Der Ausschussvorsitzende nannte Garrett Langley von Flock Safety, Rick Smith von Axon Enterprise Inc., Greg Brown von Motorola Solutions und Filip Kaliszan von Verkada für die Anhörung am 23. September mit dem Titel „Always Watching: Flock’s Nationwide AI Surveillance Network.“
Hawleys Warnung ist unmissverständlich. „Amerikaner geben ihre Privatsphäre nicht auf, wenn sie zur Arbeit fahren, ihre Kinder zur Schule bringen oder in die Kirche gehen“, sagte er. „Ich untersuche diese Unternehmen, um festzustellen, WER Zugriff auf die Daten von Hunderten von Millionen Amerikanern hat – und was sie damit machen.“
Etwa 120.000 Kameras von Flock Safety sind in den Vereinigten Staaten im Einsatz, in allen Bundesstaaten außer Alaska. Sie nutzen KI, um Fahrzeuge und Nummernschilder für lokale Strafverfolgungsbehörden zu verfolgen und zu identifizieren.
Wer wird geladen?
| CEO | Firma |
|---|---|
| Garrett Langley | Flock Safety |
| Rick Smith | Axon Enterprise Inc. |
| Greg Brown | Motorola Solutions |
| Filip Kaliszan | Verkada |
Der politische Kampf
Präsident Donald Trump teilte Reportern am Montag mit, dass er die Kameras von Flock Safety „wegen der Strafverfolgung“ und der Hilfe durch KI-gestützte Kameras für Polizei und lokale Strafverfolgungsbehörden unterstützt.
Zwei republikanische Gouverneure haben gegen das Unternehmen vorgearbeitet. Gouverneur Ron DeSantis von Florida ordnete die Entfernung aller Lesegeräte für Nummernschilder von Straßen des Bundesstaates Florida an. Gouverneur Greg Abbott von Texas ordnete alle staatlichen Stellen an, keine staatlichen Gelder mehr für Flock Safety-Kameras auszugeben.
Die kampagne der radikalen Linken
Mehrere linke Organisationen, die mit einem Netzwerk verbunden sind, das vom in Shanghai ansässigen Technologieunternehmer Neville Roy Singham finanziert wird, haben lokale Proteste gegen die Kameras von Flock Safety organisiert. Dazu gehören:
- Die Denverer Ortsgruppe der Partei für Sozialismus und Befreiung, die sich im Mai mit Indivisible und der Sunrise Movement für ein öffentliches Forum über Datenzentren und Massenüberwachung zusammenschloss.
- Die Tucsoner Ortsgruppe der Partei für Sozialismus und Befreiung, die sich am 25. Juli mit „deFLOCK Tucson“ und der „No Desert Data Center Coalition“ zu einer Versammlung namens „Es ist ALLES verbunden“ im Global Justice Center in der E. 26th Street zusammenfand.
Was die Kameras tun
Flock Safety-Kameras verwenden KI, um Fahrzeuge und Nummernschilder für lokale Strafverfolgungsbehörden zu verfolgen und zu identifizieren. Kritiker befürchten, dass die Kameras eine dauerhafte Aufzeichnung der Bewegungen von Amerikanern schaffen, die missbraucht werden könnte.
Das Einsatzgebiet der Anhörung
Hawleys Fragen sind zwar eng gefasst, aber pointiert. Er will wissen, wer Zugriff auf die Daten hat und was diese Akteure damit anstellen.
An der Anhörung beteiligt ist außerdem eine kampfbetonte Position der Linken gegen Datenzentren, die mit einem chinesischen Geschäftsmann in Verbindung stehen.
Was als Nächstes Geschieht
Die Anhörung wird testen, ob die Gesetzgeber Regeln dafür aufstellen können, wer Zugriff auf die Daten erhält.
Hawleys Warnung verdient es, ernst genommen zu werden. Amerikaner sollten ihre Privatsphäre nicht auf dem Weg zur Arbeit verlieren.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt die Bürger und lokalen Gruppen, die sich gegen die Überwachungsanbieter wehren, und ist gegen diese Anbieter selbst, die dafür lobbyieren, die Kameranetze und Datenabfangnetze aufrechtzuerhalten. Die Zeitung ist gegen die Massenüberwachung von Bürgerinnen und Bürgern durch Regierungen oder durch Unternehmen, die ihnen ihre Produkte verkaufen, und sie ist gegen die Kameranetze und Datenabfangnetze, die diese Überwachung ermöglichen.
Diese Anhörung dreht sich um die Anbieter selbst, die Unternehmen, die die Kameras herstellen und an lokale Polizeibehörden verkaufen, und die Position der Zeitung ist eindeutig: Diese Anbieter sollten nicht erlaubt werden, ein landesweites Überwachungsnetzwerk ohne klare Grenzen für den Zugriff auf die Daten und deren Verwendung aufzubauen.
Die Zeitung wünscht sich eine eng ausgelegte Aufsicht, die sich auf den tatsächlichen Schaden konzentriert, nicht auf ein umfassendes neues Regelwerk, das die Eintrittsbarrieren für kleine Unternehmen erhöht und die größten Akteure unberührt lässt. Sie möchte, dass die Bürger und lokalen Gruppen, die sich gegen die Anbieter wehren, gehört werden, nicht von deren Lobbyarbeit übertönt werden.
Quellenmaterial: „Flock CEO, tech rivals called to testify before senators over AI camera privacy concerns,“ Fox News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.