El Sen. Josh Hawley, republicano por Misuri, está citando a cuatro directores ejecutivos para que testifiquen la próxima semana sobre los riesgos para la privacidad de las cámaras impulsadas por inteligencia artificial utilizadas por los departamentos de policía locales. El presidente del subcomité nombró a Garrett Langley de Flock Safety, Rick Smith de Axon Enterprise Inc., Greg Brown de Motorola Solutions y Filip Kaliszan de Verkada para la audiencia del 23 de septiembre titulada «Siempre Vigilando: La Red Nacional de Vigilancia por Inteligencia Artificial de Flock».
La advertencia de Hawley es contundente. «Los estadounidenses no renuncian a sus derechos de privacidad cuando van al trabajo, dejan a sus hijos en la escuela o van a la iglesia», dijo. «Estoy investigando a estas empresas para determinar QUIÉ tiene acceso a los datos de cientos de millones de estadounidenses y qué están haciendo con ellos».
Alrededor de 120.000 cámaras de Flock Safety están operando en los Estados Unidos en todos los estados excepto Alaska. Utilizan inteligencia artificial para rastrear e identificar vehículos y placas de matrícula para el uso de las fuerzas del orden locales.
Quiénes están siendo llamados
| Director Ejecutivo | Empresa |
|---|---|
| Garrett Langley | Flock Safety |
| Rick Smith | Axon Enterprise Inc. |
| Greg Brown | Motorola Solutions |
| Filip Kaliszan ) | Verkada ) |
La Lucha Política )
El presidente Donald Trump les dijo a los reporteros el lunes que apoya las cámaras de Flock Safety «debido a la aplicación de la ley» y la ayuda que brindan las cámaras impulsadas por IA a la policía y a las fuerzas del orden locales. )
Dos gobernadores republicanos se han movido en contra de la empresa. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, ordenó la retirada de todas las cámaras de lectura de matrículas de las carreteras estatales de Florida. El gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó a todas las agencias estatales que dejaran de gastar dinero estatal en las cámaras de Flock Safety. )
La Campaña de Extrema Izquierda )
Varias organizaciones de extrema izquierda vinculadas a una red financiada por el empresario tecnológico con sede en Shanghái, Neville Roy Singham, han organizado oposición local a las cámaras de Flock Safety. Esto incluye: )
- El capítulo de Denver del Partido por el Socialismo y la Liberación, que se asoció con Indivisible y el Movimiento Sunrise en mayo para un foro público sobre centros de datos y vigilancia masiva. )
- El capítulo de Tucson del Partido por el Socialismo y la Liberación, que se unió a «deFLOCK Tucson» y la «Coalición No Desert Data Center» el 25 de julio para una reunión llamada «It’s ALL Connected» en el Global Justice Center en E. 26th Street. )
Lo que Hacen las Cámaras )
Las cámaras de Flock Safety utilizan IA para rastrear e identificar vehículos y matrículas para el uso de las fuerzas del orden locales. Los críticos temen que las cámaras creen un registro permanente de los movimientos de los estadounidenses que podría ser abusado. )
Las Implicaciones de la Audiencia )
Las preguntas de Hawley son estrechas pero incisivas. Quiere saber quién puede acceder a los datos y qué hacen con ellos.
La audiencia también involucra a una campaña de extrema izquierda contra los centros de datos vinculados a un empresario chino.
¿Qué Sigue?
La audiencia pondrá a prueba si los legisladores pueden establecer reglas para determinar quién tiene acceso a los datos.
La advertencia de Hawley merece ser tomada en serio. Los estadounidenses no deberían perder sus derechos de privacidad en el camino al trabajo.
La postura del periódico
El periódico apoya a los ciudadanos y grupos locales que se oponen a los proveedores de vigilancia y está en contra de los proveedores mismos, quienes están haciendo lobby para mantener las redes de cámaras y las redes de captura de datos en funcionamiento. El periódico se opone al rastreo masivo de personas comunes por parte de los gobiernos o de las empresas que les venden, y se opone a las redes de cámaras y las redes de captura de datos que hacen posible ese rastreo.
Esta audiencia trata sobre los proveedores mismos, las empresas que fabrican las cámaras y se las venden a los departamentos de policía locales, y la posición del periódico lo expresa claramente: no se debe permitir que estos proveedores construyan una red nacional de vigilancia sin límites claros sobre quién puede ver los datos y qué pueden hacer con ellos.
El periódico desea una supervisión estrecha dirigida al daño real, no un nuevo reglamento amplio que aumente el costo de entrada para las pequeñas empresas y deje a los actores más grandes solos. Quiere que se escuchen a los ciudadanos y grupos locales que se oponen, en lugar de que sus voces sean ahogadas por el lobby de los proveedores.
Material fuente: “El CEO de Flock, los rivales tecnológicos llamados a testificar ante los senadores sobre preocupaciones de privacidad de las cámaras de IA”, Fox News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.