Apples Erfolgsserie „Ted Lasso“ ist mit einer vierten Staffel zurückgekehrt, und Kritiker, die die Serie wegen ihrer Politik verfolgen, fanden reichlich Anlass zur Beschwerde – obwohl die Staffel fast vollständig um genau die Beschwerden herum aufgebaut ist, die sie priorisieren. Die Autoren der Serie scheinen die gesamte Staffel damit verbracht zu haben, Beschwerden über den Frauensport zu beantworten, und die Kritiker fanden dennoch Gründe, sie als Misserfolg zu bezeichnen.
Was in der Premiere geschah
Die Premiere der Staffel beginnt damit, dass Ted in einem Lebensmittelgeschäft in Kansas City arbeitet, wo er beiläufig Lebensmittel von seinem Arbeitgeber stiehlt. Als ein Kollege ihn fragt, ob er befürchte, erwischt zu werden, sagt Ted, dass er das nicht tue – „wahrscheinlich wegen meines tief verwurzelten Privilegs als weißer Mann“.
Bevor die Serie ihre neue Geschichte etabliert oder den Zuschauern einen Grund gegeben hat, sich zu kümmern, kommt der Witz. Er wirkt geplant, als würden die Autoren dem Publikum genau mitteilen, was für eine Art von Staffel dies sein wird.
Nachdem er erfahren hat, dass das American Jazz Museum wegen einer privaten Veranstaltung geschlossen ist, begibt sich Leslie Higgins stattdessen zum Negro Leagues Baseball Museum. Dort erklärt ein Tourguide, wie schwarzen Baseballspielern – unter ihnen Satchel Paige – wegen der Rassentrennung Möglichkeiten in der Major League Baseball verwehrt wurden.
Der Vergleich zwischen Higgins’ Erfahrung und dem früheren Verbot für Frauen, in England Fußball zu spielen, wirkte erzwungen und übertrieben. Die Ehefrau des Autors verdrehte die Augen, und der Autor fragte sich laut, ob es überhaupt einen Sinn habe, weiterzuschauen. Sie schalteten die Serie aus.
Rebeccas feministische Krise
Die zweite Folge dreht sich um die Frage, ob Rebecca feministisch genug ist, nachdem sie Ted als Trainer für das neue Frauenteam von AFC Richmond eingestellt hat. Alice Chilton, die beim Aufbau des Teams mitgeholfen hat, teilt Rebecca mit, dass sie kündigt, nachdem sie bei der Besetzung der Cheftrainerposition übergangen wurde.
Alice fragt Rebecca, ob sie sie vor ihrem Weggang für die Position in Betracht gezogen habe. Rebecca verneint es. Alice hakt nach und fragt, ob Rebecca überhaupt irgendeine Frau in Betracht gezogen habe. Rebecca antwortet erneut mit Nein.
Rebecca verfällt in einen Zustand der Angst, ob sie genügend Unterstützung für Frauen gezeigt hat. Sie beginnt, Bücher über Feminismus zu lesen, und hält eine schwierige Rede auf einer Pressekonferenz, in der sie erklärt, Frauen seien „genauso fähig und überzeugend wie Männer“ und „die Zukunft ist weiblich“. Danach bringt sie die Managerin von Richmonds Frauenteam vor, „die zufällig ein Mann ist“.
Das Lachen entsteht dadurch, wie verzweifelt Rebecca auf dem Bildschirm erscheint, während das eigentliche Problem ungelöst bleibt: ob ein Mann wie Ted überhaupt jemals die Chance hätte bekommen dürfen.
Teds Bilanz bei Richmond
Erinnern Sie sich, wie Ted Richmond durch den Abstieg führte, den Verein zurück in die Premier League brachte und ihn dann auf den zweiten Platz schob, nachdem er den letzten Spieltag der Saison mit einer Chance auf die Meisterschaft erreicht hatte.
Ted war überqualifiziert, um ein brandneues Frauenteam der zweiten Liga zu trainieren. Dennoch behandelt die Serie Rebeccas Entscheidung, ihn einzustellen, als Beweis dafür, dass sie bei Frauen versagt haben könnte.
Die ersten vier Folgen bringen eine vertraute Reihe von Beschwerden über die Behandlung von Frauen im Sport zur Sprache: zu niedrige Bezahlung, schlechtere Einrichtungen, unzureichende Medienberichterstattung und fehlende finanzielle Unterstützung. Man könnte argumentieren, dass diese Probleme vom Kapitalismus herrühren und nicht von einem geheimen Plan, Sportlerinnen unten zu halten, aber ich lasse diesen Punkt beiseite.
Die Handlung geht dann in eine Reihe von Storylines über, die um Sportlerinnen aufgebaut sind, als ob die Autoren nach einer Checkliste arbeiteten und jede einzelne davon abhaken müssten. Eine Spielerin verlässt das Team, nachdem sie schwanger geworden ist. Eine alleinerziehende Mutter erscheint mit ihrem Kind zum offenen Probetraining, weil sie niemanden finden kann, der auf das Kind aufpasst. Sponsoren drohen damit, ihre Unterstützung zurückzuziehen, während männliche Anteilseigner das ganze Konzept als Geldverschwendung verspotten.
Zelda Southport, eine wohlhabende Investorin im Frauensport, hält eine Rede, in der sie Führungskräfte beschuldigt, Frauenfußball zur „Rufwäsche“ zu nutzen, während sie ihre „falsche Verbündetenschaft“ verbergen. Sie beschwört zur Sicherheit auch noch das „Patriarchat“.
Die Autoren versuchen überhaupt nicht, ihre politische Botschaft zu verbergen. Stattdessen bekennen sie sich offen dazu als den eigentlichen Kern der Geschichte.
Die Werbekampagne machte die Zielgruppe deutlich
Am 5. August, dem Tag der Premiere der vierten Staffel, trat „Ted Lasso“-Mitentwickler Brendan Hunt in Sarah Spains Podcast auf. Spain ist eine radikale linksextreme Aktivistin, die Vizepräsident J.D. Vance als „Dämon“ bezeichnet und eine persönliche Verleumdungskampagne gegen Sophie Cunningham gestartet hat, weil diese sich gegen „biologische Männer“ im Frauensport ausgesprochen hatte.
Hunts Wahl fiel für die Bewerbung der neuen Staffel auf Spains Sendung, und es wirkte wie eine bewusste Entscheidung, die genau zu diesem Zweck getroffen wurde. Am nächsten Abend erschienen Jason Sudeikis, Hunt, Juno Temple und viele weitere aus der neuen Besetzung bei einer privaten „Ted Lasso“-Veranstaltung im Paley Museum. Megan Rapinoe, ebenfalls eine radikale linksextreme Aktivistin, übernahm die Rolle der Moderatorin.
Sarah Spain und Megan Rapinoe waren diejenigen, deren Zustimmung die Macher von „Ted Lasso“ direkt suchten, wohl wissend, wessen Fürsprache das größte Gewicht haben würde.
Wie die Autoren ihre Prioritäten von Anfang an deutlich machten
Die Autoren der Serie verbargen ihre Botschaft nicht. Sie machten sie von der Eröffnungssequenz an explizit. Der Witz über das Privileg weißer Männer, der Vergleich mit den Negro Leagues, der Fokus auf Rebeccas feministische Qualifikationen — all das kam schnell, bevor die Serie ihre Geschichte etabliert hatte.
| Folge | Fokus | Ton |
|---|---|---|
| Premiere | Ted, der im Supermarkt stiehlt, die Szene im Negro-Leagues-Museum | Erzwungen |
| Zweite Folge | Rebeccas feministische Krise, Alices Resignation | Verzweifelt, unangenehm |
| Erste vier Folgen | Unterdrückung im Frauenfußball, Gehalt, Einrichtungen, Medienberichterstattung | Checklisten, erzwungene Vergleiche |
Die Tabelle zeigt, dass die Struktur einer Staffel selbst zur Beschwerde wurde. Die Sendung ist der Ort, an dem jeder Punkt einfach eine Beschwerde ist, die behandelt wird, statt echten Fortschritt. Es geht darum, Beschwerden abzuhaken, statt sie zu lösen.
Warum Kritiker trotzdem Gründe zum Klagen finden konnten
Kritiker beklagten die Politik der Sendung, und die Sendung erfüllte diese Beschwerden. Die Überprüfung der Transkripte durch den Autor bestätigte, dass Geschlechterpolitik keine Nebensache der neuen Staffel ist. Sie ist die Staffel.
Die Prioritäten der Autoren wurden gleich zu Beginn offengelegt, und die Kritiker, die diese Prioritäten verfolgen, fanden trotzdem viel, woran sie sich stoßen konnten. Die Erkenntnis ist, dass der Versuch, Menschen zufriedenzustellen, die nie zufrieden sein werden, ein Kampf ist, der nicht gewonnen werden kann.
Was der Autor laut eigener Ansicht Hollywood tun sollte
Die ehrliche Reaktion des Autors ist Verzweiflung. Die politische Botschaft der Sendung ist die gesamte Handlung, und die Kritiker, die auf diese Botschaft achten, fanden trotzdem reichlich Anlass zur Kritik. Der Autor argumentiert, dass Hollywood aufhören sollte, gute Sendungen zu ruinieren, um diese Zustimmung zu erlangen.
Die Frau des Autors stimmte zu, dass es keinen Grund gab, weiterzuschauen. Also schalteten sie die Sendung aus.
Nachdem sie drei Jahre pausiert hatte, kehrte die Serie mit der Chance zurück, sich ein weiteres Mal zu beweisen. Es gelang ihr, ihre Kritiker zufriedenzustellen und sie dennoch zu verlieren. Es gab viel zu bemängeln, und die Sendung lieferte reichlich Anlass für jede Beschwerde.
Die Ansicht des Autors ist, dass Hollywood aufhören sollte, gute Sendungen zu ruinieren, indem es diese Zustimmung zu erlangen versucht. Die Autoren der Sendung machten ihre Prioritäten von Anfang an deutlich, und die Kritiker, die auf diese Prioritäten achten, fanden trotzdem reichlich zu kritisieren. Die Lehre ist, dass der Versuch, Menschen zufriedenzustellen, die nie zufrieden sind, ein aussichtsloser Kampf ist.
Quellenmaterial: „Reaction to ‚Ted Lasso‘ shows left-wing critics are never satisfied, so why does Hollywood keep trying?“, Fox News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.