„The Cloverfield Paradox“ will ein großer, furchteinflößender Weltraumkatastrophenfilm sein. Am Ende ist er meist ein Durcheinander eines Drehbuchs, das sich nicht entscheiden kann, was es sagen will. Dies ist der dritte Film im Cloverfield-Franchise, und er ist der bisher schlechteste.
Trailer, via Netflix.
Der Aufbau
Im Jahr 2028 geht der Erde die Energie aus. Ein Astronautenteam auf der Cloverfield-Raumstation versucht das mit dem Shepard-Teilchenbeschleuniger zu beheben. Sie wollen der Erde unendliche Energie senden. Als die Maschine versagt, verschwindet der ganze Planet. Die Crew bleibt im Orbit zurück, mit einem defekten Gyroskop und dem wachsenden Gefühl, dass etwas in der Station lebt.
Was funktioniert
Die Besetzung verkauft die Panik. Gugu Mbatha-Raw spielt Ava Hamilton, die britische Ingenieurin, die die Crew durch die Krise führt. Daniel Brühl spielt Ernst Schmidt, den deutschen Physiker, dessen Experimente den Beschleuniger über seine Grenzen treiben. Chris O’Dowd spielt Mundy, den irischen Ingenieur, der in eine Wand gezogen wird. David Oyelowo spielt Kiel, den amerikanischen Kommandanten, der das Schiff zusammenhält. John Ortiz spielt Monk Acosta, den brasilianischen Arzt, der sich um die Verwundeten kümmert. Elizabeth Debicki spielt Mina Jensen, die Frau, die mit Kabeln an eine Wand verschmolzen aufgefunden wird. Zhang Ziyi spielt Tam, die chinesische Ingenieurin, die zusieht, wie die Station auseinanderfällt. Aksel Hennie spielt Volkov, den russischen Ingenieur, dessen Augen sich von selbst bewegen. Die Chemie zwischen diesen Schauspielern ist das beste Argument des Films dafür, warum irgendjemand ihn durchsitzen sollte.
Was nicht funktioniert
Das Problem ist nicht die Schauspielerei. Es ist das Drehbuch. Der Shepard-Beschleuniger soll ein Teilchenbeschleuniger sein, der die Energiekrise löst. Stattdessen wird er ein Portalgenerator. Der Film will dies mit der Geschichte von Monstern im Cloverfield-Universum verbinden, erklärt aber nie, wie eine Teilchenkollision eine Kreatur hervorbringen könnte, die eine Stadt verwüstet. Der Handlungsstrang um einen Verschwörungstheoretiker namens Mark Stambler, gespielt von Donal Logue, ist ein netter Einfall. Er knüpft an die Familie Stambler aus 10 Cloverfield Lane an und gibt dem Film einen menschlichen Blickwinkel. Doch das zentrale Rätsel – was der Shepard mit dem Gefüge der Realität macht – wird nie aufgelöst.
Das Monsterproblem
Der Film verspricht ein Monster. Er liefert ein paar Aufnahmen von etwas Großem auf der Erde. Er zeigt die Kreatur nie vollständig. Das ist ein strukturelles Versagen. Dem Publikum wird gesagt, es solle sich um eine Bedrohung sorgen, die es nie sieht. Das Monster ist ein Teaser, und Teaser sollten sich auszahlen. Hier tun sie es nicht.
Die Cameos
Simon Pegg spricht die Radio Voice, und Greg Grunberg spricht Joe. Suzanne Cryer kehrt als Nachrichtensprecherin zurück. Diese Cameos verleihen Textur, aber sie beheben nicht die Geschichte darunter. Sie sind unterhaltsame Easter Eggs für Fans von Abrams‘ Werk, aber sie sind ein kleiner Trost, wenn der Film selbst auseinanderfällt.
Die ARG-Verbindung
Oyelowo und Logue spielten Kiel und Stambler in der ARG-Kampagne des Films. Dieser Hintergrund liefert Kontext für Zuschauer, die dem Franchise online gefolgt sind. Er ändert nichts an den Problemen des Films. Er erklärt nur, warum einige Namen vertraut wirken.
Vergleich der Cloverfield-Filme
| Film | Jahr | Regisseur | Fokus |
|---|---|---|---|
| Cloverfield (2008) | 2008 | Matt Reeves | Ein Monster greift New York an |
| 10 Cloverfield Lane (2016) | 2016 | Dan Trachtenberg | Ein Bunker beherbergt drei Fremde nach einer Katastrophe |
| The Cloverfield Paradox (2018) | 2018 | Julius Onah | Ein Teilchenbeschleuniger zerreißt die Realität |
Das Muster ist klar. Die ersten beiden Filme bauten Spannung um einen begrenzten Raum auf – eine Stadtstraße, ein verschlossener Raum. Dieser Film öffnet die Tür zum gesamten Universum und kann das Chaos nicht kontrollieren.
Die Cloverfield-Franchise im Ranking
- Cloverfield (2008) – der straffste, fokussierteste Beitrag
- 10 Cloverfield Lane (2016) – ein starker, spannungsgeladener Thriller
- The Cloverfield Paradox (2018) – ein verwirrtes Durcheinander, das seine eigene Prämisse nie auflöst
Der Film ist eine verpasste Chance. Er hat eine großartige Besetzung, eine vielversprechende Ausgangslage und einen talentierten Regisseur. Nichts davon spielt eine Rolle, wenn das Drehbuch ständig seine Meinung darüber ändert, was es eigentlich tut. The Cloverfield Paradox ist eine Enttäuschung. Es ist ein Film, der ein Meilenstein sein wollte und zu einer Fußnote wurde.
Wertung: 3,7 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
