JD Vance, Vizepräsident, hat die Zwischenwahlen als einen Kampf zwischen „gesundem Menschenverstand“ und „reiner, unverdiluter Verrücktheit“ dargestellt und zeigt mit dem Finger direkt auf die Demokraten. Auf einer Kundgebung in Iowa argumentierte Vance, dass die heutige Demokratische Partei weit von der entfernt ist, die seine Familie kannte, und nannte bestimmte Kandidaten, deren Positionen seiner Ansicht nach seinen Punkt beweisen.
„Das ist nicht FDRs Partei, so sehr wir es uns auch wünschen. Es ist nicht JFKs Partei. Ladies and gentlemen, es ist nicht einmal Bill Clintons Partei“, sagte Vance. Er fuhr fort und beschrieb eine Partei, die nicht mehr glaubt, dass das Land „aufgebaut“ werden muss, sondern „vollständig transformiert“.
Vances Familiengeschichte
Vance wurde von einem Gewerkschafts-Stahlwerker aufgezogen, dessen Vater sagte: „FDRs Demokratische Partei, JFKs Demokratische Partei war die Partei des Arbeitnehmers.“ Diese Familienerinnerung prägt, wie er über den aktuellen Kampf spricht.
Er nutzte die Kundgebung, um einen deutlichen Kontrast zwischen den Demokraten seiner Jugend und der Partei, die jetzt läuft, zu ziehen. Sein Vater’s Lob für FDR und JFK ist Teil der Geschichte, die er erzählt – eine Partei des Arbeitnehmers, die zu etwas ganz anderem geworden ist.
Kandidaten und Ihre Positionen
Vance verbrachte beträchtliche Zeit damit, bestimmte demokratische Kandidaten zu beschreiben, die seiner Ansicht nach radikale Positionen vertreten. In New York sagte er, einige Kandidaten der Zwischenwahlen rufen nach der „totalen Auslöschung der westlichen Zivilisation“. Er merkte auch an, dass ein Kandidat sagte, der vierte Juli handle von der Befreiung Palästinas und Puerto Ricos.
„Man könnte darüber lachen“, sagte Vance, „wenn Thomas Jefferson die Unabhängigkeitserklärung verfasste und an die Befreiung Palästinas und Puerto Ricos dachte.“ Der Witz kommt an, weil der Kandidat den vierten Juli nahm und ihn in etwas verwandelte, das sein Großvater nicht anerkannt hätte.
Vance zitierte auch Kandidaten, die behaupten „unsere Geschichte sei böse, und dieses Land müsse demoliert und von vorne neu begonnen werden.“ Er nannte andere „ausgezeichnete Verrückte“, die „ihre verdammten Verstände verloren haben“. Einige, so sagte er, seien „schlau genug, um zu erkennen, dass das Land nicht verrückt geworden ist, und versuchen daher, nur ein wenig subtiler zu sein.“
Der Senatsrennen in Kansas
Eines von Vances schärfsten Angriffszielen war der Kandidat für den Senat von Kansas, Adam Hamilton. Vance beschrieb Hamilton als jemanden, der eine „Art ‚Oh, ich bin ein netter Pastor‘-Ausstrahlung“ verströme, aber seine Gemeinde aufforderte, ihre Weiße Privilegien zu bereuen.
Jüngste Umfragen zeigen einen engen Wettlauf zwischen Hamilton und dem amtierenden GOP-Senator Roger Marshall. Vances Kommentare über Hamilton kamen bei einer Kundgebung, bei der er auch die Iowaer Republikaner Zach Lane, Rep. Ashley Hinson und den Kongresskandidaten Chris McGowan unterstützte.
Der Appell für gesunden Menschenverstand
Vance schloss mit einem direkten Appell an die Wähler: „Es ist nicht lustig, denn diese Leute sind es ernsthaft und diese Wahl ist ein Referendum über gesunden Menschenverstand gegen reines, ungefiltertes Verrücktes. Schick wir das Verrückte weg und holen wir sie aus Washington, D.C.“, sagte er zu frenetischem Applaus.
Der Ausdruck „gesunder Menschenverstand gegen reines, ungefiltertes Verrücktes“ ist der Kern seines Arguments. Er positioniert gewöhnliche Wähler als vernünftig und Hüter der amerikanischen Tradition, während er die politische Elite als radikal und gefährlich darstellt.
Was das für die Wähler bedeutet
Vances Botschaft ist einfach: Wählen Sie die Republikaner, um die amerikanischen Werte zu schützen. Die spezifischen Kandidaten, die er nannte, sind unbestätigt, und seine Behauptungen über ihre Positionen werden ohne Beweise vorgelegt, die über seine eigene Beschreibung hinausgehen.
Die Kundgebung war darauf ausgelegt, Unterstützer vor November zu mobilisieren. Vance argumentiert, dass die Zwischenwahlen nicht nur um politische Inhalte gehen, sondern um die Identität – welche Partei Amerika repräsentiert, so wie seine Familie es sich erinnert.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt keine der Seiten von Vances Darstellung, sondern plädiert dafür, Kandidaten anhand ihrer jeweiligen Positionen im Lichte der Leitsterne individuelle Freiheit, Kleinunternehmen und die Vermeidung von Machtkonzentrationen zu beurteilen. Die Kundgebung war eine Inszenierung, keine Argumentation.
Vances Pitch ist persönlich und emotional – eine Familiengeschichte über eine Partei, die sein Vater liebte, die sich verändert hat. Aber die Zeitung beurteilt Kandidaten anhand ihrer Positionen, nicht danach, welcher Kandidat den Anspruch auf das Erbe einer längst vergangenen Partei erheben kann. Das Leitstern der Zeitung – individuelle Freiheit, Kleinunternehmen und keine Machtkonzentrationen – passt nicht gut zu einer Kampagne, die auf der Angst vor der anderen Seite aufbaut.
Wähler sollten über die Beleidigungen hinwegsehen und prüfen, ob ein bestimmter Kandidat tatsächlich die Grundwerte der Zeitung – individuelle Freiheit, Kleinunternehmen und die Vermeidung von Machtkonzentrationen – unterstützt. Der Enthusiasmus bei der Kundgebung war real, aber er ist kein Beweis für etwas anderes als Begeisterung. Die Positionen selbst sind wichtig, nicht Vances Behauptungen über sie.
Kernfakten
- Redner: JD Vance, Vizepräsident
- Ort: Kundgebung in Iowa
- Phrase: „gesunder Menschenverstand gegen reinen, ungefilterten Wahnsinn“
- Ziel: Kandidaten der Demokratischen Partei
- Spezifische Kandidaten namentlich genannt: Adam Hamilton, andere in den New Yorker Wahlkämpfen
Die Vorwürfe, die Vance erhob, sind schwerwiegend. Er bezeichnete die Kandidaten als „Verrückte“ und sagte, ihre Positionen seien „lebenswichtig“. Ob Wähler damit übereinstimmen, hängt von den Positionen selbst ab, nicht von Vances Behauptungen über sie.
Vance tut genau das, was ein Politiker in einem engen Wahlzyklus tut – er schürt Ängste, um seine Anhänger zu mobilisieren. Die Frage ist, ob diese Ängste ankommen.
Was Vance sagte, war unmissverständlich und konkret. Er nannte Kandidaten, zitierte ihre Positionen und erzählte eine Geschichte über die Partei seines Vaters, die es nicht mehr gibt. Die Kundgebung war eine Chance, diese Geschichte mit seinen Anhängern zu untermauern.
Die Zwischenwahlen seien laut Vance eine Wahl zwischen gesundem Menschenverstand und reinem, ungefilterten Wahnsinn. Die Frage sei, ob Wähler an diese Geschichte glauben.
Quellenmaterial: „Vance bezeichnet Zwischenwahlen als Referendum auf ‚gesunden Menschenverstand gegen reinen, ungefilterten Wahnsinn’“, Fox News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.