JD Vance, Vice Presidente, ha enmarcado las elecciones de mitad de período como una batalla entre “sentido común” y “locura pura y desatada”, y está señalando directamente a los Demócratas. Hablando en un mitin en Iowa, Vance argumentó que el Partido Demócrata actual se ha alejado mucho del que su familia conocía, y mencionó a candidatos específicos cuyas posiciones, según él, demuestran su punto.
«Este no es el partido de FDR, aunque quizás lo desearíamos. Tampoco es el partido de JFK. Señoras y señores, ni siquiera es el partido de Bill Clinton», dijo Vance. Continuó describiendo un partido que ya no cree que el país necesite ser «construido» sino «completamente transformado».
La Historia Familiar de Vance
Vance criado por un trabajador de acero sindicalista cuyo padre dijo que «el partido demócrata de FDR, el partido demócrata de JFK era el partido del trabajador». Ese recuerdo familiar moldea cómo habla sobre la lucha actual.
Utilizó el mitin para trazar un contraste marcado entre los Demócratas de su juventud y el partido que está en funcionamiento ahora. El elogio de su padre a FDR y JFK es parte de la historia que está contando: un partido del trabajador que se ha convertido en algo totalmente diferente.
Candidatos y Sus Posiciones
Vance pasó un tiempo considerable describiendo a candidatos demócratas específicos que, según él, tienen posiciones radicales. En Nueva York, dijo que algunos candidatos a las elecciones de mitad de período piden la «erradicación total de la civilización occidental». También señaló que un candidato dijo que el Cuatro de julio trata sobre la liberación de Palestina y Puerto Rico.
«Casi te da risa pensar en Thomas Jefferson escribiendo la Declaración de Independencia y pensando en la liberación de Palestina y Puerto Rico», dijo Vance. El chiste funciona porque el candidato tomó el Cuatro de julio y lo convirtió en algo que su abuelo no reconocería.
Vance también citó a candidatos que afirman que «nuestra historia es malvada, y este país necesita ser demolicionado y comenzar de nuevo desde el principio». Llamó a otros «lunáticos sin más ni más» que «han perdido la cabeza». Algunos, dijo, «son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que el país no ha perdido la cabeza, y, por lo tanto, intentan ser un poco más sutiles».
La Carrera al Senado en Kansas
Uno de los blancos más agudos de Vance fue el candidato al Senado de Kansas, Adam Hamilton. Vance describió a Hamilton como alguien que da una «sensación de ‘guau, soy un buen pastor'», pero instando a su congregación a arrepentirse de su privilegio blanco.
Las encuestas recientes muestran una carrera reñida entre Hamilton y el republicano en funciones Roger Marshall. Los comentarios de Vance sobre Hamilton los hizo en un mitin donde también respaldó a los republicanos de Iowa, Zach Lane, la representante Ashley Hinson y el candidato al Congreso Chris McGowan.
La propuesta de sentido común
Vance cerró con un llamado directo a los votantes. «No es gracioso porque esas personas lo están tomando muy en serio, y esta elección es un referéndum sobre el sentido común contra la locura pura y sin adulterar. Enviemos a los locos a empacar y sáquenlos de Washington, D.C.», dijo entre aplausos.
La frase «sentido común contra la locura pura y sin adulterar» es el núcleo de su argumento. Lo ubica a los votantes comunes como sensatos y protectores de la tradición estadounidense, al tiempo que retrata al establecimiento político como radical y peligroso.
Lo que esto significa para los votantes
El mensaje de Vance es simple: voten por el Partido Republicano para proteger los valores estadounidenses. Los candidatos específicos que mencionó no están verificados, y sus afirmaciones sobre sus posiciones se presentan sin evidencia más allá de su propia descripción.
El mitin fue diseñado para energizar a los simpatizantes antes de noviembre. Vance está argumentando que las elecciones intermedias no se tratan solo de políticas, sino de identidad: ¿qué partido representa la América que su familia recuerda?
Dónde está el criterio de este periódico
Este periódico no respalda ninguno de los lados del planteamiento de Vance y en cambio respalda juzgar a los candidatos problema por problema en contra de la estrella polar de la libertad individual, las pequeñas empresas y evitar concentraciones de poder. El mitin fue una actuación, no un argumento.
La propuesta de Vance es personal y emocional: una historia familiar sobre un partido que su padre amaba y que ha cambiado. Pero este periódico juzga a los candidatos por sus posiciones, no por cuál candidato puede reclamar el manto de un partido largamente desaparecido. La estrella polar de este periódico de libertad individual, pequeñas empresas y sin concentraciones de poder no encaja cómodamente con una campaña construida sobre el miedo al otro lado.
Los votantes deberían mirar más allá de los insultos y preguntar si algún candidato dado apoya realmente los principios fundamentales del periódico: la libertad individual, las pequeñas empresas y evitar concentraciones de poder. Los vítores del mitin fueron reales, pero no son prueba de nada más allá del entusiasmo. Las posiciones en sí mismas importan, no las afirmaciones de Vance sobre ellas.
Hechos Clave
- Orador: JD Vance, Vicepresidente
- Ubicación: Mitin en Iowa
- Frase: «sentido común versus locura pura y sin adulterar»
- Objetivo: Candidatos del Partido Demócrata
- Candidatos específicos nombrados: Adam Hamilton, otros en las carreras de Nueva York
Las acusaciones que hizo Vance son serias. Llamó a los candidatos «lunáticos» y dijo que sus posiciones son «extremadamente serias». Si los votantes están de acuerdo o no depende de las posiciones en sí mismas, no de las afirmaciones de Vance sobre ellas.
Vance está haciendo exactamente lo que hace un político en un ciclo electoral ajustado: está usando el miedo para energizar a su base. La pregunta es si ese miedo da resultado.
Lo que dijo Vance fue directo y específico. Nombró a candidatos, citó sus posiciones y contó una historia sobre la fiesta de su padre que ya no existe. El mitin fue una oportunidad para reforzar esa historia con sus seguidores.
Las elecciones intermedias son un referéndum sobre el sentido común versus la locura pura y sin adulterar, según Vance. La pregunta es si los votantes creen en esa historia.
Material de origen: “Vance califica las elecciones intermedias como un referéndum sobre el ‘sentido común versus locura pura y sin adulterar’”, Fox News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.