Midterms 2026Wer nach unseren Maßstäben Ihre Stimme verdientZum Leitfaden →
GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
CLAY TRIBUNE.
Anzeige

Self/less Kritik: Eine Prämisse, die zu hohl für ihr eigenes Wohl ist

Das tödliche Geheimnis eines milliardären Mannes: ein Leichnam, der nicht sein eigener ist, und der Schrecken, der zurückkehrt, als die Vergangenheit wieder aufersteht.

Von mitch·3 Min. Lesezeit
A man stands in shadow, gazing upon a reflection that betrays a terrible truth.

Self/less willens ein schlankes, modernes Thriller-Drama über Unsterblichkeit und Unternehmensgier zu sein. Das ist es nicht. Dieser Film von 2015 unter der Regie von Tarsem Singh, geschrieben von Àlex und David Pastor, verbringt seine 117 Minuten damit, eine verschlungene Verschwörungsintrige zu verfolgen, während er sich vollständig auf eine Prämisse stützt, die direkt aus „Seconds“, dem Film aus dem Jahr 1966, übernommen worden sein könnte, aus dem er eindeutig entlehnt ist.

Die Ausgangssituation ist einfach. Milliardär Damian Hale, gespielt von Ben Kingsley, ist an Krebs erkrankt. Er unterzieht sich einer Prozedur namens „Shedding“, die seinen Geist in einen jüngeren Körper überträgt. Dieser Körper gehört Mark Bitwell, gespielt von Ryan Reynolds. Der Haken ist, dass die Prozedur illegal ist, und das Unternehmen dahinter, geleitet von Dr. Francis Jensen, gespielt von Matthew Goode, jeden töten wird, der zu viel herausfindet.

Trailer, über Focus Features.

Anzeige

Körperablösung

Der Film beginnt damit, dass Damian eine Visitenkarte findet und Professor Albright trifft, der ihm die Prozedur erklärt. Damian inszeniert seinen eigenen Tod und nimmt die Identität von Edward Kidner in New Orleans an. Sein Nachbar Anton, gespielt von Derek Luke, freundet sich mit ihm an. Als Damian versucht zu verstehen, warum er immer wieder Visionen von einer Frau und einem Kind hat, beginnt er zu vermuten, dass der Körper, in dem er jetzt lebt, jemand anderem gehörte.

Das Problem ist, dass der Film nie dazu bereit ist, diese Prämisse gefährlich erscheinen zu lassen. Die Visionen sollen beunruhigen, aber sie kommen als fade Blitze anstatt als echter Schrecken an. Als Damian schließlich die Frau, Madeline Bitwell, gespielt von Natalie Martinez, aufspürt und erfährt, dass sie glaubt, er sei ihr verstorbener Ehemann Mark, fällt die Enthüllung flach, weil der Film zu wenig Zeit damit verbracht hat, den Einsatz aufzubauen, was passiert, wenn Damian entdeckt wird.

Die Besetzung trägt das, was die Handlung nicht kann

Die Schauspieler sind größtenteils kompetent, und Kingsley bringt besonders eine müde Ausstrahlung in seine Rolle ein. Aber das Drehbuch gibt ihm nichts, womit er arbeiten kann. Reynolds bekommt das bessere Material als der jüngere Wirtkörper, obwohl selbst seine Szenen neben den substanzielleren Arbeiten, die er in anderen Filmen leistet, dünn wirken.

Victor Garber tritt als Martin O’Neill auf, Damianos enger Freund, und Michelle Dockery als Claire Hale, Damianos entfremdete Tochter. Keiner der beiden bekommt genug Bildschirmzeit, um von Bedeutung zu sein. Der Film ist vollgestopft mit Namen, aber nur wenige davon werden gut genutzt.

Ein Budgetproblem

Der Film spielte in Nordamerika 12 Millionen Dollar und weltweit 30 Millionen Dollar bei einem Budget von 26 Millionen Dollar ein. Diese Zahlen deuten auf einen Film hin, der von Anfang an zum Scheitern verurteilt war, und das Endprodukt wirkt, als wäre er gehetzt fertiggestellt worden, um eine Frist einzuhalten.

Die Veröffentlichungshistorie des Films ist aussagekräftig. Ursprünglich war er für den 26. September 2014 angesetzt, aber zahlreiche Rückschläge führten zu einer Verschiebung auf den 10. Juli 2015, als Focus Features ihn nach dem Zusammenbruch des ursprünglichen Distributors, FilmDistrict, veröffentlichte. Diese Zeitleiste deutet auf ein Projekt hin, das immer wieder zusammenbrach, und der fertige Film spiegelt dieses Chaos wider.

Datum Ereignis
26. Sep 2014 Ursprüngliches Veröffentlichungsdatum angekündigt
10. Jul 2015 Veröffentlicht von Focus Features

Das Urteil

Self/less ist ein inhaltloser, vergesslicher Thriller, der eine vielversprechende Prämisse und eine Besetzung talentierter Schauspieler verschwendet. Es ist ein Film, der große Fragen über Sterblichkeit und Unternehmensmacht stellen wollte, sich aber nicht die Mühe machte, sie ehrlich zu beantworten. Das Ergebnis ist ein Film, der leicht anzusehen, aber unmöglich zu mögen ist.

Wertung: 3 von 10.

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Film reviews
Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.