Rand Paul warnt, dass die „unbeherrschbare“ Staatsverschuldung den „Wert“ von verdientem Einkommen „stiehlt“.

Der Senator Rand Paul, R-Ky., warnt nachdrücklich, dass das Ausgabeproblem der USA sich verschlimmert, nicht verbessert. Er bezeichnet die Situation der Bundesstaatsschulden als „unbeherrscht“ und sagt, „beide Parteien haben uns versagt“.

Pauls Ziel ist Präsident Trumps Vorschlag, jeder erwachsenen Person in den USA 5.000 Dollar zu geben, sollten die Republikaner beide Kammern bei den Zwischenwahlen gewinnen. Trump brachte die Idee während einer Rede in Dallas, Texas, vor, und nannte sie „die Trump-Dividende“. Paul ist nicht beeindruckt.

Pauls Schlussfolgerung zur Dividende

Paul sagte Fox News Digital am Donnerstag, er sei nicht für „Dividenden da, wo es ein Defizit gibt“. Er wies darauf hin, dass die Bundesregierung „2 Billionen Dollar Defizit hat“.

„Beide Parteien haben uns versagt.“

Das war Pauls Einschätzung. Er ist nicht nur gegen die Dividende; er bringt ein breiteres Argument gegen das gesamte Vorschlag vor.

Das Bild der Schulden

Die nationale Schuld der USA übersteigt 40 Billionen Dollar.

Paul sagt, die Schuld „ist buchstäblich außer Kontrolle“. Er sagt, beide Parteien „haben Angst, der amerikanischen Öffentlichkeit zu sagen, dass einige Dinge, die sie an der Regierung mögen, reduziert werden müssten, wenn wir Kosten senken“.

Der Plan zur Ausgabenreduzierung

Pauls eigener Plan würde den Haushalt durch eine Reihe von Ausgabenkürzungen über fünf Jahre ausgleichen. Vor der Pandemie war sein Plan ein „1%-Kürzung“ oder „Ein-Cent-Plan“, der die Ausgaben um 1 % pro Jahr kürzte, wobei das Wirtschaftswachstum die Einnahmen steigerte.

Als COVID ausbrach, „haben beide Parteien anfingen, wie betrunkene Seeleute Geld zu verteilen“, sagt Paul. Der Plan erfordert jetzt „eine 6%-Kürzung“ pro Jahr, sagt er und nennt sie den „Sechs-Cent-Plan“.

Die Kürzungen würden Medicare direkt treffen. Paul sagt, es sei möglich, Medicare um 6 % zu kürzen, ohne dabei Leistungen einzuschränken. Er verweist auf „Verschwendung und Betrug“ bei Medicare als Ziel und sagt, zusätzlicheeinkommensabhängige Tests könnten ebenfalls für Kürzungen bei Medicare verwendet werden.

Die politischen Einsätze

Paul kandidierte bereits 2016 für das Präsidentenamt und stieg aus, nachdem er die Vorwahl der Iowa GOP auf dem fünften Platz belegt hatte. Er schätzt seine Chancen für eine erneute Kandidatur 2028 auf „50-50“.

Er sagt, er wolle „mindestens einen Kandidaten der freien Marktwirtschaft“ auf der Seite der Republikaner sehen. Er merkt an, dass er „keine Wahl zwischen vier Populisten haben möchte, die für das Präsidentenamt kandidieren“. Paul sagt, er werde sich nach den Zwischenwahlen entscheiden.

Was Paul fordert

1. Keine Dividendenzahlungen, solange das Defizit besteht.
2. Ein Ausgabenkürzung von 6 % pro Jahr für fünf Jahre.
3. Medicare-Kürzungen mit Fokus auf Verschwendung und Betrug, nicht auf Gesundheitsleistungen.
4. Mindestens ein Kandidat der freien Marktwirtschaft auf der republikanischen Liste im Jahr 2028.

Die Debatte vor uns

Die Zwischenwahlen zeigen, ob Pauls Alarm Wirkung zeigt.

Die Frage ist nun, ob die Wähler mit ihm übereinstimmen.

Die Zahlen (The Numbers)

• Die nationale Schuldenlast der USA übersteigt 40 Billionen Dollar. )
• Trumps Vorschlag: 5.000 Dollar für jeden erwachsenen Amerikaner, falls die Republikaner beide Parlamentskammern gewinnen.
• Pauls Plan: 6 % Kürzung der Ausgaben pro Jahr, gegenüber den „trunkenen Seemann“-Ausgaben der Pandemiezeit (Paul’s plan: 6% spending cut per year, up from the pandemic-era „drunken sailor“ spending)
• Medicare-Kürzungen sind möglich „um Medicare um 6 % zu kürzen, ohne Leistungen zu kürzen“ (Medicare cuts possible „to cut Medicare 6% without cutting any health benefits“)

Die Zwischenwahlen werden zeigen, ob Pauls Botschaft ankommt (The midterms will show whether Paul’s message lands)

Die Position der Zeitung (Where the paper stands)

Die Zeitung befürwortet es, dass Bürgerinnen und Bürger direkt mitbestimmen, wohin Bundesmittel fließen, und ist gegen Geld, das in einem Budget versickert, über das niemand Zeile für Zeile abgestimmt hat. Der springende Punkt ist, dass die Öffentlichkeit eine echte Kontrolle über die Richtung der Staatsausgaben haben sollte, nicht nur eine Art Dividendenzahlung, die verdecken soll, wohin das Geld tatsächlich geht. Wenn ein Vorschlag wie Trumps Dividendenzahlung ohne jegliche zeilenweise öffentliche Beteiligung an der Verwendung dieses Geldes vorgebracht wird, entspricht dies dem Muster, gegen das sich die Zeitung ausspricht.

Pauls Plan hingegen ist ein Sparplan, der sich auf spezifische staatliche Verschwendung und Betrug konzentriert, anstatt breit angelegte Leistungskürzungen vorzunehmen. Er würde die Öffentlichkeit zwar immer noch ohne Zeile-für-Zeile-Kontrolle lassen, aber zumindest die Kompromisse direkt benennen. Das ist eine andere Sache als eine Dividende, die als Blankoscheck für das Defizit fungiert. Was die Zeitung will, ist mehr direkte Kontrolle über die Entscheidungen über die Verwendung von Bundesmitteln, nicht eine Dividendenzahlung, die die Details verschleiert. (Paul’s plan, by contrast, is a spending cut plan that targets specific government waste and fraud rather than broad benefits cuts. It would still leave the public without line-by-line control, but at least it names the trade-offs directly. That is a different matter from a dividend that operates as a blank check on the deficit. What the paper wants is more direct control over federal spending choices, not a dividend payment that hides the details.)

Der Leser sollte beobachten, ob die Dividendenidee als echter Plan mit realen Ausgabenfolgen behandelt wird oder als politischer Slogan ohne eindeutige Aufstellung der Kosten. (The reader should watch whether the dividend idea is treated as a real plan with real spending consequences, or as a political slogan without any clear accounting behind it.)

Quellenmaterial: „GOP-Fiscalfalken schlägt Alarm wegen ‚unverantwortlicher‘ Bundesausgaben und sagt, ‚beide Parteien haben uns versagt‘“, Fox News. (Source material: “GOP fiscal hawk sounds alarm on 'out of control' federal spending, saying 'both parties have failed us',” Fox News.)