Die US-amerikanische Nationale Klima Bewertung ist eine gesetzliche Verpflichtung, und die Regierung unter Trump ließ sie trotzdem einstellen. Im vergangenen Jahr streichte die Regierung die Finanzierung des US Global Change Research Program und entließ hunderte beitragende Autoren. Sie nahm auch frühere Berichte offline, was andere zwang, Kopien zu hosten, damit die Informationen weiterhin zugänglich blieben.
Nun bauen Wissenschaftler sie wieder auf, ein peer-reviewter Artikel nach dem anderen.
Die Abschaltung
Die Auswirkungen der Maßnahmen der Regierung waren dramatisch. Die Kürzungen der Mittel wirkten sich auf das US Global Change Research Program aus, welches die Bewertung koordiniert, aber die Entfernung beitragender Autoren und die Veröffentlichung früherer Berichte verhinderte, dass die nächste Bewertung wie vorgesehen fortgesetzt werden konnte.
Die gesetzliche Pflicht zur Erstellung dieser Berichte wurde ignoriert, und die Regierung ging ihren eigenen Weg. Klimaexperten und Entscheidungsträger, die sich auf die Bewertung stützen, blieben ohne eine zentrale US-Quelle für Klimawissenschaften.
Die American Geophysical Union und die American Meteorological Society
Später im Jahr kündigten die American Geophysical Union und die American Meteorological Society eine Initiative an, um Forschern einen zentralen Ort zu bieten, an dem sie die Art von Arbeit zusammenstellen können, die in den nächsten US-Bericht einfließen würde. Das Projekt ist als „US Climate Collection“ bekannt.
Die Sammlung verfolgt ihren eigenen Kurs, der von dem US Global Change Research Program oder dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) abweicht. Anstatt die Erstellung eines großen, koordinierten Berichts zu organisieren, laden die Gruppen Forschungsteams ein, Artikel in wissenschaftlichen Fachzeitschriften zu veröffentlichen, wo sie den Peer-Review-Prozess durchlaufen. Diese Artikel werden dann zu einer zentralen Ressource für zukünftige Berichtverfasser hinzugefügt.
Der erste Artikel
Diese Sammlung umfasst nun ihren ersten Artikel, eine Arbeit von 175 Autoren, von denen viele an dem US-Bericht gearbeitet hatten. Er wird in zwei Fachzeitschriften veröffentlicht: einer von der American Geophysical Union und einer von der American Meteorological Society.
Der Artikel dient als Leitfaden für die Entscheidung, wo man zukünftige Beiträge konzentrieren sollte, obwohl er keine vollständige Bewertung darstellt, ist er ein Schritt in die richtige Richtung.
Was Bewertung Berichte tun
Berichte aus den USA und des IPCC gibt es aus mehr als einem Grund. Ihre Autoren verbringen viel Zeit damit, Tausende von Papieren zu studieren, die von anderen veröffentlicht wurden, damit Menschen, die sich über ein Thema auf dem Laufenden halten wollen, diese nicht alle selbst lesen müssen. Die Berichte geben auch eine Zusammenfassung wieder, was die vorhandenen Beweise tatsächlich über ein bestimmtes Thema aussagen, und was sie nicht aussagen.
Diese schnelle Möglichkeit, sich über das zu informieren, was wir wissen, ist nicht der einzige Vorteil dieser Berichte. Sie legen auch Referenzpunkte fest, auf die Forscher bei ihrer Arbeit, das Wissen zu erweitern, stark Bezug nehmen, und sie sind darauf ausgelegt, für Planung und Politikgestaltung auf allen Ebenen nützlich zu sein.
Diese Berichte sollten als Standardreferenzen für jeden dienen, der Klima und Wetter verstehen muss, egal ob Sie ein Landwirt sind, der Klimatrends von Wettervariabilität unterscheiden möchte, oder ein Stadtplaner, der Infrastruktur baut, um Überschwemmungen zu verhindern.
Wie die US Climate Collection funktioniert
Das Projekt bezieht seine Daten aus Publikationen und nicht aus direkter Beobachtung. Wissenschaftliche Fachzeitschriften sind der Ort, an dem Forscher ihre Arbeiten veröffentlichen, und die Collection fügt diese Arbeiten ihrer eigenen zentralen Ressource hinzu.
| Besondere Merkmale | US Climate Collection | US Global Change Research Program | IPCC |
|---|---|---|---|
| Ansatz | Von Fachkollegen begutachtete Arbeiten | Koordinierter Berichtschreibprozess | Koordinierter Berichtsschreibprozess ( |
| Umfang ( | US-zentriert ( | US-zentriert ( | Global ( |
Ein Bericht von 175 Autorinnen und Autoren (
Die Autorenanzahl des ersten Berichts sticht als bedeutende Zusammenarbeit hervor. 175 Autorinnen und Autoren ist eine beträchtliche Zahl, und die Tatsache, dass viele dieser Autorinnen und Autoren zuvor am US-Bericht gearbeitet hatten, deutet darauf hin, dass die Sammlung das gleiche Kaliber an Talent anzieht, das auch Teil der offiziellen Bewertung gewesen wäre. (
Der Bericht wurde bei zwei Fachzeitschriften eingereicht, eine bewusste Entscheidung, wobei sowohl die American Geophysical Union als auch die American Meteorological Society wissenschaftliche Gesellschaften sind, die eigene Verlagsarmeen betreiben. (
Was kommt als Nächstes (
Der eröffnende Beitrag ist erst der Anfang. Die Anthologie benötigt noch weitere Beiträge, um wirklich wertvoll zu werden, und die Roadmap, die sie bietet, soll die weitere Arbeit leiten. (
Das Ziel ist es, diese Zusammenstellung zu einer vertrauenswürdigen Referenz für die Klimawissenschaft zu machen, auf die sowohl politische Entscheidungsträger als auch Forscher zurückgreifen können. (
Die Roadmap
Die Roadmap dient als erklärtes Ziel des ersten Papiers. Sie soll nachfolgende Beiträge lenken, was die Sammlung zu mehr als einem einfachen Repository macht — sie fungiert als ein lebendiger Leitfaden für das, worauf sich die wissenschaftliche Gemeinschaft in Zukunft konzentrieren sollte.
Dieser Ansatz bietet eine praktikable Möglichkeit, die Arbeit trotz der Kürzungen der Regierung aufrechtzuerhalten.
Das Urteil
Dieses praktische Projekt ist das Werk von Wissenschaftlern und wissenschaftlichen Gesellschaften, die als Reaktion auf eine politische Entscheidung handeln. Es ist eine gemeinsame Anstrengung, die Wissenschaft zugänglich zu halten, selbst wenn die Regierung die Finanzierung gekürzt und den Zugang zu den Berichten entfernt hat, die hätten produziert werden sollen.
Die Vereinbarung ist nicht perfekt. Sie kann die zentrale Koordination des US Global Change Research Program oder des IPCC nicht erreichen und verlässt sich auf Fachzeitschriften, um die Aufgabe der Veröffentlichung zu übernehmen.
Dies ist ein Plan, der auf den vorhandenen Materialien aufbaut. Der Artikel ist erschienen, und die Zusammenkunft hat begonnen.
Quellenmaterial: „Effort begins to fill the void left by terminated US climate report,” Ars Technica.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.