El presidente de Irán se situó ante la Asamblea General de la ONU y respondió a una amenaza hecha por el presidente Trump, diciéndole al mundo que su país no cederá a la intimidación estadounidense. Dentro de minutos, el único miembro de la delegación estadounidense salió de la sala.
Masoud Pezeshkian, presidente de Irán, habló directamente en respuesta a una amenaza anterior hecha por Trump. Dijo que Irán no cederá a la presión de Washington, y lo dejó bien claro con palabras destinadas a ser escuchadas por el mundo.
Las Palabras de Pezeshkian en la ONU
Pezeshkian dijo que Irán no cederá a la intimidación estadounidense. A través de la interpretación, declaró: «Nunca bajaremos la cabeza ni nos arrodillaremos».
También dijo: «Irán debe ser entendido por el señor Trump y por aquellos que buscan intimidarnos, que estamos listos para el diálogo, la diplomacia y las negociaciones sin aceptar el lenguaje de la fuerza».
El discurso fue una respuesta directa a una amenaza hecha por Trump desde el mismo escenario. Pezeshkian dejó claro que Irán no retrocederá, incluso mientras la delegación estadounidense abandonaba la sala.
El Salida
Dentro de minutos del discurso de Pezeshkian, el único miembro de la delegación estadounidense salió de la sala. La medida fue una señal de la tensión entre las dos naciones.
La salida siguió rápidamente al rechazo de Pezeshkian a ceder. Fue un momento que capturó el enfrentamiento entre Irán y Estados Unidos en tiempo real.
Amenaza de Rezaei a los Vecinos
Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Nacional Supremo de Seguridad de Irán, fue más allá. Amenazó a los países vecinos después de que cooperaran con las sanciones estadounidenses contra las aerolíneas iraníes.
Rezaei dijo a través de la interpretación: «Si algún país se une a los Estados Unidos en esta aventura, sus aeropuertos ya no podrán operar vuelos. La elección es suya».
Su advertencia se produjo mientras Irán enfrenta una creciente presión por parte de Occidente. La amenaza fue dirigida a países que han trabajado con los Estados Unidos en sanciones contra transportistas iraníes. )
Respuesta de Rubio )
El Secretario de Estado Marco Rubio habló inmediatamente después del discurso de Pezeshkian. Describió las conversaciones indirectas entre el Ministro de Relaciones Exteriores iraní Abbas Araghchi y los mediadores estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner como significativas. )
Rubio también criticó el historial de Irán, diciendo que el asesinato de 10,000 de sus propios ciudadanos en protestas violó los principios de la U.N. Señaló las protestas como evidencia de la falta de respeto de Irán por las normas internacionales. )
También citó el patrocinio de Irán de grupos terroristas que atacan a países vecinos, la infraestructura energética y los sitios civiles como violaciones del sistema de la U.N. Rubio cuestionó el derecho de Irán a dar lecciones a otros sobre derechos humanos o el sistema internacional dado sus propias violaciones habituales. )
Rubio reconoció que el Presidente ruso Vladimir Putin está invitado a Florida en diciembre para la Cumbre del G20 organizada por Trump en su resort de Doral. Defendió la invitación, diciendo que es una oportunidad para que Putin se involucre con el presidente y otros líderes mundiales. )
La Guerra en Ucrania )
Al menos dos personas murieron y decenas resultaron heridas en Kyiv a causa de ataques con drones rusos, según las autoridades. Los ataques ocurrieron mientras el conflicto entre Rusia y Ucrania continúa moldeando la política global. )
El Presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy advirtió que la guerra podría intensificarse antes del invierno. También advirtió sobre el futuro de la IA convirtiéndose en el presente, diciendo que ya existe una posibilidad real de que la IA, no solo las personas, comience a decidir lo que sucede en el campo de batalla. )
El Debate sobre la IA )
El Consejo de Seguridad celebró la primera reunión de la Asamblea General de la U.N. sobre la IA. Líderes estadounidenses en IA advirtieron sobre los riesgos involucrados en la tecnología. )
Dario Amodei, Director General y cofundador de Anthropic, dijo que la IA podría ser un riesgo para la humanidad en su conjunto. Sam Altman, Director General de OpenAI, dijo que ninguna persona, empresa o país debería controlar los modelos de IA más poderosos para imponer su visión del mundo a todos los demás. )
Yoshua Bengio, copresidente del Panel Independiente Internacional sobre IA de la ONU, advirtió que un puñado de empresas y países están actuando en su propio interés con riesgos imprudentes para el destino de la humanidad. Él llamó a que las decisiones que afectan a todos sean tomadas por todos, enfatizando que la elección aún es nuestra pero debe actuarse sobre ella ahora.
Las advertencias de líderes estadounidenses fueron un recordatorio de las apuestas involucradas en la tecnología.
La Forma del Conflicto
El intercambio en la ONU mostró la profundidad del conflicto entre Irán y los Estados Unidos. La desobediencia de Pezeshkian y la salida ambos apuntaron a una relación que permanece tensa.
| Orador | Rol | Mensaje Clave |
|---|---|---|
| Masoud Pezeshkian | Presidente de Irán | Irán no cederá a la intimidación estadounidense |
| Mohsen Rezaei | Secretario del Consejo Nacional Supremo de Seguridad de Irán | Amenazó a los vecinos de Irán por las sanciones a las aerolíneas. |
| Marco Rubio | Secretario de Estado | Criticó el historial de Irán y defendió la invitación a Putin. |
| Dario Amodei | CEO de Anthropic | Advirtió sobre los riesgos de la IA para la humanidad. |
| Sam Altman | CEO de OpenAI | Pidió un control compartido de modelos de IA potentes. |
| Yoshua Bengio | Co-Presidente del Panel de la ONU sobre la IA. | Se insta a la toma de decisiones colectiva sobre la IA. |
La tabla muestra el espectro de voces en la U.N. Cada orador abordó un aspecto diferente de los desafíos que enfrenta el mundo.
Lo que esto significa
El intercambio en la Asamblea General de la U.N. fue una manifestación pública del conflicto entre Irán y los Estados Unidos. La negativa de Pezeshkian a ceder y la salida fueron ambos señales de la tensión entre las dos naciones.
El enfrentamiento entre Pezeshkian y la delegación de los Estados Unidos fue un momento que capturó el punto muerto entre Irán y los Estados Unidos en tiempo real.
Las advertencias de los líderes estadounidenses de IA en la reunión de la U.N. fueron un recordatorio de las apuestas involucradas en la tecnología. El debate demostró que el mundo está prestando atención a los riesgos de la IA.
«Nunca inclinaremos la cabeza ni nos arrodillaremos.»
Esa frase de Pezeshkian resumió el momento. Irán no está retrocediendo, y los Estados Unidos están dejando eso claro.
Dónde está la postura del periódico
El periódico apoya la diplomacia y el acuerdo sobre el punto muerto, y está en contra de los enredos extranjeros y las guerras comerciales por igual, por lo que no toma partido entre la desobediencia de Pezeshkian y la salida, pero insta a ambas partes a mantener abiertos los canales para el compromiso. El enfrentamiento en la U.N. fue una manifestación pública de la tensión, no un paso hacia la resolución. El periódico quiere que los canales se mantengan abiertos, no cerrados.
El punto muerto es un recordatorio de que el escepticismo del periódico sobre los enredos extranjeros también es válido aquí: los Estados Unidos se han retirado y Irán se ha negado a ceder. Ninguna de estas acciones hace avanzar la causa de la paz, y ambas dejan los canales más estrechos de lo que estaban antes. El periódico apoya a ninguna de las partes en sus acciones, solo al principio de mantener abiertos los canales para la diplomacia.
Los lectores deben estar atentos a las señales de que alguna de las partes está dispuesta a regresar a la mesa, en lugar de buscar amenazas o salidas. El escenario de la U.N. es donde el mundo observa a estas dos naciones discutir, y el periódico quiere que la discusión se mantenga dentro de límites que permitan la negociación, no solo la intimidación o la desobediencia.
Vea el video en torno al cual se construye la historia en PBS. )
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.