Rivals hat damit begonnen, Highschool-Sportlern 499 US-Dollar für Scouting-Bewertungen und Ranglistenberücksichtigung zu berechnen. Das Paket, das zuvor zu einem reduzierten Preis von 399,99 US-Dollar angeboten wurde, beinhaltet einen schriftlichen Bericht, eine Bewertungsnote und die Möglichkeit, für die Ranglisten der Seite in Betracht gezogen zu werden.
Das neue Paket
Rivals hat eine Scouting-Bewertung zu seiner Seite „Recruits“ als Upgrade hinzugefügt. Athleten zahlen 499 US-Dollar für das Paket, das einen schriftlichen Scouting-Bericht, eine Bewertungsnote und eine Ranglistenberücksichtigung beinhaltet. Das Upgrade wurde mit einem Rabatt von 20 % beworben, wodurch der Preis auf 399,99 US-Dollar gesenkt wurde.
Rivals berechnet eine Gebühr für eine Bewertung, die nicht die Platzierung auf einer Liste garantiert. Die Beschreibung des Vorgangs auf der Seite erklärt, wie Athleten ihre Daten und Messwerte an ihre Profile übermitteln können, bevor ein Scout ihren Film prüft. Ein verifiziertes Profil-Abonnement wird für 29,99 US-Dollar im ersten Jahr angeboten, danach erhöht es sich auf 59,99 US-Dollar jährlich. Dieses Abonnement gibt Athleten die Möglichkeit, ihre Profile, Highlights und Statistiken zu verwalten.
Was die Gebührenänderungen bedeuten
Familien mit ausreichend finanziellen Mitteln können ihren Athleten direkt vor einen Rivals-Scout stellen. Der Rest muss darauf angewiesen sein, durch traditionelle Scouting-Methoden entdeckt zu werden, was Zweifel an der Fairness des Verfahrens aufwirft.
Was Rivals sagt
Rivals sagt, das Programm könne Scouts dabei helfen, Spieler zu finden, die sie sonst möglicherweise übersehen würden. Die Mission Statement der Seite weist darauf hin, dass im Jahr 2025 mehr als 1 Million Jungen Highschool-Football spielten, während die Seite historisch gesehen etwa 6.600 hoch bewertete Football-Talente über drei Abschlussklassen hinweg verfolgt hat.
Die FAQ der Seite macht die Bedingungen deutlich: „Ein Athlet kann Zugang zum Rivals Recruits Bewertungsverfahren erwerben, aber die Zahlung garantiert keine Bewertung, Rangliste, Stern-Auszeichnung oder ein bestimmtes Bewertungsergebnis.“ Die Seite sagt, dass bezahlte Antragsteller denselben Scouting-Standards unterliegen wie andere Talente.
Die Gegenreaktion
Eine kostenpflichtige Bewertung hat Kritik von Fans und Reportern hervorgerufen. Eine Person riet Bewerbern und Eltern, den Verdienst für einen Recruiting-Service zu vermeiden und argumentierte, dass Athleten ihre eigenen Highlights veröffentlichen und Teamcamps besuchen können, um Aufmerksamkeit zu erlangen.
Einige Fans bestreiten die neuen Kosten und weisen darauf hin, dass sie lediglich eine Bewertung, aber keine Platzierung sichern. Der Kritikpunkt konzentriert sich auf Gerechtigkeit: ein Scouting- und Ranking-Service, der zuvor darauf basierte, Talente durch Spiele zu identifizieren, bietet Familien nun die Möglichkeit, ihre Athleten zu bezahlen, um sie vor Scouts zu platzieren.
Die 499-Dollar-Frage
Die Zahlung sichert eine Bewertung und die Chance, für die Rankings des Unternehmens in Betracht gezogen zu werden, so Rivals. Ein Platz in diesen Rankings ist nicht garantiert. Das Abonnement unterscheidet sich davon, da es eine separate Gebühr darstellt.
Die 499-Dollar-Summe stellt einen festen Preis für einen Service dar, der für Athleten, die durch traditionelles Scouting entdeckt wurden, einst kostenlos war. Der Rabatt reduziert die Kosten auf 399,99 Dollar, aber die zugrunde liegende Struktur bleibt gleich: Athleten bezahlen für eine Bewertung, bezahlen für die Verwaltung ihrer Profile und hoffen auf eine Platzierung.
„Ein Athlet kann Zugang zum Rivals Recruits Bewertungsprozess erwerben, aber die Zahlung garantiert keine Bewertung, Platzierung, Sterneklassifizierung oder irgendein bestimmtes Bewertungsergebnis.“
Das für die Seite vorgebrachte Argument lautet, dass die Standards für alle Bewerber gleich sind, was beruhigend ist. Es geht jedoch nicht auf die Frage der Fairness ein. Die aktuelle Konfiguration belohnt Familien, die für den direkten Zugang bezahlen können, während sie Athleten bestraft, die darauf angewiesen sind, kostenlos entdeckt zu werden.
Das Problem im Zentrum dieses Artikels ist, dass Rivals als Ranking-Service nicht neutral ist. Rankings bestimmen, wohin Athleten gehen und welche Möglichkeiten sie erhalten. Da der Weg zu einer Platzierung nun von der Fähigkeit einer Familie abhängt, die Gebühr zu bezahlen, verliert das System seinen verdienstlichen Charakter und wird stattdessen wirtschaftlich.
Diese Geschichte betrifft die Wirtschaft der Aufmerksamkeit. Scouts mussten früher Spiele beobachten und mit Trainern sprechen, um vielversprechende Talente zu identifizieren. Jetzt können sie die Athleten beobachten, die ein Scouting-Paket gekauft haben. Diejenigen, die sich das Paket nicht leisten können, bleiben auf die kostenlose Entdeckung angewiesen.
Das ist der Konflikt, den die Gebühr schafft. Rivals sagt, die Standards seien die gleichen, und es sagt, die Gebühr garantiere keine Bewertung. Diese Aussagen sind korrekt. Sie bedeuten jedoch nicht, dass das System fair ist.
Nun verfügbar ist das Paket für 499 $, und ein Rabatt hat den Preis auf 399,99 $ gesenkt. Das Abonnement läuft parallel dazu für 29,99 $, was das erste Jahr des Dienstes markiert.
Quelle: „Rivals beginnt, Highschool-Athleten 500 $ für Scouting-Bewertungen und Ranglistenberücksichtigung zu berechnen“, Dexerto.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.