Präsident Trump hat Dr. Heidi Overton für die Leitung der Food and Drug Administration nominiert, und Senatoren verbrachten zwei Stunden damit, sie zu fragen, ob sie dem Präsidenten sagen kann, dass er falsch liege. Die Anhörung behandelte Abtabletten, Impfstoffe, Autismus und aktuelle Ausbrüche von Lebensmittelvergiftungen, aber die zentrale Frage war einfach: Kann ein Regulator mit dem Chef uneinig sein?
Overton antwortete während der gesamten Sitzung sorgfältig. Als Senatorin Maggie Hassan, eine Demokratin aus New Hampshire, sie dreimal fragte, ob der Präsident falsch liegen könnte, sagte Overton, der Präsident gebe die Politik vor, arbeite aber mit Beratern zusammen, um die besten Informationen zu erhalten und die beste Entscheidung im besten Interesse der Amerikaner zu treffen.
Die Fragen der Senatoren
Senator Bill Cassidy, ein Republikaner aus Louisiana, drängte Overton wegen des MMR-Impfstoffs. Während einer Pressekonferenz im Oval Office hatte der Präsident den Impfstoff ohne Beweise als potenziell recht tödlich bezeichnet. Overton bestätigte, dass der MMR-Impfstoff nicht tödlich, sicher und wirksam sei.
Sie sagte auch, der MMR-Impfstoff sei das beste öffentliche Gesundheitstool, um den anhaltenden Maserausbruch zu bekämpfen. Auf die Frage, ob sie mit dem Präsidenten nicht übereinstimme, antwortete Overton nicht direkt, sondern bekräftigte ihre Pflicht, die Gesetze und Vorschriften der FDA für Sicherheit und Wirksamkeit zu wahren.
Ein 2023 von Overton für das konservative America First Policy Institute verfasstes Papier, in dem Mifepriston als gefährlich bezeichnet wird, wurde mehrfach erwähnt. Overton sagte, Mifepriston sei laut der FDA sicher und wirksam.
Als sie darauf drängte, ob sie immer noch glaube, dass das Medikament gefährlich sei, sagte Overton, sie könne nicht vorwegnehmen, ob das Etikett des Medikaments geändert werden sollte, da die Behörde eine weitere Sicherheitsprüfung durchführe. Diese Überprüfung wurde vor einem Jahr angekündigt und läuft noch.
Die wichtigsten Fakten
- Die Anhörung dauerte rund zwei Stunden
- Senatorin Maggie Hassan fragte Overton dreimal, ob der Präsident falsch liegen könnte
- Senator Bill Cassidy fragte im Zusammenhang mit einer Pressekonferenz im Oval Office nach dem MMR-Impfstoff
- Ein 2023 von Overton für das America First Policy Institute verfasstes Papier bezeichnete Mifepriston als gefährlich
- Die Sicherheitsüberprüfung der FDA für Mifepriston wurde vor einem Jahr angekündigt und läuft noch.
| Frage | Eingereicht von | Wie Overton geantwortet hat |
|---|---|---|
| Kann der Präsident falsch liegen? | Senatorin Maggie Hassan | Ja, aber er arbeitet mit Beratern zusammen, um die besten Informationen zu erhalten. |
| Sicherheit des MMR-Impfstoffs | Senator Bill Cassidy | Sicher und wirksam, das beste öffentliche Gesundheitswerkzeug gegen Masern. |
| Sicherheit der Abtreibungspille | Mehrere Senatoren | Laut der FDA, sicher und wirksam ( |
| Fähigkeit, mit dem Präsidenten nicht übereinzustimmen ( | Mehrere Senatoren ( | bestätigten die FDA-Gesetze und -Bestimmungen für Sicherheit und Wirksamkeit ( |
Overton antwortete nicht direkt auf die Frage, ob sie mit dem Präsidenten nicht übereinstimme. Stattdessen bekräftigte sie ihre Pflicht, die FDA-Gesetze und -Bestimmungen für Sicherheit und Wirksamkeit zu achten. (
Wo die Zeitung steht (
Die Zeitung unterstützt das Recht von Dr. Heidi Overton, ohne Angst vor politischer Repression als FDA-Kommissarin zu fungieren, und ist gegen jedes System, das einen Beamten dazu zwingen würde, mit dem Präsidenten übereinzustimmen anstatt mit der Wissenschaft. Die FDA existiert, um Verbraucher vor unsicheren Medikamenten und Geräten zu schützen, und ihr Urteil muss auf Fakten beruhen, nicht auf Loyalitätstests. (
Die Anhörung zeigte Overton bereit, den wissenschaftlichen Konsens zu Impfstoffen und Abtreibungspillen zu verteidigen, selbst als Senatoren sie aufforderten, die Aussagen des Präsidenten offen zu verwerfen. Das ist die Art von Mut, die die FDA braucht. Aber die Tatsache, dass Senatoren diese Fragen überhaupt stellen mussten – und dass die Kandidatin sich gezwungen sah, ihre Pflicht gegenüber den FDA-Gesetzen zu bekräftigen anstatt einfach die Wissenschaft zu nennen – zeigt ein System unter Spannung. (
Die Zeitung würde ein Nominierungsverfahren bevorzugen, bei dem Kandidaten nach ihren Qualifikationen und ihrem Werdegang beurteilt werden, nicht danach, ob sie die Person, die sie ernannt hat, öffentlich herausfordern werden. Bis dahin verdient Overton Anerkennung dafür, ehrlich geantwortet und an der Wissenschaft festgehalten zu haben. (
Quellenmaterial: „Präsident Trumps Nominierung für die FDA-Kommissarin, Dr. Heidi Overton, steht vor den Fragen der Senatoren“, NPR. (
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.