Trumps Treffen mit Xi birgt große Risiken, während die Rüstungswettläufe anheizen (1)

Der chinesische Präsident Xi Jinping landete am Mittwoch in Washington zu einem Staatsbesuch, der mit einer seltenen Begrüßung auf dem Rollfeld durch Präsident Trump begann. Trump traf Xi auf der Start- und Landebahn des Joint Base Andrews, eine Geste, die für einen US-Präsidenten seit John F. Kennedys Empfang des britischen Premierministers Harold Macmillan im Jahr 1962 nicht mehr stattgefunden hat.

Die Begrüßung war opulent, und das Gipfeltreffen umfasste ein Staatsbankett. Zwei Experten, die die Beziehungen zwischen den USA und China verfolgen – Nicholas Burns, ein ehemaliger US-Botschafter in China, und Samm Sacks, eine Senior Fellow an der Johns Hopkins University – lieferten unterschiedliche Einschätzungen darüber, ob sich die Beziehung tatsächlich verbessert.

Burns‘ Einschätzung zu Xi

Burns, der jetzt Professor für Diplomatie an Harvard ist, verbrachte in den letzten Jahren Zeit in Treffen mit Xi. Er beschreibt den chinesischen Staatschef als „hartnäckig und pragmatisch“ und „sehr zynisch gegenüber den Vereinigten Staaten“. Diese Zynik, so sagt er, treibe eine Strategie an, die darauf abzielt, die Vereinigten Staaten zu untergraben.

Burns sagte gegenüber PBS NewsHour’s Amna Nawaz, dass Xi die USA als Konkurrenten betrachtet und sie untergraben will. Er fügt hinzu, dass der chinesische Staatschef in seinem Ansatz pragmatisch sei.

Burns weist außerdem darauf hin, dass bei Bidens letztem Gipfeltreffen mit Xi vor fast zwei Jahren Biden Xi dazu bewegte, öffentlich zu erklären, dass Menschen die Kontrolle über Atomwaffen behalten sollten, nicht KI-Systeme. Diese Vereinbarung zeige, was durch direkte Gespräche erreicht werden kann, argumentiert er.

Sacks‘ Einschätzung zum Gipfeltreffen

Sacks war den Großteil von Juli in China und sagt, dass die Erwartungen an dieses Gipfeltreffen sehr niedrig waren, insbesondere im Bereich der künstlichen Intelligenz. Sie argumentiert, dass beide Seiten sich mehr auf einen KI-Wettlauf konzentriert hätten als auf gemeinsame Schwachstellen.

„Wir haben eine sehr wettbewerbsorientierte Beziehung mit China“, sagte Burns und widersprach damit Trumps Behauptung, „wir haben eine großartige Beziehung mit China“.

Sacks weist darauf hin, dass „Trump viel vertrauter mit Autokraten ist als mit gleichgesinnten demokratischen Führern, und das ist ein Problem“. Sie sagt, der US-Ansatz behandle Verbündete schlecht und schmeichle Gegnern.

Um gemeinsame Schwachstellen in der KI anzusprechen, argumentiert Sacks, dass die USA China als gleichberechtigten Partner betrachten müssen. „Wir müssen mit China zusammenleben“, sagt sie, „und China wie einen Partner behandeln“.

Die unausgesprochene Regel der Diplomatie

Burns zitiert eine „unwritten rule in der amerikanischen Diplomatie, dass wir unseren Freunden und Verbündeten gegenüber freundlicher sein sollten als unseren Gegnern.“ Diese Regel scheint im Umgang mit Xi gebrochen worden zu sein, während auch Japans Premierminister Sanae Takaichi diese Woche in den Vereinigten Staaten weilt.

Der Kontrast ist deutlich. Trump traf sich mit Xi am Flughafen; Takaichi weilt derweil ebenfalls diese Woche in den USA.

Die Warnung der KI-Experten aus China

Sacks sagt, chinesische Experten, mit denen sie über Track-Two-Kanäle gesprochen hat, seien der Ansicht, dass die amerikanische Hartnäckigkeit bei der Forderung nach amerikanischer Vorrangstellung „jedes Gespräch über KI zum Scheitern verurteilen“ würde. Diese Warnung deutet darauf hin, dass Peking die KI-Arena als einen Bereich betrachtet, in dem amerikanische Dominanz inakzeptabel ist.

Die erklärten Ziele des Gipfels beziehen sich auf die Sicherheit von KI. Aber die zugrunde liegende Dynamik – eine US-Regierung, die Gegner schmeichelt, während sie Verbündete kühl behandelt – erschwert diese Arbeit.

Der Kommunikationskanal

Finanzminister Scott Bessent sagte kürzlich, ein Kommunikationskanal sei wichtig, da kein Land möchte, dass eine Terrorgruppe KI einsetzt, um eine biologische Waffe zu entwickeln. Dieses praktische Interesse an Koordination steht über dem politischen Lärm.

Burns verweist auf das Atomwaffenkontrollabkommen als Beweis dafür, dass direkter Kontakt funktioniert. Sacks plädiert für einen Peer-to-Peer-Ansatz bei KI. Ihre Einschätzungen der Beziehungen unterscheiden sich hinsichtlich der Art der Zusammenarbeit, aber beide sehen den aktuellen Wettbewerb als real an.

Worin die Experten unterschiedlicher Meinung sind

1. Die Art der Beziehung – großartig vs. wettbewerbsorientiert.
2. Wie man zusammenarbeitet – schmeicheln oder als gleichberechtigter Partner behandeln.
3. Wer den herzlichsten Empfang erhält – Xi oder Takaichi.
4. Ob die USA Verbündete besser behandeln als Gegner.

Das Endergebnis

Die Begrüßung auf dem Rollfeld war ein Spektakel. Das Gipfeltreffen ist ein Test. Die USA und China sind Konkurrenten, und die erklärten Ziele des Gipfeltreffens – die Zusammenarbeit bei der Sicherheit von KI – krönen eine Beziehung, die von gegenseitigem Misstrauen geprägt ist.

Burns’ Hinweis auf die unausgesprochene Regel der Diplomatie ist es wert, in Erinnerung behalten zu werden. Wenn die USA einen Gegner besser behandeln als einen Verbündeten, schwächt dies ihre Position überall.

Das Gipfeltreffen wird enden. Die Beziehung geht weiter. Die Frage ist, ob die USA zwei Wahrheiten gleichzeitig aufrechterhalten kann: hartnäckig konkurrieren und klar kommunizieren.

Faktenbox – Xi kam am Mittwoch in Washington an – Trump begrüßte Xi auf dem Rollfeld im Joint Base Andrews – Letzter Präsident der USA, der einen Staatschef am Flughafen begrüßte: 1962 – Letztes Gipfeltreffen mit Xi: Biden, vor fast zwei Jahren – Finanzminister: Scott Bessent – Japanischer Premierminister in den USA diese Woche: Sanae Takaichi

Quellenmaterial: „Experten analysieren, was im Trump-Xi-Gipfeltreffen auf dem Spiel steht“, PBS.