Trump kündigte die Eskalation des Konflikts mit dem Iran in einem Video in der Nacht an, ohne viel Erklärung für dessen Zweck oder Ziele zu liefern. Fast sieben Monate später bewegen sich die Umfragewerte bereits in die entgegengesetzte Richtung zu denen seines Vorgängers. Im Jahr 2002 genehmigte das Repräsentantenhaus mit 296 zu 133 Stimmen eine Ermächtigung zur Nutzung militärischer Gewalt für den Irakkrieg, wobei 81 Demokraten sich mit den Republikanern verbündeten. Am nächsten Tag stimmte der Senat mit 77 zu 23 Stimmen für die Genehmigung des Krieges, darunter 29 Demokraten. Bush schrieb später, dass „die Realität war, dass ich amerikanische Truppen auf der Grundlage von Geheimdienstinformationen in den Kampf geschickt hatte, die sich als falsch erwiesen.“ Der Kongress verabschiedete kein Gesetz, das die Bush-Regierung aufforderte, den Krieg zu beenden, bis 2005. Sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat verabschiedeten 2007 einen Finanzierungsgesetzesentwurf für den Krieg mit einem verbindlichen Zeitplan für den Abzug der Truppen; Bush lehnte ihn mit seinem Veto ab. Gallup stellte fest, dass 72 % der Amerikaner den Krieg unterstützten, als er im März 2003 begann.
Die Zahlen hinter dem Krieg
Der Rückgang der Unterstützung war steil und kontinuierlich. Im Oktober 2003, sechs Monate nach der Invasion, war die Unterstützung auf 54 % gesunken. Im November 2004 betrug sie 48 %. Im Juni 2005 war sie 39 %. Im Januar 2007 betrug sie 36 %.
Die öffentliche Meinung heute
Fast sieben Monate später unterstützen etwa 33 % der Amerikaner den Krieg, 59 % sind dagegen. Bei Trumps Umgang mit der Situation zeigen die Umfragewerte von RealClearPolitics einen durchschnittlichen Zustimmungswert von 32,6 %, während 62,5 % ablehnen. Die Diskrepanz zwischen Zustimmung und Unterstützung für den Krieg selbst ist bemerkenswert. Weniger Amerikaner befürworten Trumps Vorgehensweise als den Krieg selbst.
Die wirtschaftlichen Kosten
Finanzminister Scott Bessent sagte in Fox News‘ Special Report, dass die Kerninflation, ohne Berücksichtigung von Nahrungsmitteln und Energie, ein akzeptables Niveau erreicht hat. Er fügte hinzu: „Sobald wir auf der anderen Seite dieses Energieschocks stehen, glaube ich tatsächlich, zusammen mit [Präsident Trump], dass die Ölpreise viel niedriger sein werden, weil wir in diesem Jahr einen enormen Anstieg der Produktion gesehen haben.“
Trump hat wiederholt gesagt, dass höhere Benzinkosten „ein sehr günstiger Preis sind, um zu verhindern, dass der Iran eine Atombombe baut“. Die Öffentlichkeit scheint dem nicht zuzustimmen.
Das menschliche Leid
Ungefähr 150.000 US-Truppen wurden in den Irak geschickt, weitere 100.000 waren in der Region stationiert. 4.492 Soldaten starben, 32.292 wurden verwundet. In Iran sind 19 Soldaten gestorben, über 800 wurden verwundet.
Die Anti-Kriegs-Resolution im Kongress
Das Repräsentantenhaus hat seit Beginn des Krieges drei Anti-Kriegs-Resolutionen verabschiedet. Die erste kam im Juni, die zweite im Juli und die dritte letzte Woche. Keine der Demokraten im Repräsentantenhaus stimmte für den Krieg; 4-7 Republikaner stimmten gemeinsam mit den Demokraten gegen ihn. Der Senat verabschiedete im Juni eine Anti-Kriegs-Resolution, wobei vier Republikaner gemeinsam mit den Demokraten gegen den Krieg stimmten. Ein Demokrat, Senator John Fetterman (D-PA), stimmte gemeinsam mit den Republikanern für den Krieg.
Das Muster zeigt Gesetzgeber, die bereit sind, die Weißen Haus herauszufordern. Einige Republikaner schließen sich den Demokraten im Widerstand gegen den Krieg an. Andere, wie Fetterman, überqueren die Fraktionsgrenze, um ihn zu unterstützen.
Die Kosten des Krieges
Der menschliche Tribut ist bereits erheblich. Ungefähr 150.000 US-Truppen wurden in den Irak geschickt, weitere 100.000 waren in der Region stationiert. 4.492 Soldaten starben, 32.292 wurden verwundet. In Iran sind 19 Soldaten gestorben, über 800 wurden verwundet.
Die wirtschaftlichen Kosten steigen ebenfalls. Trump hat wiederholt gesagt, dass höhere Benzinpreise „ein sehr günstiger Preis sind, um zu verhindern, dass Iran eine Atombombe baut“. Die Öffentlichkeit scheint dem nicht zuzustimmen.
Was als nächstes passiert
Der Krieg ist noch jung. Sieben Monate sind ein kurzer Zeitraum in der Militärgeschichte, und die öffentliche Meinung kann sich schnell ändern. Die Anti-Kriegs-Resolutionen im Kongress deuten auf eine wachsende Kluft zwischen dem Weißen Haus und dem Kapitol hin. Die Frage ist, ob diese Kluft wächst oder sich verengt, während der Konflikt andauert.
Die Umfrageergebnisse werden genau beobachtet. Wenn die Unterstützung weiter sinkt, wird der Druck auf die Gesetzgeber, zu handeln, zunehmen. Wenn sie sich stabilisiert oder steigt, kann der Krieg mit breiterer öffentlicher Akzeptanz fortgesetzt werden.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt das Abkommen gegenüber der Konfrontation und ist gegen Trumps Krieg gegen Iran als eine ausländische Verwicklung ohne einen klaren Zweck oder ein klares Ziel. Der Krieg hat bereits Leben und Geld gekostet, und die Umfragen zeigen, dass die Öffentlichkeit sich noch schneller gegen ihn wendet, als sie sich gegen den Irak-Krieg gewendet hat.
Der Kongress ist gespalten, wobei einige Republikaner mit den Demokraten zusammenarbeiten, um den Krieg zu verhindernden, während andere über die Partei hinausgehen, um ihn zu unterstützen. Diese Spaltung deutet darauf hin, dass die Gesetzgeber bereit sind, das Weiße Haus herauszufordern, was ermutigend für alle ist, die den Krieg möglichst bald beenden wollen.
Unklar bleibt, ob die anti-Kriegs-Abstimmungen im Kongress wachsen oder schrumpfen werden, während der Konflikt andauert. Die Umfragezahlen werden aufmerksam verfolgt, und wenn die Unterstützung weiter sinkt, wird der Druck auf die Gesetzgeber, zu handeln, zunehmen.
Kernfakten
- Kriegsberechtigung im Irak: 296 zu 133 Stimmen im Repräsentantenhaus, 77 zu 23 Stimmen im Senat
- Truppen im Irak: Etwa 150.000 US-Truppen, weitere 100.000 in der Region
- Verluste: 4.492 Tote, 32.292 Verwundete im Irak; 19 Tote, über 800 Verwundete im Iran
- Umfragen: 33 % Unterstützung, 59 % dagegen; 32,6 % billigen Trumps Vorgehensweise, 62,5 % missbilligen
- Anti-Kriegs-Abstimmungen: Drei im Repräsentantenhaus, eine im Senat
Der Gegensatz zwischen den beiden Präsidenten ist frappierend. Bush sicherte sich die Zustimmung des Kongresses und Schutz. Trump ließ es vollständig aus. Das Repräsentantenhaus hat nun drei anti-Kriegs-Resolutionen verabschiedet: eine im Juni, eine im Juli und eine letzte Woche. Keine Demokraten im Repräsentantenhaus stimmten für den Krieg; 4-7 Republikaner schlossen sich den Demokraten gegen ihn. Der Senat verabschiedete im Juni eine anti-Kriegs-Resolution, wobei vier Republikaner sich den Demokraten gegen den Krieg anschlossen. Ein Demokrat, Senator John Fetterman (D-PA), unterstützte den Krieg gemeinsam mit den Republikanern.
Der weitere Weg ist unklar. Die Umfragen zeigen eine Öffentlichkeit, die dem Krieg skeptisch gegenübersteht und dem Präsidenten misstraut. Die anti-Kriegs-Abstimmungen im Kongress zeigen eine Legislative, die bereit ist, das Weiße Haus herauszufordern.
Quellenmaterial: „Trump, die Zwischenwahlen, der Kongress und der Krieg“, The Washington Examiner.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.