Escape Room: Tournament of Champions ist eine Fortsetzung, die genau weiß, was sie ist. Es ist eine größere, lautere, teurere Version desselben Tricks: sechs Fremde werden in einer Reihe von tödlichen Räumen gefangen gehalten, von denen jeder darauf ausgelegt ist, sie zu eliminieren, bis einer überlebt. Der Trick ist, dass keiner von ihnen dort sein will. Sie sind alle Gewinner von früheren Escape Rooms, Überlebende der Folter derselben Firma und haben dieses Spiel bereits gespielt.
Taylor Russell kehrt als Zoey Davis zurück, die Frau, die in dem ersten Film die „einzige Überlebende“ aus den Räumen entkam. Sie schleppt Ben Miller zurück ins Geschehen, nachdem sie Koordinaten zum Hauptquartier der Minos Corporation in New York City gefunden hat. Das Setup ist einfach: Zoey und Ben brechen ein, werden von einem Vagranten namens Matt Esof gejagt und landen auf einem Q-Zug, der sich vom Hauptgleis trennt und zu einer abgelegenen Station fährt. Diese Station ist der erste Raum, und sie ist elektrifiziert.
Der Film verbringt seine Laufzeit damit, das zu tun, was der erste Film tat, nur mit mehr Spektakel. Jeder Raum ist größer, aufwendiger und tödlicher. Es gibt eine Bank mit einem langsam schließenden Tresor und einem Lasersicherheitssystem. Es gibt einen postkartenartigen Strand, der mit quicksand bedeckt ist. Es gibt eine finale Konfrontation, die das Ganze abschließt. Die Puzzle-Mechanik ist elaboriert und beinhaltet Fahrkarten, komplexe Routen und zeitgesteuerte Fluchten. Der Film ist am besten, wenn er rein mechanisch ist, wenn die Räume Denken erfordern und die Spannung durch Design und nicht durch Lärm verdient ist.
Aber das Problem ist, dass die Räume selbst die gleiche Art von Räumen sind. Der erste Film funktionierte, weil seine Räume persönlich wirkten, jeder von ihnen an die darin Eingeschlossene Person gebunden war. Diese Fortsetzung stützt sich auf einen größeren, unternehmensweiten Maßstab. Die Räume drehen sich um Sieg und Niederlage, um das Beste und um die Corporation, die sie betreibt. Dieser Wandel bedeutet, dass die Einsätze weniger menschlich wirken. Zoey und Ben versuchen immer noch zu überleben, aber die Menschen um sie herum sind größtenteils Fremde, nicht Freunde, und der Film verbringt nicht genug Zeit damit, uns daran zu erinnern, wie sehr wir uns um sie kümmern.
Die Besetzung ist stark. Russell und Logan Miller tragen die Hauptlast, unterstützt von Holland Roden, Indya Moore, Thomas Cocquerel und Carlito Olivero. Jeder der sechs Überlebenden hat eine Vergangenheit, die mit ihrem früheren Escape Room verbunden ist: Priester, Influencer, Menschen, die keine Schmerzen fühlen. Diese Details verleihen Farbe, aber sie verleihen keine Tiefe. Der Film bewegt sich zu schnell, als dass er ihnen Luft zum Atmen geben könnte. Der Nebencast wird verschwendet, und die zentrale Frage der Handlung – warum gerade diese Personen ausgewählt wurden – bleibt weitgehend unbeantwortet.
Es gibt eine erweiterte Fassung, die einen anderen Anfang und ein anderes Ende sowie eine andere Geschichte mit Isabelle Fuhrman und James Frain als Claire und Henry, dem Rätselbauer, sowie Tanya van Graan als Sonya, Henrys Frau und Claires Mutter, hinzufügt. Diese Fassung existiert außerhalb der Kinoauswertung und bietet ein vollständigeres Bild der Unternehmensgeschichte. Es lohnt sich, sie sich anzusehen, wenn Sie neugierig auf die Hintergrundgeschichte sind, aber sie ist nicht wesentlich für das Erlebnis.
Der größte Fehler des Films besteht darin, dass er es nicht schafft, an seinem Vorgänger vorbeizugehen. Die Räume sind größer, aber sie sind nicht besser. Der Einsatz ist höher, aber nicht schärfer. Der Film ist laut, glänzend und selbstbewusst, aber auch hohl. Es ist eine Maschine, die darauf ausgelegt ist, Nervenkitzel zu liefern, und sie liefert sie effizient, aber sie fordert das Publikum nicht auf, über die nächste Tür oder die nächste Falle hinauszudenken.
| Film | Räume | Umfang | Zentrale Frage |
|---|---|---|---|
| Escape Room | Persönlich, individuell | Klein, intim | Warum ich? |
| Escape Room: Tournament of Champions | Unternehmensorientiert, wettbewerbsorientiert (1) | Groß, aufwendig (2) | Warum wir? (3) |
Der Vergleich ist deutlich. Der erste Film handelte von Angst. Dieser Film handelt von Spektakel. Das ist nicht unbedingt schlecht, aber es ist etwas anderes, und der Film räumt mit diesem Unterschied nicht ab. (4)
Der Film ist kein Misserfolg. Er ist kompetent, gut gemacht und oft spannend. Es ist jedoch auch eine Fortsetzung, die sich wiederholt, ohne sich weiterzuentwickeln. Die Räume sind beeindruckend, die Besetzung ist fähig, und die Prämisse bleibt fesselnd. Keiner dieser Aspekte ist jedoch ausreichend, um die Weigerung des Films, sich mit dem auseinanderzusetzen, was den ursprünglichen Film erfolgreich machte, zu überwinden. (5)
Der Slogan des Films verspricht, dass der Gewinn erst der Anfang war. Das stimmt, aber der Film folgt diesem Versprechen nicht nach. Er ist zufrieden damit, die Formel zu wiederholen und zu hoffen, dass die Größe der Räume ihn vorantreibt. Das tun sie nicht. (6)
4,8 von 10 (7)
- Titel: Escape Room: Tournament of Champions (8)
- Regie: Adam Robitel (9)
- Autoren: Will Honley, Maria Melnik, Fritz Böhm, Christine Lavaf, Oren Uziel, Daniel Tuch (10)
- Laufzeit: 88 Minuten (11)
- Veröffentlichung: 1. Juli 2021 (Australien), 16. Juli 2021 (USA) (12)
- Einspielergebnis: 66 Millionen Dollar
- Kritikerbewertung: 4,8/10
Der Film ist ein solider, wenn auch vergesslicher Eintrag in eine Reihe, die ihre Absichten nie im Verborgenen gehalten hat. Es ist eine schöne Zeit, wenn man mit der Erwartung einer schönen Zeit hingeht, aber es ist kein guter Film.
Trailer, über Sony Pictures Entertainment.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
