Ein Satellit stürzt in der Nähe einer kleinen Stadt in Utah ab, und das Militär versammelt ein Team von Wissenschaftlern, um ein tödliches neues Krankheitserreger zu untersuchen. Dieses Szenario klingt einfach. Die Umsetzung verbessert es jedoch nicht.
*The Andromeda Strain* feierte auf A&E im Jahr 2008 seine Premiere als zweiteilige Miniserie, einem Remake des Romans von Michael Crichton aus dem Jahr 1969. Es spielen Benjamin Bratt als Dr. Jeremy Stone, Eric McCormack als Jack Nash und Christa Miller als Dr. Angela Noyce, zusammen mit Viola Davis, Daniel Dae Kim, Louis Ferreira, Barry Flatman, Ricky Schroder, Andre Braugher, Magda Apanowicz, Fred Keating und Anna Galvin, die den Rest der Besetzung ausmachen. Die Show wird als „Neufassung“ des Ausgangsmaterials beschrieben, nicht als eine getreue Adaption. Diese Unterscheidung ist wichtig, denn die vorgenommenen Änderungen am Handlungsstrang sind substanziell genug, um ihn vollständig zu zerstören.
Trailer, via theandromedastrain.
Der Satellitenabsturz
Das Szenario ist klassischer Crichton: Ein US-Satellit kehrt mit einem außerirdischen Organismus zur Erde zurück, und der Krankheitserreger beginnt jeden, den er berührt, zu töten. Zwei Überlebende bleiben am Leben, und das Militär schickt ein Team, um sie zu untersuchen und die Ausbreitung zu stoppen. Dieses Setup funktioniert. Das Problem beginnt, wenn die Serie versucht, es für das frühe 21. Jahrhundert zu aktualisieren.
Der Satellitenabsturz geschieht außerhalb des Bildschirms. Das Publikum sieht die Auswirkungen, aber nicht den Moment selbst. Dies ist eine seltsame Wahl für eine Serie über ein katastrophales Ereignis. Die Geschichte springt dann zu den Wissenschaftlern, die am Absturzort ankommen, wo sie die Stadt größtenteils tot vorfinden und die beiden Überlebenden noch am Leben sind. Der Sprung schneidet die Spannung ab.
Die Wissenschaftler und ihre Aufgabe
Das Kernteam wird von Dr. Jeremy Stone, gespielt von Benjamin Bratt, angeführt. Er ist der leitende Wissenschaftler und der treibende Motor hinter der Untersuchung. Eric McCormack spielt Jack Nash, einen Computerspezialisten, der in den Mittelpunkt der Handlung rückt. Christa Miller spielt Dr. Angela Noyce, eine weitere Wissenschaftlerin im Team. Die Besetzung ist durchweg kompetent, aber keiner von ihnen erhält die Chance, eine Leistung zu erbringen, die dieses Material verankern könnte.
Die Serie führt eine große Anzahl von Charakteren ein, ohne diesen viel zu tun zu geben. Colonel Ferrus, gespielt von Louis Ferreira, steht für die militärische Befehlskette. General George Mancheck, gespielt von Andre Braugher, überwacht die Operation aus der Ferne. Ricky Schroder spielt Major Bill Keane, der eng mit dem wissenschaftlichen Team zusammenarbeitet. Diese Figuren existieren, um die Handlung voranzutreiben, nicht um an sich in Erinnerung zu bleiben.
Was sich ändert: Unterschiede zum Buch
Die Serie wird als „Reimagining“ (Neukonzeption) und nicht als Adaption beschrieben. Das bedeutet, dass die Macher erhebliche kreative Freiheiten mit dem Ausgangsmaterial genommen haben. Die Serie verlegt die Handlung in den frühen 21. Jahrhundert, was eine Erklärung dafür erfordert, wie sich die Welt seit 1969 verändert hat. Außerdem werden „große Änderungen an Handlung und Charakteren“ vorgenommen, so die Quelle. Die genaue Art dieser Änderungen wird nicht detailliert beschrieben, aber das Ergebnis ist in fast jeder Szene sichtbar.
Die Quelle weist darauf hin, dass die Miniserie eine „Reimagining“ (Neukonzeption) und nicht eine Adaption ist. Das ist die klarste Art, es zu beschreiben: nicht ein Remake, nicht ein Wiedererzählen, sondern eine neue Version, die auf den Knochen der alten aufbaut. Der Unterschied ist wichtig, weil ein Remake an sich scheitern kann, während eine Neukonzeption sowohl an den alten als auch an den neuen Bedingungen scheitern kann.
Wo die Geschichte falsch abbiegt
Das Tempo zieht in der ersten Episode an. Die zweite Episode nimmt wieder Fahrt auf, erholt sich aber nie vollständig vom langsamen Start. Die Serie verbringt zu viel Zeit damit, die Stadt und den Absturz zu etablieren, und nicht genug Zeit damit, den wissenschaftlichen Prozess zu zeigen, der die ursprüngliche Romanvorlage antreibt. Das Ergebnis ist eine Geschichte, die sich auch nach ihrem Ende unvollendet anfühlt.
Das zentrale Rätsel – warum der Krankheitserreger sich so verhält, wie er es tut – wird nie vollständig erklärt. Die Serie wirft eine Frage nach der Natur des Organismus auf und lässt sie dann ungelöst. Das ist ein schwerwiegender Fehler in einer Geschichte, die auf wissenschaftlicher Forschung basiert. Das Publikum bleibt sich fragend, was der Sinn der ganzen Übung war.
Die Besetzung trägt die Hauptlast
Das Ensemble ist durchweg professionell. Benjamin Bratt verleiht Dr. Stone, dem Leiter des Wissenschaftlerteams, eine ruhige Autorität. Eric McCormack spielt Jack Nash mit einer nervösen Energie, die zur Rolle passt. Christa Miller sorgt als Dr. Angela Noyce, der anderen Wissenschaftlerin im Team, für Bodenständigkeit. Viola Davis, Daniel Dae Kim und Louis Ferreira vervollständigen den wissenschaftlichen Stab. Barry Flatman, Ricky Schroder, Andre Braugher, Magda Apanowicz, Fred Keating und Anna Galvin besetzen die Nebenrollen.
Dieses Engagement ist nicht vergebens. Die Schauspieler machen ihre Arbeit und sie machen sie gut. Das Problem ist, dass das Material, das sie erhalten, ihre Bemühungen nicht belohnt. Ein talentiertes Ensemble kann ein schlechtes Drehbuch nicht retten, und dieses Drehbuch scheitert fast bei jeder Wendung.
Der Vergleich von Roman und Serie
| Element | Roman (1969) | Miniserie (2008) |
|---|---|---|
| Schauplatz | Frühe 1960er Jahre | Frühes 21. Jahrhundert |
| Erzählweise | Wissenschaftsjournalismus | Charaktergetriebenes Drama |
| Zentralkonflikt ( | Untersuchung des Pathogens ( | Die Ausbreitung stoppen ( |
| Schlüsselpersonen ( | Dr. Stone, Dr. Dutton ( | Dr. Stone, Jack Nash ( |
| Ton ( | Klinisch und angespannt ( | Dramatisch und langsam ( |
Die Tabelle zeigt das Ausmaß der Veränderung. Der Roman ist ein wissenschaftlicher Bericht, der als Thriller verkleidet ist. Die Miniserie ist ein Charakterdrama mit einer dünnen wissenschaftlichen Schicht. Die beiden teilen einen Titel und eine Prämisse, aber wenig mehr. (
Was funktioniert, und was nicht (
Die Serie bekommt einige Dinge richtig. Die Spannung zwischen wissenschaftlicher Methode und militärischer Reaktion ist vorhanden, wenn auch gedämpft. Die visuellen Effekte zur Darstellung des Pathogens sind gut gemacht. Die Leistungen sind durchweg solide. Keines davon rettet das Gesamtbild. (
Das größte Scheitern der Serie liegt in der Behandlung des zentralen Rätsels. Das Verhalten des Krankheitserregers wird frühzeitig etabliert und anschließend weitgehend ignoriert. Dem Publikum wird wiederholt gesagt, dass der Organismus gefährlich ist, man bekommt aber nie gezeigt, warum. Das ist ein fundamentales Versagen im Geschichtenerzählen, das alles, was danach kommt, untergräbt.
Das Urteil
„The Andromeda Strain“ ist ein Scheitern der Ambition. Es nimmt einen klassischen Roman über wissenschaftliche Forschung und verwandelt ihn in einen generischen Katastrophenfilm. Die Besetzung ist fähig, die Prämisse ist stark, und die Produktionswerte sind ausreichend. Das spielt keine Rolle, wenn die Geschichte selbst auseinanderfällt.
Die Serie erhält eine Bewertung von 3 von 10. Diese Bewertung spiegelt eine Arbeit wider, die in fast jeder Hinsicht scheitert: beim Tempo, der Handlung, der Charakterisierung und dem Ton. Das einzige, was sie gut macht, ist, wie eine Fernsehproduktion aus dem Jahr 2008 auszusehen. Sogar das ist schwache Anerkennung.
Dies ist keine Empfehlung. Es ist eine Warnung. Wenn Sie sehen wollen, wie Michael Crichtons Vision wissenschaftlicher Forschung ausgetragen wurde, lesen Sie das Buch. Wenn Sie einen kompetenten, aber uninspirierten Katastrophenfilm sehen möchten, gibt es weitaus bessere Optionen. „The Andromeda Strain“ ist weder das eine noch das andere. Es ist eine hohle Hülle einer Geschichte, verkleidet mit Namen und Gesichtern aus einer besseren Zeit.
Bewertung: 3 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
