Elizabeth Bennet kämpft gegen Zombies, während sie versucht, einen guten Ehemann zu finden. Das ist die gesamte Prämisse von Stolz und Vorurteil und Zombies, und diese Prämisse erfüllt ihre eigenen Ambitionen nie ganz.
Burr Steers inszeniert und schreibt diese Adaption des Mashups von Seth Grahame-Smith aus dem Jahr 2009, das einen Zombieausbruch auf Jane Austens klassische Geschichte von Liebe und Klasse aufpfropft. Das Ergebnis ist ein Film, der seine Laufzeit damit verbringt, gleichzeitig zwei Aufgaben zu erledigen, und keine davon erhält die Aufmerksamkeit, die sie verdient.
Trailer, über Sony Pictures Entertainment.
Die Bennet-Schwestern als Kriegerinnen
Lily James spielt Elizabeth Bennet als eine Kämpferin, die in Kampfkünsten und Waffenkunst geschult ist, und sie bringt viel Energie in die Rolle. Sam Riley spielt Fitzwilliam Darcy als einen Zombie-Killer, der die Last der Vorurteile der Oberschicht mit sich herumträgt. Die Chemie zwischen ihnen ist das stärkste Kapital des Films, selbst wenn das Drehbuch sie dazu auffordert, Seite an Seite zu kämpfen, anstatt zu sprechen.
Jack Huston spielt George Wickham als einen charmanten Mann mit einem Geheimnis, und er verkauft den Verrat, der den zentralen Konflikt des Films antreibt. Bella Heathcote spielt Jane Bennet, Douglas Booth spielt Charles Bingley, Matt Smith spielt Parson Collins, und Charles Dance spielt Mr. Bennet, mit Lena Headey als Lady Catherine de Bourgh, Suki Waterhouse als Kitty Bennet, Emma Greenwell als Caroline Bingley, Aisling Loftus als Charlotte Lucas und Hermione Corfield als Cassandra Featherstone, die das Ensemble vervollständigen.
Wo der Film den Faden verliert
Das Problem ist strukturell. Grahame-Smiths Roman ist eine Parodie, aber dieser Film behandelt die Zombiemotive ernst, während er die Romanze als eine leichte Komödie behandelt. Diese geteilte Fokussierung lässt den Film zwei Töne gleichzeitig verfolgen, und keiner davon trifft den Kern.
Die Action-Szenen des Films sind kompetent, aber unvergesslich. Zombies werden hauptsächlich verwendet, um Räume zu räumen, nicht als eine Bedrohung, die das Leben der Charaktere verändert. Der Film stützt sich auch stark auf Slow Motion und stilisierte Gewalt, was für eine Minute oder zwei funktioniert, bevor es zu einem visuellen Tick wird.
Die Elemente der romantischen Komödie schneiden nicht besser ab. Der Film versucht oft vergeblich, witzig zu sein, und die soziale Satire, die Austens Originalwerk so scharf machte, wird zu plumpen Witzen über die Klasse reduziert. Das Versprechen des Films – „Blutig herrlich“ – findet der Film selbst selten ein, was dieses Motto suggeriert.
Was funktioniert
- Die zentrale Romanze zwischen Elizabeth und Darcy, die weiterhin den emotionalen Kern des Films bildet
- Die Chemie zwischen Lily James und Sam Riley, die die Lächerlichkeit in etwas Echtes erdet
- Das Engagement des Films für historische Details, das die Welt lebendig wirken lässt, selbst wenn die Geschichte es nicht tut
Was nicht funktioniert
- Das Tempo, das in Abschnitten zwischen Actionszenen ins Stocken gerät
- Das Scheitern des Drehbuchs, die Zombie-Bedrohung als mehr als nur ein Handlungsmittel darzustellen
- Die Komödie, die zu oft verfehlt, anstatt mit Witz zu landen
Das Urteil
Pride and Prejudice and Zombies ist ein Film, der den Reiz beider Hälften versteht, sie aber nie wirklich vereint. Es ist ein Film über Zombies, der zu viel Zeit mit Umgangsformen verbringt, und ein Film über Umgangsformen, der zu viel Zeit mit Gore verbringt. Das Endergebnis: 4,5 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
