Die Demokraten haben Angst vor Trump. Das ist das Problem. )

Die Demokraten haben Angst vor Trump. Und das ist das Problem. )

Yasmin Radjy, die Exekutivdirektorin von Swing Left, einer Graswurzel-politischen Organisation, die sich darauf konzentriert, Demokraten zu wählen, hat in den vergangenen Monaten landesweit an Türen geklingelt. Ihr Team hat in Dutzenden von Bezirken gearbeitet und sich vor den US-Zwischenwahlen von Hunderttausenden Wählern ein Bild gemacht. Radjy’s Botschaft ist unmissverständlich: Die Demokraten müssen aufhören, sich als die Partei zu definieren, die nicht Trump ist. Sie müssen den Wählern einen Grund bieten, sie zu wählen. )

Es sind weniger als 40 Tage bis zu den US-Zwischenwahlen. Der Einsatz ist hoch. Radjy weist auf zwei Hindernisse für die Demokraten hin: das Fehlen einer klaren Identität jenseits des Anti-Trump-Kampfes und die Annahme, die Basis werde aufgrund von Anti-Trump-Gefühlen loyal bleiben. Sie warnt, dass die Demokraten ohne Macht in den Bundesstaaten bis 2030 die Mehrheiten im Kongress aufgrund ungünstiger Wahlkreisaufteilungen verlieren werden. )

System Broken und Lebenshaltungskosten )

Radjy identifiziert das „Gefühl, dass das System kaputt ist“ und die Lebenshaltungskosten als die beiden Themen, die in diesen Wahlkämpfen alles andere in den Schatten stellen. Sie weist darauf hin, dass Lebenshaltungskosten oft mit dem Gefühl zusammenhängen, dass das System kaputt ist, und dass das Gespräch über Erschwinglichkeit unter allen Kandidaten universell sei. )

Die Botschaft der Erschwinglichkeit ist überall präsent. Aber Radjy argumentiert, dass die Demokraten nachziehen müssen, wenn Wähler Dringlichkeit äußern, Misserfolge anerkennen und neue Dinge ausprobieren müssen, anstatt an bekannte Vorgehensweisen festzuhalten. Das bedeutet, zuzuhören, was die Menschen wirklich interessiert, anstatt ihnen zu sagen, warum sie für den Kandidaten wählen sollten, der nicht Trump ist. )

Herausragende Kandidaten in diesem Zyklus )

Radjy nennt Abdul El-Sayed (Michigan), Mary Peltola (Alaska), Paige Cognetti (Pennsylvania) und Amish Shah (Arizona) als Kandidaten, die sie auf der Liste für das Repräsentantenhaus nennt. Jeder verbindet Erschwinglichkeit und systemische Bedenken mit spezifischen Problemen des Wahlbezirks. )

In Michigan schreibt Radjy El-Sayeds Organisationstätigkeit und seine Bereitschaft, mit allen Wählern zu interagieren, nicht nur mit denen, die ihm zustimmen, zugute. Die Botschaft in Michigan ist einfach: „Beide Parteien sind scheiße, und kein Politiker kümmert sich um diesen Wähler, ihre Gemeinde und Menschen wie sie.“ Radjy bezeichnet diese Botschaft als „allgegenwärtig“. )

Die Anti-Trump-Falle )

Die größere Gefahr liegt in der Falle, die Demokraten selbst stellen. Radjy identifiziert zwei Hindernisse für Demokraten: das Fehlen einer klaren Identität jenseits der Anti-Trump-Haltung und die Annahme, die Basis werde aufgrund von Anti-Trump-Gefühlen loyal bleiben. Sie warnt davor, dass Demokraten ohne Macht in den Bundesstaaten bis 2030 die Mehrheiten im Kongress aufgrund ungünstiger Neuzuweisung von Wahlkreisen verlieren werden.

Diese Warnung ist nicht abstrakt. Kalifornien und New York werden ab 2030 Wahlmännerstimmen verlieren. Texas und Florida werden an Macht gewinnen. Die Karte verändert sich, und die Demokraten verlieren an Boden.

Neuzuweisung von Wahlkreisen und der Wahlkollegium

Die Neuzuweisungsbedrohung ist real. Ohne Macht in den Bundesstaaten bis 2030 werden Demokraten die Mehrheiten im Kongress aufgrund ungünstiger Neuzuweisung von Wahlkreisen verlieren. Das bedeutet, dass die Wahlkreise selbst so gezeichnet werden, dass sie die Republikaner bevorzugen, was es für die Demokraten schwieriger macht, Sitze zu gewinnen, selbst wenn sie die Mehrheitsstimmen gewinnen.

Kalifornien und New York werden ab 2030 Wahlmännerstimmen verlieren. Texas und Florida werden an Macht gewinnen. Die Karte verändert sich, und die Demokraten verlieren an Boden.

Die DSA gegen Centristen-Spaltung

Radjy weist die DSA-gegen-Centristen-Spaltung als falsches Dichotomie ab. Sie sagt, Wähler seien eigensinnig und vertreten widersprüchliche Ansichten. Die Idee, dass die Demokraten zwischen sozialistisch orientierten Kandidaten und Centristen gespalten seien, sei eine inszenierte Erzählung, argumentiert sie. Wähler denke nicht in diesen Kategorien.

Sie zitiert James Talarico (Texas-Senatskandidat) und Rob Sand (Iowa-Gouverneurskandidat) als Beispiele für Kandidaten, die ihre Botschaften in Bezug auf Transgender-Rechte anpassen. Dies sind Kandidaten, die Themen ohne Befolgung einer Parteilinie angegangen sind.

Der Botschaftstest

Der Test für die Demokraten ist, ob sie die Anti-Trump-Marke überwinden können. Radjy argumentiert, dass das Gespräch über Erschwinglichkeit unter allen Kandidaten universell sei, die Umsetzung aber nicht gegeben sei. Kandidaten sprechen über die Lebenshaltungskosten, aber nur wenige reagieren tatsächlich, wenn Wähler Bedenken äußern.

Radjy’s Ratschlag ist pragmatisch: Man solle nachhaken, wenn Menschen Dringlichkeit äußern, Misserfolge anerkennen und neue Dinge ausprobieren, anstatt an bewährten Ansätzen festzuhalten. Das bedeutet, auf das einzugehen, was Menschen tatsächlich interessiert, anstatt ihnen einfach zu erklären, warum sie für den Kandidaten stimmen sollten, der nicht Trump ist.

Was kommt als Nächstes

Die Zwischenwahlen rücken schnell näher. Radjy’s Botschaft ist klar: Die Demokraten müssen aufhören, sich selbst als die Partei zu definieren, die nicht Trump ist. Sie müssen den Wählern einen Grund bieten, sie zu wählen.

Das Rennen ist eng. Der Einsatz ist hoch. Die Frage ist, ob die Demokraten aus der Falle ausbrechen können, in die sie sich selbst verstrickt haben.

Die Position dieser Zeitung

Diese Zeitung unterstützt Demokraten, die den Wählern einen klaren Grund bieten, sie zu wählen, der über das „Nicht-Trump“-Prinzip hinausgeht, und lehnt es ab, die Zwischenwahlen als ein Wettrennen zwischen zwei Parteien zu betrachten, die beide Macht sammeln. Das Kernproblem besteht darin, dass die Demokraten sich vollständig gegen Trump definiert haben, was den Wählern keinen Grund bietet, sie wegen irgendetwas Positivem zu wählen.

Die Anti-Trump-Identität ist eine Falle, und Radjy identifiziert sie klar als eines der beiden Hauptprobleme, vor denen die Demokraten stehen. Das andere ist die Annahme, die Basis werde einfach aufgrund von Anti-Trump-Gefühlen loyal bleiben. Beide beruhen auf demselben Fehler: die Wahl als eine Entscheidung zwischen zwei Maschinen zu betrachten, die beide mehr Macht über den Bürger gewinnen.

Wähler erzählen den Wahlhelfern, dass ihnen die Lebenshaltungskosten am meisten am Herzen liegen und dass sie das Gefühl haben, das System sei kaputt. Radjy’s Ratschlag an die Kandidaten ist unkompliziert: Man solle die Frage der Erschwinglichkeit verfolgen, wenn Wähler sie ansprechen, Misserfolge anerkennen und neue Dinge ausprobieren, anstatt die gleichen abgenutzten Worthülsen zu wiederholen. Das bedeutet, auf das einzugehen, was Menschen tatsächlich interessiert, anstatt ihnen einfach zu erklären, warum sie für den Kandidaten stimmen sollten, der nicht Trump ist.

Faktenbox

• Zwischenwahlen: Weniger als 40 Tage entfernt
• Swing Left hat in Dutzenden von Wahlkreisen im ganzen Land geworben
• Hunderte von Tausenden von Wählern wurden vor den Wahlen kontaktiert
• Offenes Senat Amt in Michigan: Abdul El-Sayed ist der herausragende Kandidat.
• Kalifornien und New York verlieren Wahlmännerstimmen ab 2030.
• Texas und Florida gewinnen bis 2030 an Bedeutung im Wahlkollegium.
• Radjy identifiziert die Lebenshaltungskosten und das Gefühl, dass das System nicht funktioniert, als die größten Anliegen der Wähler.

Die Antwort ist nicht offensichtlich. Aber die Richtung ist klar. Demokraten müssen aufhören, sich als die Partei zu definieren, die nicht Trump ist. Sie müssen Wählern einen Grund bieten, sie zu wählen.

Quellenmaterial: „Was die Demokraten richtig – und falsch – vor den Zwischenwahlen machen: ‘Wir können nicht einfach nur gegen Trump sein’“, The Guardian.