Los demócratas están corriendo asustados de Trump. Ese es el problema. )

Los demócratas están corriendo asustados de Trump. Y ese es el problema.

Yasmin Radjy, la directora ejecutiva de Swing Left, un grupo político de base centrado en la elección de demócratas a cargos públicos, ha pasado los últimos meses tocando puertas en todo el país. Su equipo ha realizado campañas en docenas de distritos, escuchando a cientos de miles de votantes antes de las elecciones intermedias de EE. UU. El mensaje de Radjy es directo: los demócratas necesitan dejar de definirse a sí mismos como el partido que no es Trump. Necesitan ofrecer a los votantes una razón para elegirlos.

Faltan menos de 40 días para las elecciones intermedias de EE. UU. La apuesta es alta. Radjy señala dos obstáculos para los demócratas: no tener una identidad clara más allá de ser anti-Trump, y asumir que la base se mantendrá leal debido al sentimiento anti-Trump. Advierte que sin poder en los estados para 2030, los demócratas perderán las mayorías en el Congreso debido a una redistribución desfavorable.

Sistema Broken y Costo de Vida

Radjy identifica “la sensación de que el sistema está roto” y los problemas del costo de vida como los dos principales por encima de todo lo demás en estas carreras. Señala que los problemas del costo de vida a menudo están relacionados con el sistema que está roto, y que la conversación sobre la asequibilidad es universal entre los candidatos.

El mensaje de asequibilidad está en todas partes. Pero Radjy argumenta que los demócratas necesitan dar seguimiento cuando los votantes expresan urgencia, reconocer los fracasos e intentar cosas nuevas en lugar de apegarse a enfoques familiares. Eso significa escuchar lo que la gente realmente le importa, en lugar de simplemente decirles por qué deberían votar por el candidato que no es Trump.

Candidatos Destacados en Este Ciclo

Radjy señala a Abdul El-Sayed (Michigan), Mary Peltola (Alaska), Paige Cognetti (Pennsylvania) y Amish Shah (Arizona) como candidatos que menciona en el mapa de la Cámara de Representantes. Cada uno conecta la asequibilidad y las preocupaciones sistémicas con temas específicos del distrito.

En Michigan, Radjy atribuye a El-Sayed su organización y su disposición a relacionarse con todos los votantes, no solo con aquellos que están de acuerdo con él. El mensaje en Michigan es simple: «ambos partidos son horribles, y ningún político se preocupa por ese votante, su comunidad y personas como ellos». Radjy califica ese mensaje de «omnipresente».

La Trampa Anti-Trump

El peligro mayor es la trampa que los demócratas se han tendido a sí mismos. Radjy identifica dos obstáculos para los demócratas: no tener una identidad clara más allá de ser anti-Trump, y asumir que la base permanecerá leal debido al sentimiento anti-Trump. Ella advierte que sin poder en los estados para 2030, los demócratas perderán las mayorías en el Congreso debido a una redistribución desfavorable.

Esa advertencia no es abstracta. California y Nueva York perderán votos del colegio electoral a partir de 2030. Texas y Florida ganarán poder. El mapa está cambiando, y los demócratas están perdiendo terreno.

Redistribución y el Colegio Electoral

La amenaza de la redistribución es real. Sin poder en los estados para 2030, los demócratas perderán las mayorías en el Congreso debido a una redistribución desfavorable. Eso significa que los distritos mismos se dibujarán de maneras que favorezcan a los republicanos, dificultando que los demócratas ganen escaños incluso cuando ganen el voto popular.

California y Nueva York perderán votos del colegio electoral a partir de 2030. Texas y Florida ganarán poder. El mapa está cambiando, y los demócratas están perdiendo terreno.

La División DSA Versus Centristas

Radjy descarta la división DSA-versus-centristas como un binario falso. Ella dice que los votantes son idiosincrásicos y tienen puntos de vista contradictorios. La idea de que los demócratas están divididos entre candidatos de tendencia socialista y candidatos centristas es una narrativa fabricada, argumenta. Los votantes no piensan de esa manera.

Cita a James Talarico (candidato al Senado de Texas) y Rob Sand (candidato a gobernador de Iowa) como ejemplos de candidatos que están pivotando en cuanto a los mensajes sobre los derechos de las personas transgénero. Estos son candidatos que han avanzado en temas sin seguir una línea de partido.

La Prueba del Mensaje

La prueba para los demócratas es si pueden superar la marca anti-Trump. Radjy argumenta que la conversación sobre la asequibilidad es universal entre los candidatos, pero el seguimiento no lo es. Los candidatos hablan sobre el costo de vida, pero pocos responden realmente cuando los votantes plantean inquietudes.

El consejo de Radjy es práctico: dar seguimiento a las personas cuando expresan urgencia, reconocer los fracasos y probar cosas nuevas en lugar de aferrarse a enfoques familiares. Eso significa escuchar lo que la gente realmente le importa, no solo decirles por qué deberían votar por el candidato que no es Trump.

¿Qué sigue?

Las elecciones de medio término se acercan rápidamente. El mensaje de Radjy es claro: los demócratas necesitan dejar de definirse a sí mismos como el partido que no es Trump. Necesitan ofrecer a los votantes una razón para elegirlos.

La carrera está reñida. La apuesta es alta. La pregunta es si los demócratas pueden liberarse de la trampa en la que se han construido a sí mismos.

La postura del periódico

El periódico apoya a los demócratas que ofrecen a los votantes una razón clara para elegir más allá de simplemente no ser Trump y se opone a tratar las elecciones de medio término como una carrera de caballos entre dos partidos que ambos acumulan poder. El problema fundamental aquí es que los demócratas se han definido por completo en contra de Trump, lo que deja a los votantes sin ninguna razón para elegirlos basándose en algo positivo.

La identidad anti-Trump es una trampa, y Radjy la identifica claramente como uno de los dos principales obstáculos que enfrentan los demócratas. El otro es asumir que la base se mantendrá leal simplemente debido al sentimiento anti-Trump. Ambos se basan en el mismo error: tratar la elección como una opción entre dos máquinas, cada una acumulando más poder sobre el ciudadano.

Los votantes le dicen a los voluntarios que les preocupa más el costo de vida y la sensación de que el sistema está roto. El consejo de Radjy a los candidatos es directo: dar seguimiento a la asequibilidad cuando los votantes la plantean, reconocer los fracasos y probar cosas nuevas en lugar de repetir los mismos argumentos desgastados. Eso significa escuchar lo que la gente realmente le importa, no solo decirles por qué deberían votar por el candidato que no es Trump.

Caja de Datos Clave

• Elecciones de medio término: menos de 40 días restantes
• Swing Left ha realizado un trabajo de campo en decenas de distritos en todo el país
• Cientos de miles de votantes han sido contactados antes de las elecciones
• Vacante de Senador en Michigan: Abdul El-Sayed es el candidato destacado (1).
• California y Nueva York perderán votos del colegio electoral a partir de 2030 (2).
• Texas y Florida ganarán poder en el colegio electoral para 2030 (3).
• Radjy identifica el costo de vida y la sensación de que el sistema está roto como las principales preocupaciones de los votantes (4).

La respuesta no es obvia. Pero la dirección es clara. Los demócratas necesitan dejar de definirse a sí mismos como el partido que no es Trump. Necesitan ofrecer a los votantes una razón para elegirles. (5).

Material de origen: “Lo que los demócratas están haciendo bien y mal en la antesala de las elecciones de medio término: ‘No podemos ser simplemente anti-Trump’”, The Guardian. (6).