Präsident Trump hat die vergangenen Wochen damit verbracht, öffentlich mit den Nachrichtendiensten einen Kampf zu führen, Auslässe vom Weißen Haus auszuschließen und von der Regierung finanzierte Anzeigen zu schalten, die ihn loben und vor Kommunismus warnen. Der Kampf ist neu, hat aber eine neue Stufe erreicht, da die Zwischenwahlen vor der Tür stehen. Trump hat CNN, Politico und MS NOW aufgrund ihrer Berichterstattung über seine Regierung vom Weißen Haus ausgeschlossen. Ein Bezirksrichter in den USA hat zugunsten dieser Auslässe entschieden und angeordnet, ihre Pressausweise während des Gerichtsverfahrens vorübergehend wiederherzustellen.
Trump empfing auch den chinesischen Staatschef Xi Jinping zu einem Staatsbesuch und sagte ihm, China habe den freundlichsten Pressekorps. Chinas Pressekorps unterliegt strenger staatlicher Kontrolle.
Gerichtsentscheidung
Die Gerichtsentscheidung war ein vorübergehender Sieg für die Nachrichtenauslässe. Ihre Pressausweise wurden während des Gerichtsverfahrens wiederhergestellt. Aber das Weiße Haus hat Wege gefunden, ihnen dennoch den Zugang zu verweigern, was darauf hindeutet, dass der Kampf noch lange nicht vorbei ist.
Die Entscheidung gilt nur vorübergehend. Ihre Bedingungen sind eng gefasst. Sie verpflichtet das Weiße Haus nicht dazu, den Zugang über das Gerichtsverfahren selbst hinaus vollständig wiederherzustellen. Deshalb konnte das Weiße Haus CNN den Zugang zum Weißen Haus verweigern, obwohl das Gericht die Pressausweise während des Gerichtsverfahrens vorübergehend wiederhergestellt hatte. Das Weiße Haus hat einen Weg gefunden, die Entscheidung zu umgehen.
Die Werbekampagne
Trump hat von der Regierung finanzierte Anzeigen geschaltet, die ihn loben und sich auf die Verhinderung von Kommunismus konzentrieren, mit einem Chor, der „Liebe mich, liebe mich“ im Hintergrund singt. Er verweigerte CNN die Möglichkeit, mit Air Force One zu einem College-Football-Spiel in Tennessee zu reisen.
Das Weiße Haus hat ebenfalls versucht, CNN den Zugang zum Weißen Haus vollständig zu verweigern, obwohl das Gericht die Pressausweise während des Gerichtsverfahrens vorübergehend wiederhergestellt hatte. Das Weiße Haus scheint einen Weg gefunden zu haben, diese Entscheidung zu umgehen.
Der Staatsbesuch
Während seines Treffens mit Xi Jinping lobte Trump Chinas Pressekorps als freundlich. Das stand im deutlichen Gegensatz zu seinem Umgang mit US-amerikanischen Auslässen.
Chinas Press Corps operiert unter strenger staatlicher Kontrolle. Der Vergleich war eindeutig: Trump sagte der Welt, er bevorzuge einen von der Regierung kontrollierten Press Corps gegenüber einem, der Fragen stellt. Die Ironie ist frappierend. Trump hat amerikanische Medien von der Weißen Haus gesperrt, weil sie Fragen stellen, während er einen Press Corps lobt, der dem Staat Rechenschaft ablegt.
Zustimmungswerte
Umfragen zeigen, dass mehr Menschen wünschen, dass die Demokraten die Kontrolle über den Kongress bei der generischen Frage übernehmen. Trumps Zustimmungswert bei den Republikanern sinkt.
Die Demokraten werden voraussichtlich die Mehrheit im Repräsentantenhaus zurückgewinnen, aber nicht mit großem Abstand. Die Senatsrennen sind enger. In Michigan, Maine und New Hampshire treten starke republikanische Kandidaten an: Susan Collins in Maine, Mike Rogers in Michigan, John Sununu in New Hampshire. Alle drei Senatsrennen werden als unsicher betrachtet.
Die Demokraten müssen vier zusätzliche Sitze gewinnen, um die Kontrolle über den Senat zurückzugewinnen. Der Krieg im Iran ist weiterhin äußerst unpopulär, selbst unter republikanischen Wählern. Eine kleine, aber wachsende Zahl von Republikanern im Kongress lehnt den Krieg ab.
Wähler sehen einen direkten Zusammenhang zwischen dem Krieg und höheren Preisen für Benzin und Diesel. Die Lebenshaltungskosten sind das wichtigste Thema bei der Wahl.
Die Schlaufe
Der Ansatz des Weißen Hauses gegenüber der Anordnung des Richters ist bemerkenswert. Anstatt die Anordnung vollständig zu befolgen, hat es Wege gefunden, den Zugang einzuschränken, ohne gegen den Wortlaut der Entscheidung zu verstoßen.
Dies ist keine Formalität. Es ist ein Muster: Das Weiße Haus erlässt eine Regel, die Gerichte kippen sie, und das Weiße Haus findet einen Weg, die Entscheidung zu umgehen. Die Anordnung des Richters stellte vorübergehend Pressepässe während Gerichtsverfahren wieder her, aber das Weiße Haus hat Wege gefunden, CNN trotzdem den Zugang zu verweigern. Das Weiße Haus hat gezeigt, dass es Wege finden kann, das Gesetz zu umgehen, zumindest in der Praxis.
Netzwerk-Reaktion
Die anderen großen Netzwerke lehnten zunächst ab, den Weißen Haus Press Pool in Solidarität mit CNN und den anderen gesperrten Medien zu betreiben. Diese Solidarität ist jedoch gebrochen, und die Netzwerke treffen nun Einzelfallentscheidungen darüber, wie sie den Pool handhaben sollen.
Der Wandel ist bedeutsam. Als die Netzwerke den Pool nicht betrieben, handelten sie zusammen. Jetzt entscheidet jedes Netzwerk für sich. Dies markiert eine Veränderung in der Art und Weise, wie die Netzwerke die Situation handhaben.
Breiter Kontext
Die Anordnung des Richters war eher ein vorübergehender Rückschlag als eine dauerhafte Lösung. Das Weiße Haus hat gezeigt, dass es Wege finden kann, die Anordnung des Richters zu umgehen.
| Auslassung | Behandlung | Status |
|---|---|---|
| CNN | Verbot für das Weiße Haus | Presseausweis durch Anordnung des Richters vorübergehend wiederhergestellt |
| Politico | Verbot für das Weiße Haus | Presseausweis durch Anordnung des Richters vorübergehend wiederhergestellt |
| MS NOW | Verbot für das Weiße Haus (1) | Presseausweis vorübergehend durch Gerichtsentscheidung wiederhergestellt (2) |
| Andere Netzwerke (3) | Verweigerten den Betrieb eines Pressepools (4) | Treffen nun Fall-für-Fall-Entscheidungen (5) |
Das Weiße Haus hat Wege gefunden, CNN den Zugang zu verweigern, trotz der Wiederherstellungsentscheidung. Dieser Schlupfloch-Ansatz ist ein Warnsignal. Er zeigt, dass das Weiße Haus Wege finden kann, um das Gesetz zu umgehen, zumindest in der Praxis, und dass der Kampf noch lange nicht vorbei ist. (6)
Die Zwischenwahlen rücken näher. Das Weiße Haus hat gezeigt, dass es Wege finden kann, um das Gesetz zu umgehen, zumindest in der Praxis. Ob sich das an den Ergebnissen ändert, ist noch nicht klar. (7)
Wo die Zeitung steht (8)
Die Zeitung unterstützt die Gerichtsentscheidung, die den Presseausweis von CNN wiederhergestellt hat, und ist gegen die Ausnutzung von Schlupflöchern durch das Weiße Haus, um CNN dennoch den Zugang zu verweigern. Die Gerichtsentscheidung war vorübergehend und eng gefasst, aber die Reaktion des Weißen Hauses – das Finden von Wegen, um CNN den Zugang zu verweigern, unabhängig davon – überschreitet eine Grenze. (9)
Die Gerichtsentscheidung stellte vorübergehend Presseausweise während des Gerichtsverfahrens wieder her. Das Weiße Haus hat Wege gefunden, CNN den Zugang vollständig zu verweigern, obwohl die Presseausweise der Journalisten durch die Gerichtsentscheidung während des Gerichtsverfahrens wiederhergestellt wurden. Das ist der Kern des Streits, und die Zeitung unterstützt die Gerichtsentscheidung. (10)
Die Zeitung befürwortet eine kleinere Regierung und weniger Kontrolle über das Leben der Menschen, und Macht, die sich an einem Ort ansammelt, wird missbraucht. Ein Amt, das seine eigene Autorität schreibt, Mandate für das Privatleben erlässt und Macht sammelt, sollte genau beobachtet werden, unabhängig davon, welche Partei es innehat. (11)
Quellenmaterial: „Politics chat: Trump vs the media; rolling back health and education spending“, NPR. (12)
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.