El presidente Trump ha pasado las últimas semanas librando una batalla pública con los medios de comunicación, prohibiendo a algunos medios de comunicación el acceso a la Casa Blanca y lanzando anuncios financiados por el gobierno que lo elogian a él mismo mientras advierten sobre el comunismo. La pelea no es nueva, pero ha alcanzado una nueva etapa a medida que se acercan las elecciones de medio término. Trump ha prohibido a CNN, Politico y MS NOW el acceso a la Casa Blanca debido a su cobertura de su administración. Un juez federal de distrito falló a favor de esos medios de comunicación, ordenando la restauración temporal de sus credenciales de prensa de la Casa Blanca durante los procedimientos judiciales. CNN enfrentó problemas al día siguiente de la resolución, y la Casa Blanca parece haber aprovechado una laguna en la orden del juez al negar a CNN el acceso a pesar de la resolución de restauración.
Trump también recibió al líder chino Xi Jinping para una visita de estado y le dijo que China tenía el cuerpo de prensa más amigable. El cuerpo de prensa chino está sujeto a un estricto control estatal.
Resolución del Juez
La resolución del juez fue una victoria temporal para los medios de comunicación. Sus credenciales de prensa fueron restauradas durante los procedimientos judiciales. Pero la Casa Blanca ha encontrado formas de negarles el acceso de todos modos, lo que sugiere que la pelea está lejos de haber terminado.
La resolución se aplica solo temporalmente. Sus términos son estrechos. No requiere que la Casa Blanca restaure el acceso completo más allá de los propios procedimientos judiciales. Es por eso que la Casa Blanca ha podido negar a CNN el acceso a la Casa Blanca por completo, incluso cuando la orden del juez restauró temporalmente sus credenciales de prensa durante los procedimientos judiciales. La Casa Blanca ha encontrado una forma de eludir la decisión.
La Campaña Publicitaria
Trump ha lanzado anuncios financiados por el gobierno que lo elogian a sí mismo, centrándose en prevenir el comunismo, con un coro cantando «Ámame, ámame» de fondo. Negó a CNN la capacidad de viajar en Air Force One para cubrir un partido de fútbol universitario en Tennessee.
La Casa Blanca también ha tratado de negar a CNN el acceso a la Casa Blanca por completo, aunque la orden del juez restauró temporalmente sus credenciales de prensa durante los procedimientos judiciales. La Casa Blanca parece haber encontrado una forma de eludir esa resolución.
La Visita de Estado
Durante su reunión con Xi Jinping, Trump elogió al cuerpo de prensa chino como amigable. Eso contrastó marcadamente con su trato a los medios estadounidenses.
El cuerpo de prensa chino opera bajo un estricto control estatal. La comparación fue contundente: Trump le estaba diciendo al mundo que prefería un cuerpo de prensa controlado por el gobierno a uno que hace preguntas. La ironía es palpable. Trump ha prohibido a medios estadounidenses el acceso a la Casa Blanca por hacer preguntas, a la vez que elogia a un cuerpo de prensa que responde al estado.
Números de Aprobación
Las encuestas muestran que más personas quieren que los demócratas controlen el Congreso en la pregunta de boleta genérica. La aprobación de Trump entre los republicanos está disminuyendo.
Los demócratas son los favoritos para recuperar la Cámara de Representantes, pero probablemente no por un amplio margen. Las carreras al Senado son más ajustadas. En Michigan, Maine y New Hampshire, se postulan fuertes candidatos republicanos: Susan Collins en Maine, Mike Rogers en Michigan, John Sununu en New Hampshire. Las tres carreras al Senado se consideran un empate.
Los demócratas necesitan sumar cuatro escaños para recuperar el control del Senado. La guerra en Irán sigue siendo enormemente impopular, incluso entre los votantes republicanos. Un número pequeño pero creciente de republicanos en el Congreso se oponen a la guerra.
Los votantes ven un vínculo directo entre la guerra y los precios más altos de la gasolina y el diésel. El costo de vida es el tema principal en la elección.
El Resquicio
El enfoque de la Casa Blanca ante la orden del juez es notable. En lugar de cumplir plenamente, ha encontrado formas de restringir el acceso sin violar la letra del fallo.
Esto no es una cuestión técnica. Es un patrón: la Casa Blanca establece una regla, los tribunales la anulan y la Casa Blanca encuentra una forma de evitar la decisión. La orden del juez restauró temporalmente las acreditaciones de prensa durante los procedimientos judiciales, pero la Casa Blanca ha encontrado formas de negar el acceso a CNN de todos modos. La Casa Blanca ha demostrado que puede encontrar formas de evitar la ley, al menos en la práctica.
Respuesta de las Redes
Las otras principales cadenas inicialmente se negaron a operar el grupo de prensa de la Casa Blanca en solidaridad con CNN y los otros medios prohibidos. Esa solidaridad se ha roto, y las cadenas ahora están tomando decisiones caso por caso sobre cómo manejar el grupo.
El cambio es significativo. Cuando las cadenas se negaron a operar el grupo, estaban actuando juntas. Ahora cada cadena está decidiendo por sí misma. Esto marca un cambio en la forma en que las cadenas están manejando la situación.
Contexto general
La orden del juez fue un revés temporal más que una solución definitiva. La Casa Blanca ha demostrado que puede encontrar formas de sortear la orden del juez.
| Medio de comunicación | Tratamiento | Estado |
|---|---|---|
| CNN | Prohibido del acceso a la Casa Blanca | Credencial de prensa temporalmente restaurada por orden del juez |
| Politico | Prohibido del acceso a la Casa Blanca | Credencial de prensa temporalmente restaurada por orden del juez |
| MS NOW | Prohibido del Casa Blanca (Banned from White House) | Se restableció temporalmente el salvoconducto de prensa por orden de un juez. ) |
| Otros medios (Other networks) | Se negaron a operar el grupo de prensa (Refused to operate press pool) | Ahora toman decisiones caso por caso (Now making case-by-case decisions) |
La Casa Blanca ha encontrado formas de negar acceso a CNN a pesar de la decisión de restauración. El enfoque de la laguna es una señal de advertencia. Demuestra que la Casa Blanca puede encontrar formas de eludir la ley, al menos en la práctica, y que la lucha está lejos de terminar. (The White House has found ways to deny CNN access despite the restoration ruling. The loophole approach is a warning sign. It shows the White House can find ways around the law, at least in practice, and that the fight is far from over.)
Se acercan las elecciones de medio término. La Casa Blanca ha demostrado que puede encontrar formas de eludir la ley, al menos en la práctica. No está claro si eso cambiará el resultado. (The midterm elections are approaching. The White House has shown it can find ways around the law, at least in practice. Whether that changes the outcome is not yet clear.)
Dónde está el periódico (Where the paper stands)
El periódico apoya la orden del juez que restabeleció la credencial de prensa de CNN y se opone a que la Casa Blanca explote lagunas para negar a CNN acceso de todas formas. La decisión del juez fue temporal y limitada, pero la respuesta de la Casa Blanca —encontrar formas de negar a CNN acceso independientemente— cruza una línea. (The paper backs the judge’s order restoring CNN’s press pass and is against the White House exploiting loopholes to deny CNN access anyway. The judge’s ruling was temporary and narrow, but the White House’s response —finding ways to deny CNN access regardless — crosses a line.)
La orden del juez restauró temporalmente las credenciales de prensa durante los procedimientos judiciales. La Casa Blanca ha encontrado formas de negar a CNN acceso por completo, incluso mientras la orden del juez restauraba sus credenciales durante los procedimientos judiciales. Ese es el núcleo de la disputa, y el periódico apoya la orden del juez. (The judge’s order temporarily restored press passes during court proceedings. The White House has found ways to deny CNN access entirely, even as the judge’s order restored their passes during court proceedings. That is the core dispute, and the paper supports the judge’s order.)
El periódico apoya un gobierno más pequeño y menos control sobre la vida de las personas, y el poder que se concentra en un solo lugar es abusado. Una oficina que escribe su propia autoridad, impone mandatos sobre la vida privada y acumula poder, debe ser vigilada de cerca, independientemente del partido que la ostente. (The paper supports smaller government and less control over people’s lives, and power that gathers in one place gets abused. An office that writes its own authority, mandates on private life, and gathers power should be watched closely, whichever party holds it.)
Material fuente: “Política en conversación: Trump contra los medios; reducción del gasto en salud y educación”, NPR. (Source material: “Politics chat: Trump vs the media; rolling back health and education spending,”, NPR.)
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.