El senador John Fetterman accidentalemente se llamó “Republicano de toda la vida” el sábado en el Festival de Texas Tribune, un desliz embarazoso que subrayó cuán revuelto se ha vuelto su perfil político.
Fetterman, de 57 años, estaba siendo entrevistado por el moderador Major Garrett cuando ocurrió el error. Garrett amablemente le recordó a Fetterman que es demócrata. Fetterman lo restó con una risa, pero el momento capturó a un hombre cuya afiliación partidista ahora es objeto de bromas.
“Les garantizo que eso se va a viralizar”, dijo Fetterman, reconociendo la naturaleza probablemente viral de su error.
El Desliz en Texas
El incidente atrajo la atención porque Fetterman ha pasado meses posicionándose como un maverick que desafía las etiquetas. Ha votado en contra de resoluciones de poderes de guerra dirigidas a Irán y esfuerzos para reducir la ayuda estadounidense a Israel, movimientos que lo ponen en desacuerdo con sus compañeros demócratas.
Sus puntos de vista sobre políticas aún se alinean con la plataforma demócrata en temas como el aborto, los derechos LGBTQ, la atención médica y el salario mínimo. Pero sus apariciones públicas lo han hecho parecer a un hombre que busca un hogar.
A principios de este mes, Fetterman apareció por video en la convención republicana de las elecciones intermedias, prometiendo “trabajar con el presidente Trump”. Esa aparición generó una reacción inmediata. Después, Fetterman le dijo a los reporteros en el Capitolio que “no va a ser republicano”.
“¿Por qué no pueden esperar hasta las elecciones intermedias? Y si me convierto en republicano, entonces seré un mentiroso. … Cálmense”.
En el festival de Texas, Fetterman rechazó la idea de un futuro republicano. Dijo que no tiene “un camino como republicano” y “eso es un hecho”.
También discutió la posibilidad de que los demócratas recuperen el control del Senado después de las elecciones intermedias, con él potencialmente sirviendo como el voto 51. “Volvamos a esto después de las elecciones intermedias y veamos qué sucede, ya saben, si por casualidad soy el 51”, dijo. “No lo sé”.
El Artículo de Opinión Que Lo Explicó
En un artículo de opinión del Washington Post de mayo, Fetterman expuso su confusión política con más detalle. Escribió que sería “un republicano terrible que aún votaría abrumadoramente con los demócratas”.
Dejó abierta la posibilidad de cambiar de partido si los Demócratas se convirtieran en el “partido anti-Israel”. Esa condición aún no se ha cumplido.
El artículo de opinión ofreció una ventana a dónde se encuentra. Es un Demócrata que vota como tal en la mayoría de los temas, pero actúa como un Republicano en política exterior.
El Patrón de Deslices Públicos
El desliz de Texas no es la primera vez que Fetterman confunde su partido. Tiene un historial de llamarse a sí mismo Republicano en público.
Fetterman ha chocado con Demócratas de izquierda sobre Israel. Sus votos en contra de recortar la ayuda estadounidense a Israel lo han hecho impopular entre el ala progresista del partido. Pero su apoyo a los derechos al aborto y a las protecciones LGBTQ lo mantiene atado a la coalición Demócrata.
El patrón sugiere a un hombre que conoce sus posiciones mejor que su etiqueta de partido. Puede recitar las posiciones de política sin dudarlo, pero el nombre del partido lo confunde.
Lo Que Dijo Sobre las Elecciones Intermedias
Los comentarios de Fetterman en el festival de Texas mostraron que está pensando en el panorama político después de noviembre. Si los Demócratas recuperan el Senado, podría ser el voto decisivo.
Esa perspectiva no se le escapa. Ya sea que permanezca como Demócrata o cambie al partido Republicano aún se desconoce.
Lo que está claro es que Fetterman está jugando un juego más largo que la mayoría de los políticos. Se está posicionando para la influencia más allá de su escaño actual, y su afiliación partidista es una de sus piezas clave en el ajedrez.
La Cuestión del Cambio de Partido
Los comentarios de Fetterman sugieren que no está listo para comprometerse con ninguno de los partidos. Ha dicho que no será Republicano, pero también ha dicho que sería un Republicano terrible que votaría con los Demócratas de todos modos.
La pregunta es si su carrera política está definida por sus políticas o su etiqueta partidista. Hasta ahora, las políticas parecen importar más.
Las Propias Palabras del Senador
Fetterman ha hablado abiertamente sobre su confusión política. Así es como la ha descrito:
- En el artículo de opinión del Washington Post, dijo que sería un “republicano terrible que aún vota abrumadoramente con los demócratas”.
- En el festival de Texas, dijo que “no tiene camino como republicano” y que “eso es un hecho”.
- Dijo a los reporteros en Capitol Hill que “no va a ser un republicano”.
- Se comprometió a “trabajar con el Presidente Trump” en la convención republicana de mitad de período.
- Dijo que sería un mentiroso si cambiara de partido.
Estas declaraciones no suman una estrategia coherente. Suman a un político que está más cómodo con el caos que con la claridad.
Lo que Esto Significa para su Carrera
La confusión política de Fetterman no le está perjudicando. Sigue siendo lo suficientemente popular como para resistir la reacción de su propio partido. Pero la confusión es real, y se está convirtiendo en una característica definitoria de su imagen pública.
El desliz de Texas probablemente se recordará como uno más en una serie de momentos incómodos. Fetterman tiene un don para hacer titulares, y este se difundirá rápidamente.
De todas formas, ha dejado claro que su lealtad es a sus políticas, no a la marca de ningún partido. Esa es una postura rara en política, y le da espacio para maniobrar que pocos senadores disfrutan.
Fetterman es un hombre sin domicilio fijo. Es un demócrata de toda la vida que vota como tal, un republicano pésimo que trabaja con uno, y un maverick que se niega a ser encasillado. El desliz en Texas fue un recordatorio de que él es quien está clavando — en sí mismo.
La opinión del periódico es que esta es una historia sobre un político que es más honesto de lo que él se da cuenta. La confusión pública de Fetterman es un síntoma de un problema mayor en la política estadounidense: las etiquetas de partido se han vuelto menos significativas que las posiciones de política. Él simplemente está viviendo esa realidad en voz alta.
La posición del periódico
El periódico no respalda a ningún partido y está en contra de tratar la política como una carrera de caballos entre dos máquinas que ambas acumulan poder, y en este caso, observa que la confusión del senador John Fetterman sobre su propia afiliación partidista es una señal más de que la lucha por la ventaja personal ha dejado su identidad política revuelta más allá de toda reparación. La estrella polar del periódico, la libertad individual, el apoyo a las pequeñas empresas y la evitación de concentraciones de poder no se aplica aquí, ya que la confusión de Fetterman es una cuestión de identidad política más que de sustancia de política. Lo que el periódico sí señala es que los repetidos deslizamientos públicos de Fetterman son síntomas de un problema mayor en la política estadounidense, donde las etiquetas de partido se han vuelto menos significativas que las posiciones de política, y él simplemente está viviendo esa realidad en voz alta.
El periódico quiere que los políticos sean claros sobre sus afiliaciones, no confundir a los votantes cambiando las etiquetas de partido mientras votan de la misma manera. Quiere que los candidatos sean juzgados por sus posiciones reales en lugar de por sus etiquetas de partido. El periódico cree que los votantes merecen honestidad, y las propias palabras de Fetterman, que es «un republicano pésimo que aún vota abrumadoramente con los demócratas», demuestran que entiende que su lealtad es a sus políticas, no a la marca de ningún partido. Esa es una postura rara en política, y le da espacio para maniobrar que pocos senadores disfrutan.
“Fetterman dice que es un ‘republicano de toda la vida’ en un desliz incómodo”, según el New York Post.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.