Joseph Smith ist ein Obdachloser in London und eine Zumutung. „Hummingbird“, das Regiedebüt von Steven Knight, will, dass man seine Wut spürt. Es will, dass man seine Angst spürt. Es will, dass man seinen Schmerz spürt. Geduld soll es jedoch nicht wecken.
Jason Statham spielt Joseph, einen ehemaligen Spezialkräfte-Soldaten, der nach Jahren in Afghanistan ein gebrochener Mann geworden ist. Er wird von Visionen toter Körper und Kolibris geplagt, den Drohnen, die über das Schlachtfeld flogen. Außerdem flieht er vor einem Militärgerichtsprozess, was bedeutet, dass die Regierung ihn genauso jagt wie die Gang, die ihn verprügelt und seine Freundin Isabel getötet hat. Der Film beginnt damit, dass Joseph durch die Straßen gejagt wird, und lässt nie wirklich los.
Dies ist eine Geschichte über einen Mann, der beschließt, nicht mehr davonzulaufen. Er bricht in eine luxuriöse Wohnung ein, die einem Fotografen namens Damon gehört, der acht Monate weg ist. Joseph nimmt Dannons Identität an, nennt sich Joey Jones, und nutzt die Wohnung, um die Männer zu finden, die ihm wehgetan haben. Auf seinem Weg freundet er sich mit einer polnischen Nonne namens Schwester Cristina an, gespielt von Agata Buzek, und findet Arbeit als Fahrer für ein chinesisches Restaurant, das von Mr. Choy betrieben wird, gespielt von Benedict Wong. Er nimmt außerdem wieder Kontakt zu Dawn auf, seiner Ex-Geliebten und der Mutter seiner neun Jahre alten Tochter, gespielt von Vicky McClure.
Die Ausgangssituation ist einfach. Die Ausführung ist chaotisch.
Trailer, über LionsgateFilmsUK.
Josephs Identitätswechsel
Knight schrieb das Drehbuch und führt Regie, und der Film ist eindeutig seine Vision. Diese Vision ist ein Mann, der bereit ist, schreckliche Dinge zu tun, um Gerechtigkeit zu erlangen. Joseph ist kein Held im traditionellen Sinne. Er trinkt zu viel. Er kämpft zu viel. Er lügt zu viel. Aber der Film bittet Sie dennoch, ihm die Daumen zu drücken, weil er für etwas Echtes kämpft.
Das Problem ist, dass der Film sich nie vollständig auf seinen eigenen moralischen Boden festlegt. Josephs Gewalt soll eine Form der Katharsis sein, eine Möglichkeit für ihn, die Dämonen des Krieges abzuwerfen. Aber der Film zeigt ihn immer wieder als Bedrohung, als unberechenbare Kanone, die alles zerstören könnte. Diese Spannung wird nie aufgelöst. Der Film drängt Joseph immer wieder in Richtung Gewalt und zieht ihn dann wieder zurück, wodurch das Publikum unsicher ist, ob es jubeln oder zusammenzucken soll.
Statham spielt Joseph mit einer erschöpften Intensität, die in kurzen Sequenzen funktioniert. Sein Gesicht ist eine Landkarte des Schmerzes, und Knight weiß, wie er es in Szene setzt. Aber das Drehbuch liefert ihm immer wieder Gründe zu kämpfen, die entweder zu dünn oder zu offensichtlich sind. Ein Mann schlägt eine Prostituierte zu Tode. Eine Gang von Schlägern greift ihn in einer Gasse an. Ein Nachbar starrt ihn komisch an. Keine dieser Provokationen rechtfertigt die Gewalt, die folgt.
Der Film ist am besten, wenn er sich auf Josephs innere Konflikte konzentriert. Die Szenen mit Cristina, in denen er über seine Albträume und sein Schuldgefühl spricht, sind das stille Herz des Films. Buzek spielt Cristina mit einer Wärme, die das Chaos um sie herum verankert. Ihre Freundschaft ist echt, und sie ist die einzige Beziehung im Film, die sich verdient anfühlt.
Aber der Film kann nicht lange still bleiben. Er bewegt sich immer wieder in Richtung der Konfrontation mit den Männern, die Isabel verletzt haben, und wenn er dieses Ziel erreicht, ist der Effekt enttäuschend. Der Film investiert so viel Zeit in den Aufbau auf diesen Moment, dass er überhastet wirkt, wenn er eintritt. Die Bösewichte sind nicht besonders einprägsam, und ihre Niederlage fühlt sich weniger wie Gerechtigkeit und mehr wie ein Achselzucken an.
Die Suppenküche und das Restaurant
Der mittlere Abschnitt des Films, in dem Joseph in einem chinesischen Restaurant arbeitet und in der Suppenküche hilft, ist der schwächste Abschnitt. Er zieht sich in die Länge und wiederholt sich. Joseph kauft Essen für Obdachlose. Er schenkt Cristina Geschenke. Er spricht mit Dawn. Er sorgt sich darum, dass das Regierung ihn findet. Diese Szenen sollen ihn menschlicher machen, aber sie lassen ihn stattdessen wie einen Mann aussehen, der in einer Schleife gefangen ist.
Der Film führt auch eine Nebenhandlung ein, die eine Ballettaufführung beinhaltet, die am selben Tag stattfindet, an dem Damon von seiner Reise zurückkehrt. Dies soll ein Ticking Clock sein, aber die Uhr tickt so langsam, dass sie ihre Dringlichkeit verliert. Das Ballett ist eine Metapher für die Erlösung, aber der Film erklärt nie, warum. Es hängt einfach da, eine Erinnerung daran, dass sich die Welt immer weiterdreht, während Joseph versucht, sie aufzuhalten.
Wongs Mr. Choy ist das dem Film am nächsten Kommende, was man als Bösewicht bezeichnen könnte, und er ist ein anständiger Kontrast zu Statham. Wong spielt ihn mit bedrohlicher Ruhe, einem Mann, der die Regeln kennt und erwartet, dass alle anderen sie befolgen. Ihre Szenen zusammen sind die besten des Films, weil es die seltenen Momente sind, in denen Knight zwei Figuren ehrlich miteinander sprechen lässt.
Der Film hat auch ein paar Nebendarsteller, denen nicht genug zu tun ist. Youssef Kerkour spielt Bouzanis, einen Schläger, der Teil der Bande ist, die Joseph verletzt hat. Anthony Morris spielt den „Steuerprüfer“, eine Nebenfigur, die kurz auftaucht. Victoria Bewick spielt Isabel, und ihr Schicksal bleibt unerklärt. Danny Webb spielt Damon, und Sang Lui spielt Tony. Keiner von ihnen bekommt die Chance, von Bedeutung zu sein.
Eine Tragödie eines gebrochenen Mannes
Die zentrale Idee des Films ist, dass Joseph ein Kolibri ist, ein kleines Lebewesen, das schnell sein und hart zuschlagen kann. Es ist eine clevere Metapher, und Knight nutzt sie gut. Aber die Metapher wird zur Hälfte des Films aufgegeben, und der Film wird zu einem Standard-Rache-Thriller. Josephs Trauer ist echt, aber seine Methoden nicht.
Der Film berührt auch die Idee der Erlösung, was ironisch ist, angesichts des amerikanischen Titel „Redemption“. Joseph versucht ständig, einen Weg zurück zu finden, aber der Film ist sich nicht sicher, wie dieser Weg aussehen soll. Er hilft Obdachlosen. Er gibt Dawn Geld. Er betet mit Cristina. Aber nichts scheint zu greifen. Der Film legt nahe, dass er ein gebrochener Mann ist, der nicht repariert werden kann, und das ist eine düstere Botschaft.
Der letzte Akt des Films ist eine Verfolgungsjagd durch London, bei der Joseph die Männer jagt, die Isabel verletzt haben. Es ist angespannt, aber auch vorhersehbar. Der Film hat so viel Zeit damit verbracht, uns zu sagen, dass Joseph ein Kämpfer ist, dass das finale Aufeinandertreffen unausweichlich erscheint. Es gibt keine Überraschung, keinen Twist, keinen Moment, der das Publikum den Atem anhalten lässt. Es ist ein Ende, das sich verdient anfühlt, aber nur im wörtlichsten Sinne.
Der Film endet damit, dass Joseph davon geht, immer noch von Geistern verfolgt, immer noch trinkend, immer noch suchend. Es ist ein pessimistisches Ende, und es ist das richtige Ende für diesen Charakter. Aber es ist auch ein langweiliges Ende, weil der Film so viel Zeit damit verbracht hat, uns zu sagen, wohin Joseph sich bewegt, dass das Ziel vertraut erscheint.
Die Zahlen hinter dem Film
- Titel: Hummingbird (2013)
- Regie: Steven Knight
- Drehbuch: Steven Knight
- Laufzeit: 100 Minuten
- Genres: Action, Thriller
- Tagline: „Nicht jede Straße führt zur Erlösung.“
Ein grober Blick
Hummingbird ist kein schlechter Film. Er verfügt über eine starke Hauptdarstellerleistung, ein paar gute Szenen und eine solide Prämisse. Es ist jedoch ein fehlerhafter Film, der es versäumt, seine eigenen Ambitionen zu verwirklichen. Es ist ein Rache-Thriller, der als Charakterstudie getarnt ist, und die Verkleidung ist für den Schauspieler darunter zu eng.
Der Film leidet zudem unter technischen Problemen. Das Sounddesign ist ungleichmäßig, wobei der Dialog manchmal unter der Musik verschwindet. Der Schnitt ist abgehackt, mit Szenen, die ohne Vorwarnung vorwärts springen. Dies sind keine tödlichen Fehler, aber sie sind Ablenkungen.
Der Film ist am schlimmsten, wenn er versucht, poetisch zu sein. Knight ist ein Schriftsteller, und er hat ein Talent für Sprache. Aber er ist kein visueller Regisseur, und der Film leidet darunter. Die Actionsequenzen sind kompetent, aber ihnen fehlt das Gewicht eines Mannes, der echte Gewalt gesehen hat. Der Film verspricht immer wieder eine brutale Abrechnung, aber er liefert sie nie.
Die größte Sünde des Films ist, dass er seinem eigenen Protagonisten nicht vertraut. Joseph ist ein Mann, der alles verloren hat, und der Film erinnert uns immer wieder daran. Aber er bestraft ihn auch immer wieder, als ob seine Trauer eine Schwäche sei, die korrigiert werden muss. Der Film will, dass Joseph ein Held ist, aber er behandelt ihn immer wieder wie ein Monster.
Das Urteil über Hummingbird
Hummingbird ist ein Film, den man bewundern kann, den man aber kaum lieben wird. Es ist ein fehlerhaftes Debüt eines talentierten Autors, und es verdient Anerkennung dafür, Risiken einzugehen. Diese Risiken zahlen jedoch nicht durchweg Früchte. Der Film ist zu unübersichtlich, zu repetitiv und zu unsicher, was er aussagen will. Es ist ein Film über einen Mann, der verloren ist, aber er ist kein sehr guter Ratgeber.
Die besten Momente des Films sind die ruhigen, in denen Joseph mit Cristina sitzt und über seine Albträume spricht. Diese Szenen sind der Grund, diesen Film zu sehen. Der Rest ist eine Zwangsarbeit.
Hummingbird ist ein Film, der sich einmal sehen lohnt, für die Darstellungen und die Prämisse. Aber es ist kein Film, der mehrmaliges Anschauen belohnt. Es ist ein Film, der Sie leer zurücklässt, als hätten Sie gerade einen Mann zerstören sehen, ohne jemals zu verstehen, warum.
Der Film ist eine warnende Geschichte über Rache, aber auch eine Warnung über das Geschichtenerzählen. Eine gute Geschichte muss nicht kompliziert sein. Sie muss ehrlich sein. Hummingbird ist nicht ehrlich. Es ist eine Mannes Trauer, eingewickelt in Gewalt, verkauft als Lösung.
Hummingbird ist ein Film, der sich einmal sehen lohnt, für die Darstellungen und die Prämisse. Aber es ist kein Film, der mehrmaliges Anschauen belohnt. Es ist ein Film, der Sie leer zurücklässt, als hätten Sie gerade einen Mann zerstören sehen, ohne jemals zu verstehen, warum.
Wertung: 4,3 von 10
| Szene | Zeit |
|---|---|
| Joseph bricht in Damons Wohnung ein | Eröffnungsszene |
| Joseph freundet sich mit Schwester Cristina an | Frühe |
| Joseph arbeitet im chinesischen Restaurant. | Mitte |
| Joseph konfrontiert die Gang, die ihn verletzt hat. | Spät |
| Joseph jagt die Männer, die Isabel verletzt haben. | Finale Handlung |
| Das Ende des Films | Schlussszene |
Hummingbird ist ein Film, der in der Theorie besser ist als in der Praxis. Es ist ein Film, der intelligenter ist als sein Drehbuch. Es ist ein Film, der interessanter ist als sein Ende. Es ist ein Film, den man sich merken sollte, aber nur als Lektion, was man nicht tun sollte.
Der Slogan des Films, „Alle Straßen führen nicht zur Erlösung“, ist eine Lüge. Das beweist der Film. Joseph findet eine Straße zum Frieden, aber es ist eine Straße, die er alleine geht, und der Film kann ihn nicht dabei ertragen lassen.
Hummingbird ist ein Film, den man einmal sehen sollte, wegen der Leistungen und der Prämisse. Aber es ist kein Film, der mehrmaliges Ansehen belohnt. Es ist ein Film, der einen hohl fühlen lässt, als hätte man einen Mann zerstören sehen, ohne jemals zu verstehen, warum.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
