Jon Bernthal spielt einen heruntergekommenen Rodeo-Star, der zum Motelbesitzer wird, in „Sweet Virginia“, und Christian Abbott spielt einen unberechenbaren Auftragskiller, der zu seinem unwahrscheinlichen Freund wird. Der Neo-Noir-Film von 2017 spielt in einer verschneiten Stadt in ländlicher Alaska und hätte ein leichter Erfolg für die Kritiker sein sollen. Stattdessen fiel er flach ab.
Der Film hat auf Rotten Tomatoes eine Wertung von 81 % von Kritikern. Das Publikum gab ihm 69 %. Auf IMDB erreicht er 6,2 von 10 Punkten. Das ist nicht schlecht, aber auch kein Durchbruch. Für einen Cast mit einem besonders beliebten Star ist die Aufnahme verwirrend.
Eröffnungsszene
Der Film beginnt mit einem uncharakteristischen Knall. Bevor die Abspannrollen, sind drei Stadtbewohner tot. Ein Mann betritt eine Bar, sieht seine Freunde über eine bevorstehende Wahl diskutieren, und alles ist normal. Dann betritt ein junger Mann die Bar und verlangt ein Frühbuchungsangebot. Als er höflich darauf hingewiesen wird, dass es zu spät ist, reagiert er mit plötzlicher Gewalt.
Der Film ist viel stärker auf eine wachsende Beklemmung zwischen den beiden Hauptdarstellern als auf die Handlung selbst angewiesen. Das ist auch die definierende Stärke von „Sweet Virginia“.
Kritiker vs. Publikum
Kritiker mochten ihn. Das Publikum war weniger beeindruckt. Die Lücke zwischen den beiden Zahlen deutet auf eine Diskrepanz zwischen professionellem Urteil und der Geduld der Zuschauer hin.
Auf Rotten Tomatoes beträgt die Wertung der Kritiker 81 %, was stark ist. Auf IMDB erreicht er 6,2 von 10 Punkten. Das ist nur knapp über dem Durchschnitt, kein Desaster, aber ein bescheidenes Ergebnis für einen Film mit diesem Cast.
Beschwerden über das Tempo
Einige Zuschauer beschwerten sich, dass das Tempo langsam sei. Diese Beschwerde wird in der Verteidigung des Films leidenschaftlich verteidigt, die sie als unzutreffend und fehlgeleitet bezeichnet. Das Tempo sei sorgfältig und bedacht, heißt es in der Argumentation, und wer einen Action-geladenen Wirbelsturm erwartet hätte, wäre enttäuscht worden.
Die Verteidigung räumt auch ein, dass die Handlung vorhersehbar ist. Dieses Eingeständnis wird mit Lob für die Arbeit des Regisseurs und die Wertschätzung des Drehbuchs für das Noir-Genre gepaart.
Was funktioniert
Die unheimliche Musikuntermalung und der starke Hauptcast bilden das schlagende Herz des Films. Die Befürworter loben die Regie des Regisseurs und die Widerstandsfähigkeit des Drehbuchs gegen das Experimentieren innerhalb des Noir-Genres.
Der langsame Aufbau wird als eine wesentliche Qualität eines Noir-Kriminalfilms verteidigt. Es ist einfach, Dinge „langsam“ zu nennen, aber eine frostige Nacht, die man damit verbringt, in eine wirklich fesselnde Geschichte einzutauchen, ist besser als Scrollen.
Zweiter Blick
Der Film verdient einen ehrlichen zweiten Blick. Die Befürworter sehen den Film als einen versteckten Schatz. Der Cast, die Regie und das Drehbuch lieferten alle eine Ausführung auf Expertenniveau.
Die Verteidiger des Films wollen, dass die Öffentlichkeit ihn noch einmal sieht. Sie wünschen sich eine Pause von der Aufmerksamkeitsökonomie, um einen langsam brennenden Thriller zu würdigen.
Schlüsselzahlen
| Metrik | Bewertung |
|---|---|
| Rotten Tomatoes (Kritiker) | 81% |
| IMDB | 6.2/10 |
| Publikum (Rotten Tomatoes) | 69% |
Das Urteil
Der Film ist ein verstecktes Juwel. Er ist langsam, das absichtlich, und er respektiert sein Genre. Die Befürworter haben Recht, dass die Beschwerden über das Tempo unzutreffend und fehl am Platz sind.
Sweet Virginia ist einen erneuten Besuch wert. Die 81-prozentige Bewertung durch Kritiker ist ein starkes Signal. Die IMDB-Bewertung von 6,2/10 erinnert daran, dass das Publikum wählerischer sein kann als Kritiker.
Sehen Sie sich das Video an, um das die Geschichte aufgebaut ist, auf Collider.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.