Der Senior Senator Josh Hawley, R-Mo., hat eine deutliche Botschaft an die Wähler: Der Senat habe „verdammt noch mal nichts“ unternommen, um die Preise zu senken, und er sage es selbst.
„Wir haben die ganze Woche damit verbracht, die Football-Trainer glücklich zu machen.“
Das sagte Senator John Kennedy, R-La., über den Fokus des Senats auf den Protect College Sports Act anstatt auf Fragen der Erschwinglichkeit. Der Senat wird voraussichtlich am Mittwoch für die Wahlkampftour der Zwischenwahlen nach Washington zurückkehren, und die Republikaner stehen vor der einfachen Frage der Wähler: Was haben Sie denn tatsächlich getan?
Das Football-Trainer-Problem
Der Senat hat seine letzten Wochen damit verbracht, den Protect College Sports Act zu verabschieden, anstatt die Sorgen der Wähler über die Lebenshaltungskosten anzugehen. Hawley sagte: „Ich hoffe einfach, dass dies das beste Gesetz sein wird, das je vom US-Senat verabschiedet wurde, angesichts der ungeheuerlichen Zeit, die wir damit verbracht haben.“ Er merkte außerdem an: „Vielleicht ist dies dann das vollkommenste und reinste Gesetzstück, das je geschaffen wurde.“
Er fügte hinzu: „Es gibt eine Menge Dinge, die wir tun und tun sollten. Ich hoffe also, wir werden diese erledigen, bevor wir gehen. Wir werden sehen.“
Kennedy kritisierte den Fokus auf Football-Trainer direkt. „Weil wir verdammt noch mal nichts unternommen haben. Und das beißt uns jetzt in den Hintern“, sagte er.
Das große, schöne Gesetz
Republikaner verweisen auf eine Erfolgsleistung des letzten Jahres als Beweis dafür, dass sie die Erschwinglichkeit ernst genommen hätten: das „große, schöne Gesetz“. Es wurde während der Zwischenwahlkonvention in Dallas als Argument vorgebracht.
Seitdem ist der Senat jedoch mit mehreren Stillstandzeiten und parteiischen Auseinandersetzungen konfrontiert, während die Sorgen über die Erschwinglichkeit gewachsen sind. Von Sommer 2025 bis heute ist das Problem noch schlimmer geworden.
Hawleys Liste der Probleme umfasste Kraftstoff, verschreibungspflichtige Medikamente, Gesundheitswesen und die finanzielle Belastung durch den AI-Boom, die jeweils mit dem Wort „Kosten“ endete.
Worauf der Senat tatsächlich stimmt
Thune hat eingerichtet, was wahrscheinlich der letzte Versuch des Senats sein wird, um die Frage der Erschwinglichkeit anzugehen: eine Abstimmung in dieser Woche über einen Gesetzentwurf, der von KI-Unternehmen verlangt, den Großteil der steigenden Energiekosten aus Datenzentren zu tragen. Dieser Gesetzentwurf von Sen. Jon Husted, R-Ohio, wird voraussichtlich von den Demokraten blockiert.
Kennedy und andere haben Thune aufgefordert, eine Zusammenführung zu den Fragen der Erschwinglichkeit zu versuchen oder einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der Verbraucher vor steigenden Stromkosten schützt, die mit dem KI-Boom zusammenhängen.
Tillis über Führung
Sen. Thom Tillis, R-N.C., erinnerte sich daran, wie er die North Carolina House gewonnen und zum Sprecher gewählt wurde, indem er versprach, die Wirtschaft zu verbessern. Er argumentierte, dass die Rationalisierung der aktuellen Situation als ein Problem ansehen, das von der vorherigen Regierung verursacht wurde, keine gute Politik ist.
„So zeigen Sie tatsächlich Führung und bekommen es geschafft. Sie können nicht rationalisieren, dass wir hier sind, weil es ein Problem gibt, das von der vorherigen Regierung verursacht wurde. Das ist es, wie wir gewählt wurden. Aber Sie müssen es reparieren, wenn Sie es versprechen. Und das ist es, woran wir arbeiten müssen. Ich denke einfach, das Wegrationalisieren ist einfach keine gute Politik“, sagte Tillis.
Vance’s Bitte
Vizepräsident JD Vance bat Wähler Anfang dieses Monats, ihnen „noch einmal eine Chance zu geben“.
Auf die Frage nach Vances Bitte antwortete Tillis: „Weißt du was? Wenn es funktioniert, ist es eine Premiere.“
Die nächste Vorgehensweise des Senats in Bezug auf die Frage der Erschwinglichkeit ist ungewiss. Der Gesetzentwurf von Husted stößt auf starken demokratischen Widerstand und wird voraussichtlich nicht verabschiedet werden. Die Frage schwebt über jedem republikanischen Kandidaten, der dieses Jahr antritt: was haben Sie denn tatsächlich getan?
Die Antwort, so Kennedy, ist nichts. Und das beißt sie im Moment.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt die unverblümte Botschaft von Sen. Josh Hawley, dass der Senat die Preise nicht gesenkt hat, und das Eingeständnis von Sen. John Kennedy, Fußballtrainer mehr als die Frage der Erschwinglichkeit erfreut zu haben, während er gleichzeitig gegen die Entscheidung des Senats spricht, Washington vor den Zwischenwahlen zu verlassen, ohne Entlastung bei den Lebenshaltungskosten zu leisten. Der Kompass der Zeitung ist individuelle Freiheit, Unterstützung für Kleinunternehmen und Vermeidung von Machtkonzentrationen, sei es in Regierung oder Wirtschaft.
Die Geschichte zeigt, wie der Senat seine letzten Wochen mit dem „Protect College Sports Act“ verbringt, während Wähler sich Sorgen über die Lebenshaltungskosten machen. Kennedys Einwand, der Senat habe nichts getan, ist eine direkte Bestätigung der Diskrepanz zwischen dem, was die Kammer tut, und dem, was die Bevölkerung will. Hawleys Frustration über die Zeit, die für das Gesetz aufgewendet wird, spiegelt eine ähnliche Ansicht wider, dass Prioritäten falsch gesetzt sind.
Die Zeitung würde es vorziehen, wenn der Senat sich zunächst den tatsächlichen Anliegen der Wähler widmen würde – den Kosten für Kraftstoff, verschreibungspflichtige Medikamente, Gesundheitswesen und KI – bevor er sich für die Halbzeitwahlkampagne zurückzieht. Stattdessen scheint die Kammer bereit zu sein, über ein Gesetz abzustimmen, das wahrscheinlich von den Demokraten blockiert wird. Dieses Ergebnis lässt die Republikaner wenig vorweisen können.
Quelle: „Republikaner befürchten, sie hätten ‚nichts getan, verdammt noch mal‘, um die Preise vor der Halbzeit-Rechnschaft zu senken“, Fox News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.