Kehinde Wiley bittet die Regierung, ihm die Möglichkeit zu geben, ein Gemälde zurückzukaufen, das diese von einer ausländischen Botschaft entfernt hat. Die Bitte des Künstlers kommt nachdem das Außenministerium sein Werk „Young Artists After Siamesas 1960“ (2015) aus der US-Botschaft in Santo Domingo, Dominikanische Republik, wegen seiner „gewalttätigen und rassistischen Worte und Darstellungen“ entfernt hatte. Die Entscheidung wurde im August bekannt gegeben, und das Gemälde wurde seitdem abgenommen.
Wiley schickte am 24. September einen Brief an Präsident Donald Trump mit der Bitte um die Möglichkeit, das Gemälde zurückzukaufen. Der Schritt folgt der Entscheidung von US-Botschafterin in der Dominikanischen Republik Leah Campos und Erin Scavino, der Leiterin des Programms Art in Embassies des Außenministeriums, das Kunstwerk zu entfernen.
„Wenn Ihre Regierung entschieden hat, dass sie das Werk nicht mehr ausstellen möchte, möchte ich Sie bitten, mir die Möglichkeit zu geben, es zurückzu kaufen.“
Der Brief an Trump
In seinem Brief beschrieb Wiley den zweijährigen Prozess hinter dem Gemälde. Er studierte dominikanische Künstler ausgiebig und arbeitete während seiner Entstehung mit jungen Künstlern in Santo Domingo zusammen.
Die Bitte kommt zu einem Zeitpunkt, an dem von Trump unterstützte Beamte prüfen, ob das Kunstwerk verkauft werden kann. Ein Sprecher sagte im August, dass gewählte Beamte und das Außenministerium mit Anwälten im Gespräch seien, um „festzustellen, ob das Kunstwerk verkauft werden kann“.
Die Sean Kelly Gallery vertritt Wiley seit 2010. Weder Wiley noch die Sean Kelly Gallery haben auf die Anfrage von Hyperallergic nach einer Stellungnahme reagiert.
Warum das Gemälde entfernt wurde
Der von der State Department genannte Grund für die Entfernung des Werkes waren Wileys „gewalttätige und rassistische Worte und Darstellungen“. Die Entscheidung wurde im August bekannt gegeben, und das Gemälde wurde seitdem abgenommen.
Der Zeitpunkt des Briefes deutet darauf hin, dass Wiley schnell handeln wollte, bevor ein Verkauf stattfinden konnte.
Wileys Sicht der Dinge
Wileys Reaktion auf die Entfernung ist bemerkenswert für ihre Zurückhaltung. Anstatt die Entscheidung anzugreifen, bat er um einen einfachen Geschäftsvorgang: er möchte das Gemälde zurück.
Sein Brief betont die Ursprünge des Werkes. Die zweijährige Studie dominikanischer Künstler und die Zusammenarbeit mit lokalen jungen Künstlern in Santo Domingo standen im Mittelpunkt der Entstehung des Stücks.
Indem er darum bittet, das Gemälde zurückzukaufen, rahment Wiley die Situation als eine Eigentumsfrage und nicht als Zensur ein. Er bittet nicht darum, dass das Gemälde an der Wand bleibt; er bittet darum, dass es in seine Hände zurückkehrt.
Die Position des State Department
Die Position des State Department ist unkompliziert: Es entfernte das Werk aufgrund von Wileys öffentlichem Auftreten. Die Erklärung des Sprechers im August machte deutlich, dass rechtliche Gespräche liefen, um zu bestimmen, ob das Kunstwerk verkauft werden könnte.
Die Tatsache, dass die Behörde den Verkauf des Gemäldes in Erwägung zieht, wirft Fragen zu den Kriterien für solche Entscheidungen auf. Wenn die Regierung Kunstwerke aufgrund der Aussagen eines Künstlers entfernt, schafft dies einen Präzedenzfall, der auf jeden Künstler angewendet werden könnte, dessen Ansichten als unakzeptabel angesehen werden.
Was als nächstes passiert
Das Ergebnis hängt von der Reaktion des State Department ab. Wiley hat angeboten, das Gemälde zurückzukaufen, und nun liegt der Ball beim Staat.
Wenn die Behörde sich darauf einigt, zu verkaufen, würde die Transaktion den Streitfall lösen. Wiley erhält sein Werk zurück, und die Regierung räumt das Gemälde aus ihrer Sammlung aus.
Der breitere Kontext
Dieser Fall betrifft eine Regierungsinstitution, die den Verkauf eines Kunstwerks in Erwägung zieht, das aufgrund einer politischen Meinungsverschiedenheit entfernt wurde. Das State Department entfernt nicht nur ein Werk von der Ausstellung; es erwägt den Verkauf, was eine kuratorische Entscheidung in eine finanzielle verwandelt.
| Partei | Stated Position | Schlüsselperson ( |
|---|---|---|
| Wiley ( | Aufforderung zum Rückkauf ( | Schreiben an Trump ( |
| State Department ( | Prüfung eines Verkaufs ( | Campos, Scavino ( |
Eine Frage der Kontrolle (
Der Kernpunkt ist, wer die Kontrolle über ein Kunstwerk hat, wenn es mit öffentlichen Mitteln geschaffen und im Ausland ausgestellt wird. Wiley schuf „Young Artists After Siamesas 1960“ (2015) mit erheblichen Investitionen von Zeit und Ressourcen, und er arbeitete während des gesamten Prozesses direkt mit dominikanischen Künstlern zusammen. (
Die Entscheidung des State Department, das Werk zu entfernen und einen Verkauf in Erwägung zu ziehen, versetzt die Regierung in die Rolle eines Schiedsrichters für den künstlerischen Wert. Das ist ein gefährlicher Präzedenzfall. (
Was die Zeitung denkt (
Die Clay Tribune ist der Ansicht, dass Künstler die Kontrolle über ihre eigenen Werke behalten sollten. Die öffentlichen Äußerungen eines Künstlers sollten nicht bestimmen, ob ein Werk ausgestellt oder verkauft werden kann. (
Das Außenministerium sollte Wileys Bitte erfüllen, das Gemälde zurückzukaufen. Die Regierung sollte die Arbeit eines Künstlers nicht aufgrund einer Meinungsverschiedenheit als Geisel nehmen. Dieser Ansatz behandelt Kunst als politisches Werkzeug und nicht als kreatives Produkt.
Schlusswort
Wileys Brief ist eine besonnene Antwort auf eine ungeschickte Entscheidung. Er bat um die Möglichkeit, seine eigene Arbeit zurückzukaufen, und führte die damit verbundene Arbeit und Sorgfalt an.
Das Außenministerium sollte diese Bitte respektieren. Der Verkauf des Gemäldes an Wiley würde die Angelegenheit fair regeln und das Werk an den Künstler zurückgeben, der es geschaffen hat.
Dies ist ein Test dafür, wie die Regierung mit Kunst im öffentlichen Raum umgeht. Die richtige Antwort ist die, die die Rechte des Urhebers respektiert.
Ob die Regierung sich dafür entscheidet, das Gemälde zu verkaufen oder zu behalten, liegt noch im Ermessen. Klar ist, dass Wiley seine Position deutlich gemacht hat und der Ball nun im Feld des Außenministeriums liegt.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt Wileys Bitte, das Gemälde zurückzukaufen, und spricht sich gegen die Verwendung eigener Befugnisse des Außenministeriums aus, um Kunst aus einer Botschaft abzunehmen, ohne eine klare rechtliche Grundlage für diese Entscheidung zu haben. Die Regierung sollte die Arbeit eines Künstlers nicht aufgrund einer Meinungsverschiedenheit als Geisel nehmen.
Wenn das Außenministerium den Verkauf eines Kunstwerks in Betracht zieht, das aufgrund der Worte eines Künstlers entfernt wurde, schafft es eine gefährliche Präzedenz. Kunst sollte kein politisches Werkzeug werden. Die Regierung sollte Wileys Bitte erfüllen, das Gemälde zurückzukaufen und das Werk an den Künstler zurückgeben, der es geschaffen hat.
Leser sollten beobachten, wie das Außenministerium auf Wileys Angebot reagiert. Wenn die Regierung zustimmt, zu verkaufen, wird die Auseinandersetzung sauber beigelegt. Wenn nicht, wird die Frage bestehen bleiben, wer die Kontrolle über ein Kunstwerk hat, das mit öffentlichen Mitteln geschaffen wurde.
Quellenmaterial: „Kehinde Wiley Requests to Buy Back Painting Removed by State Department,“ Hyperallergic.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.