Der ehemalige NFL-Spieler Jack Brewer hat sich bei der EEOC über Bußgelder für Spieler geäußert, die religiische und politische Augenbrauenfarbe tragen.

Am Dienstag traf Jack Brewer, ein ehemaliger NFL-Spieler und ordinierter christlicher Minister, Beamte der EEOC in Washington, D.C., und drängte auf ein Ende der Bußgelder, die Spielern auferlegt werden, die religiöse oder politische Botschaften auf ihrem „Eye Black“ tragen.

Brewers Einsatz konzentriert sich auf zwei aktuelle Fälle. Der Cornerback der Arizona Cardinals, Kei’Trel Clark, wurde mit 6.651 Dollar belegt, weil er „Eye Black“ mit der Aufschrift „Glory Be 2 God“ während des Sieges von Arizona über die Los Angeles Chargers in Woche 1 trug. Der Linebacker der Houston Texans, Azeez Al-Shaair, ein praktizierender Muslim, wurde diesen Monat mit 11.492 Dollar belegt, weil er „Eye Black“ mit dem Namen „Hind Rajab“ trug, einem palästinensischen Mädchen, das 2024 in Gaza getötet wurde.

Die Clark-Gebühr und die Liga-Regel

Clark wurde in seinem Disziplinarbrief über eine Regel informiert, und die NFL verwies auf Regel 5, Abschnitt 4, Artikel 8. Dieser Artikel verbietet es Spielern, persönliche Botschaften durch Schrift oder Illustration während des Spiels zu zeigen, es sei denn, das Ligabüro hat zuvor seine Zustimmung gegeben.

Clark veröffentlichte den Bescheid über die Gebühr in den sozialen Medien und schrieb, er „benötige Antworten“. Als Antwort sagte er: „Ich muss am Ende meiner Tage vor Gott Rechenschaft ablegen am Gerichtstag“, und „Ich werde Gott immer die Ehre geben und laut aussprechen.“

Gemäß der NFL-Regel wird kein Unterschied zwischen Botschaften über Religion und solchen über Politik gemacht. Sowohl Clark als auch Al-Shaair wurden aus dem gleichen Grund bestraft, obwohl sie unterschiedliche Dinge ausdrückten.

Brewers Einsatz bei der EEOC

Er forderte die EEOC auf, zu prüfen, ob die NFL Spielern Raum für einen aufrichtigen religiösen Ausdruck einräumen müsste, ohne die Liga oder ihre Teams übermäßig zu belasten. Die Anfrage betraf Richtlinien für religiöse Äußerungen, die in Brewers Schreiben vom 25. September an EEOC-Vorsitzende Andrea Lucas eingereicht wurden, in dem ein Treffen über die Gebühr und die Liga angefordert wurde.

Titel VII des Civil Rights Act schreibt vor, dass betroffene Arbeitgeber den Mitarbeitern eine angemessene Ausgestaltung ihrer aufrichtig religiösen Überzeugungen und Praktiken gewähren müssen, es sei denn, eine Ausgestaltung würde dem Arbeitgeber eine unzumutbare Härte auferlegen. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 2023, Groff v. DeJoy, stellte fest, dass ein Arbeitgeber nachweisen muss, dass eine Ausgestaltung „erhebliche erhöhte Kosten“ im Zusammenhang mit seinem jeweiligen Geschäft verursachen würde.

The Eye Black Double Standard)

Brewer argumentiert, dass die NFL zwei unterschiedliche Standards für die Botschaften einhält: Inhalte, die von der Liga ausgewählt werden, und die freie Meinungsäußerung der Spieler ohne Genehmigung. Die Liga zeigt weiterhin genehmigte Social-Justice-Botschaften in den Endzonen der Stadien und auf den Helmen der Spieler, darunter Formulierungen wie „End Racism“, „Stop Hate“, „Choose Love“ und „Inspire Change“.

Team- und Liga-Initiativen haben dazu beigetragen, LGBTQ-Integration innerhalb der NFL zu fördern. Brewer argumentiert jedoch, dass die Regel für das Augen-Schwarz einen doppelten Standard schafft, der Botschaften, die von der Liga ausgewählt werden, gegenüber unautorisierter Spieleräußerung bevorzugt.

Al-Shaairs Fall und die Frage der Konsistenz)

Nach der Postseason wurde Al-Shaair eine Geldstrafe von 11.593 Dollar für die Anzeige der Botschaft „Stop the genocide“ auferlegt. Als man ihn fragte, ob Al-Shaair die gleiche Verteidigung zustehen sollte wie Clark, zog Brewer zunächst eine Linie zwischen religiösen Aussagen und politischen Aussagen, kam jedoch schließlich zu dem Schluss, dass die Grenzen der NFL ohne Ausnahme angewendet werden müssen.

Brewer argumentierte, dass Al-Shaair der gleiche Schutz zustehen sollte wie Clark, und erklärte, dass Botschaften bei Bedarf ganz entfernt werden sollten, anstatt stückchenweise ausgewählt und gewählt zu werden. Er behielt dazu bei, dass die NFL ihre Einschränkungen konsequent anwenden sollte, insbesondere bei der Förderung liga-genehmigter Social-Messages.

Das Treffen und der weitere Weg)

Brewer beschrieb das Treffen als „sehr gut aufgenommen“, was ihn seiner Aussage nach zuversichtlich stimmte, dass weitere Gespräche mit der Agentur auf der Agenda stehen würden. Sein erklärtes Ziel war es, zunächst festzustellen, ob ein möglicher Fall vorliegt, welche Form er annehmen könnte und wie die Rechte der Spieler geschützt werden.

Brewer behauptete, die Genehmigung von vier Wörtern auf dem Augen-Schwarz eines Spielers würde eine offensichtliche Belastung für eine Sportliga im Milliardenbereich kaum verursachen. Er wies auf das, was er als „doppelten Standard“ zwischen liga-ausgewählten Botschaften und unautorisierter Spieleräußerung bezeichnete, als Beweis für das Problem mit der aktuellen Augen-Schwarz-Regel hin.

Eine Einzelperson oder Organisation kann eine EEOC-Klage im Namen einer anderen Person einreichen, aber Brewer machte keine Aussage darüber, dass eine formelle Klage eingereicht worden sei. Jeder potenzielle Fall würde eine faktenbasierte Prüfung erfordern, einschließlich Clarks Beschäftigungsverhältnis mit den Cardinals und der NFL, ob er eine religiöse Ausnahmeregelung beantragt hat und welche Auswirkungen eine Ausnahme von der Uniformregelung auf den Betrieb der Liga hätte.

Die Position der Zeitung

Die Zeitung unterstützt Jack Brewer und die Spieler gegen die Strafrichtlinie der Liga und ist gegen die EEOC-Beamten, die diese Richtlinie bisher als fairen Vollzug verteidigt haben. Die Zeitung ist der Ansicht, dass die Liga Spieler nicht dafür bestrafen sollte, religiöse oder politische Botschaften auf ihrem Augen-Black tragen, während sie gleichzeitig selbst genehmigte Botschaften über Stadien und Uniformen hinweg frei präsentiert.

Die Zeitung lehnt Regelungen ab, die die größten Akteure schützen und die Eintrittskosten für kleinere erhöhen. Hier ist der größte Akteur selbst die Liga, und die kleineren Akteure sind die Männer, die das Trikot tragen und ihre Meinung äußern.

Die Zeitung würde es vorziehen, wenn die Liga ihre eigenen Regeln ohne Ausnahme anwenden würde, anstatt ein System zu verteidigen, das ihren eigenen Botschaften eine Bevorzugung einräumt und individuelle Meinungsäußerung bestraft. Bis dahin wird die Zeitung genau beobachten, wie die EEOC entscheidet, ob das Thema untersucht werden soll.

Kasten mit den wichtigsten Fakten

• Clarks Strafe: 6.651 Dollar für „Glory Be 2 God“
• Al-Shaairs Strafe: 11.492 Dollar für „Hind Rajab“; 11.593 Dollar für „Stop the genocide“
• Treffen: EEOC-Beamte, Washington, D.C., Dienstag
• Brief an die EEOC: 25. September, an Chair Andrea Lucas
• Entscheidung des Obersten Gerichtshofs: Groff v. DeJoy, 2023
• NFL-Regel: Regel 5, Abschnitt 4, Artikel 8

Brewers Fall hängt von einem einfachen Gegensatz ab: Die NFL erlaubt es eigenen Botschaften, auf Helmen und Endzonen aufzutauchen, während sie Spieler dafür bestraft, wenn diese eigene Ansichten auf dem Augen-Schwarz darstellen. Seine Forderung ist, dass die Liga ihre eigenen Regeln mit Gleichheit anwendet.

Das Ergebnis der Entscheidung der EEOC, eine Untersuchung einzuleiten, ist noch nicht bekannt. Klar ist, dass sich ein Fürsprecher für die Frage der religiösen und politischen Äußerung in der professionellen Football-Liga herauskristallisiert hat, jemand, der bereit ist, die Angelegenheit an die höchste Regulierungsbehörde des Landes zu bringen.

Quelle: „Ex-NFL-Spieler Jack Brewer führt Kampf an, um Bußgelder für Spieler zu beenden, die religiöse und politische Botschaften auf dem Augen-Schwarz verwenden“, Fox News.