La demócrata de Texas, Jasmine Crockett, ha sido criticada por una ex colega debido a una lista de respaldos que su PAC publicó — y el lenguaje fue directo. Susan Wild, D-Pa., una ex congresista que sirvió durante tres períodos, publicó en línea que Crockett había ignorado a James Talarico, el nominado demócrata para el Senado de los Estados Unidos en Texas, al dejarlo fuera de la lista de respaldos del PAC Feuling Individual Rights Everywhere (FIRE).
«Que la f—. Eso es todo lo que puedo decir.»
Wild agregó que su declaración «no tiene nada que ver con lealtad ciega a los demócratas. Tiene todo que ver con que ella es una reina dramática narcisista que ha usado su plataforma (por limitada que sea) solo para avanzar a sí misma. El karma la va a morder.»
Crockett respondió con su propia defensa, pidiéndole a Wild y a otros que «Guarden pruebas» y acusando a los críticos de actuar como «fans cursis». También rechazó las críticas, diciendo: «Estaré feliz cuando la gente se preocupe por los HECHOS o cuando los medios de comunicación vuelvan a las noticias en lugar de decidir tomar el camino del tabloide. AHORA, POR MILÉSIMA vez, tal vez escriban un artículo sobre KEN F*in PAXTON.»
La Lista de Respaldos Que Desató la Discusión
El PAC de Crockett respaldó a 14 candidatos, todos ellos figuras estatales o locales, ya que el PAC se centra principalmente en carreras más pequeñas. Talarico, quien la derrotó en la primaria del Senado del partido a principios de este año, no estaba entre ellos. Ni tampoco Gina Hinojosa, la candidata demócrata a gobernadora.
La omisión de Talarico dolió porque la carrera fue cerrada. Crockett perdió contra Talarico por un margen de 52.4% a 46.2%. Después de la elección, Crockett respaldó a Talarico al día siguiente de que se finalizaran los resultados, escribiendo: «Esta mañana llamé a James y lo felicité por convertirse en el nominado del Senado. Texas está lista para volverse azul, y debemos permanecer unidos porque esto es más grande que cualquier persona. Esto se trata del futuro de los 30 millones de tejanos y de volver a poner a Estados Unidos en el camino correcto.»
Agregó que estaba «comprometida a hacer mi parte y continuaré trabajando para elegir a demócratas en toda la boleta electoral.»
El Historial del PAC y Sus Límites
El PAC FIRE de Crockett solo ha recaudado $144,960. Ese modesto total no la ha impedido de generar titulares, aunque la influencia del PAC está limitada a las carreras estatales y locales.
El enfoque del PAC en carreras menores significa que sus respaldos tienen menos peso a nivel nacional. Pero el desaire a Talarico aún tuvo impacto, y Wild se aseguró de que Crockett lo supiera.
Historia de Controversias de Crockett
El ataque de Wild no es la primera vez que Crockett enfrenta reacciones negativas por sus palabras. Anteriormente, generó escrutinio al referirse al gobernador Greg Abbott, quien está permanentemente en una silla de ruedas, como «Gobernador Hot Wheels». También describió a la representante Marjorie Taylor Greene, R-Ga., como teniendo un «cuerpo rubio-playero, mal construido y de aspecto varonil».
Crockett describió a los votantes MAGA latinos como teniendo una «mentalidad de esclavos». Más recientemente, incluyó a Chris Brown en el registro del Congreso, honrando su legado musical a pesar de su historial de violencia contra mujeres.
Esos comentarios han seguido a Crockett a lo largo de su carrera política, y la publicación de Wild ahora se suma a la lista. La lista de respaldos del PAC, con la notable ausencia de Talarico, le dio un nuevo objetivo.
La Respuesta de Crockett
La respuesta de Crockett fue rápida y directa. Desestimó a sus críticos como «anticuados» y les dijo que «guarden los recibos», una solicitud de pruebas de sus afirmaciones. También refutó la idea de que la crítica se debía a la lealtad partidista, argumentando que los medios de comunicación deberían limitarse a informar en lugar de perseguir historias de tabloide.
Su última frase, preguntando por un artículo sobre Ken Paxton, sugirió que cree que la crítica está mal dirigida. Enmarcó su propio comportamiento como justificado y la crítica como superficial.
El intercambio muestra un patrón de conflicto dentro del Partido Demócrata. Crockett tiene la costumbre de decir cosas que ofenden a sus colegas, y la publicación de Wild es el último ejemplo de alguien que se opone. La respuesta de Crockett sugiere que ve la crítica como injusta, pero las palabras que ha pronunciado en el pasado aún están en el registro.
| Raza | Candidato | Resultado |
|---|---|---|
| Primarias del Senado ( | James Talarico ( | Ganó ( |
| Nominación al Senado ( | James Talarico ( | Ganó ( |
| Respaldo del PAC ( | James Talarico ( | Ausente ( |
| Respaldo del PAC ( | Gina Hinojosa ( | Ausente ( |
Los fondos limitados del PAC significan que no puede comprar influencia más allá de las elecciones estatales y locales. Es probable que eso siga siendo la posición de Crockett en el futuro, incluso mientras enfrenta críticas por sus respaldos y sus palabras.
El desaire a Talarico se ha convertido en el momento definitorio del primer ciclo importante de respaldos del PAC. Los críticos de Crockett lo recordarán, y también sus seguidores. La pelea está lejos de terminar, y Crockett ha demostrado que está dispuesta a participar.
Dónde está situado el periódico
El periódico no respalda el ataque de ninguno de los dos lados y en cambio respalda un trato justo entre colegas y respeto por los votantes, ya que tanto Crockett como Wild han tratado su desacuerdo como una disputa personal en lugar de un tema que los votantes deberían sopesar. El periódico no respalda a ningún candidato ni partido, y juzga cada caso según sus propios estándares de libertad individual, apoyo a las pequeñas empresas y sin concentraciones de poder.
La disputa entre Crockett y Wild muestra un patrón de conflicto dentro del Partido Demócrata, y el periódico ha cubierto la historia de Crockett de comentarios ofensivos anteriormente, incluyendo sus insultos dirigidos a Abbott, Greene, votantes latinos MAGA, y su inserción de Chris Brown en el registro del Congreso. Los fondos limitados del PAC y su enfoque estrecho en las elecciones estatales y locales significan que no puede comprar influencia más allá de esas elecciones, sin embargo, el desaire a Talarico aún impactó y Wild se aseguró de que Crockett lo supiera.
Los votantes deben estar atentos a los candidatos que tratan los desacuerdos políticos como disputas personales en lugar de temas que vale la pena sopesar, y a los candidatos cuyas palabras ofenden a colegas y al público sin consecuencias.
Material fuente: “‘F— her’: Jasmine Crockett quemada por ex colega demócrata por quien dejó fuera de la lista de respaldos,” Fox News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.