Externe Gruppen geben Millionen für Rennen aus, die die Kontrolle über den Senat bestimmen könnten, und der Senatswettbewerb in New Hampshire ist eines der deutlichsten Beispiele. Etwa 50 Millionen Dollar wurden bereits für den Wettkampf zwischen Chris Pappas, einem demokratischen Kongressabgeordneten, der für den Senat kandidiert, und John E. Sununu, einem ehemaligen republikanischen Senator, ausgegeben.
Pappas hat in vier aufeinanderfolgenden Kongresswahlen gewonnen. Sununu hat von fünf Bewerbungen um öffentliche Ämter auf Bundesebene nur einmal verloren. Es wird erwartet, dass die Ausgaben so lange anhalten, wie der Wettkampf wettbewerbsfähig bleibt.
Ausgaben – Die Zahlen
Negative Anzeigen waren prominent. Einige behaupten, Sununu habe die letzten 15 Jahre damit verbracht, Geld zu machen, seit er gefeuert wurde. Andere werfen Pappas vor, in der Tasche von Lobbyisten in Washington, D.C., zu sitzen. Die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente und die Benzinpreise wurden ebenfalls als Anliegen genannt.
Der Nationale Republikanische Senatskomitee hat Direct Mail finanziert, in dem Sununus Plattform für Amtszeitbeschränkungen und die Kürzung der Kongressgehälter während Stilllegungen beworben wird. Das pro-Trump No Going Back PAC reservierte Anfang diesen Monats 10 Millionen Dollar für Werbung in New Hampshire. Derselbe PAC verschickt Mailer, die behaupten, Pappas habe sich Big Insurance untertan gemacht, indem er Obamacare-Prämienzuschüsse unterstützte.
| Gruppe | Ausgaben | Ziel |
|---|---|---|
| No Going Back PAC | Reservierte 10 Millionen Dollar für Anzeigen | Pappas |
| Nationaler Republikanischer Senatskomitee | Direktmailing-Finanzierung () | Sununu () |
| Externe Gruppen insgesamt () | Etwa 50 Millionen Dollar ausgegeben () | Beide Kandidaten () |
Mary Ann Spence aus Meredith sagt, sie habe nach ihrer Urlaubsreise mehr als ein Dutzend politische Flugblätter in ihrem Briefkasten gefunden. Sie sagt, sie lese sie nicht mehr, weil nichts Substantielles ihr helfen würde zu entscheiden, für wen sie wählen möchte. ()
Kandidaten reagieren ()
Pappas sagt, er erwarte, dass geldstarke Interessen hinwegrasen, bezeichnet die Ausgaben aber als inakzeptabel. Er sagt, er sei der einzige Kandidat, der daran arbeite, großes Geld herauszufordern und die Wahlkampffinanzierung zu ändern. ()
Er hat eine Gesetzgebung initiiert, die eine größere Offenlegung von Ausgaben durch externe Gruppen vorschreibt, doch sie ist aufgrund von Widerstand der Republikaner im Repräsentantenhaus nicht durchgesetzt worden. Der republikanische Abgeordnete Joe Sweeney, ein Berater bei einer lokalen politischen Werbefirma, sagt, die Ausgaben zielen auf drei Sekunden Aufmerksamkeit ab, nicht auf Substanz. ()
Das Problem der überfüllten Briefkästen ()
Spence’s Erfahrung ist nicht ungewöhnlich. Sie habe nach ihrer Urlaubsreise mehr als ein Dutzend Flugblätter in ihrem Briefkasten in Meredith gefunden. Sie sagt, sie lese sie nicht mehr, weil nichts Substantielles ihr helfen würde zu entscheiden, für wen sie wählen möchte. ()
Die Frage ist, ob die Wähler die Kandidaten über diesen Lärm hinweg hören können. Es wird erwartet, dass die Ausgaben so lange andauern, wie das Rennen wettbewerbsfähig bleibt. ()
Wo die Zeitung steht )
Die Zeitung unterstützt weder Kandidaten direkt, sondern individuelle Freiheit, Kleinunternehmen und die Vermeidung von Machtkonzentrationen. Sie ist gegen die Ausgaben von Millionen durch externe Gruppen in diesem Senatsrennen, die keinen dieser Prinzipien Rechnung tragen. Die bereits ausgegebenen 50 Millionen Dollar für negative Anzeigen und Direktwerbung sind kein Maßstab für die Stärke einer der beiden Seiten; es ist Lärm, der die eigentliche Diskussion über Gesundheitsversorgung, Benzinpreise und die Themen, die für Mary Ann Spence und jeden anderen Wähler in New Hampshire wichtig sind, übertönt.
Die Reservierung des No Going Back PAC in Höhe von 10 Millionen Dollar und der Direktwerbe-Aktion des National Republican Senate Committee spiegeln keine sinnvolle Bewertung der Aufzeichnungen oder Vorschläge der Kandidaten wider. Es sind Versuche, drei Sekunden Aufmerksamkeit zu kaufen, wie der republikanische Abgeordnete Joe Sweeney es ausdrückt – eine Strategie, die Wähler wie Ziele und nicht wie Bürger behandelt.
Die Zeitung möchte Kandidaten sehen, die tatsächlich Big Money herausfordern und das Wahlkampffinanzwesen ändern, wie Pappas es versucht hat, durch Gesetze, die aufgrund von Widerstand der Republikaner im Repräsentantenhaus keinen Anklang gefunden haben. Wähler sollten die Flugblätter gerne lesen, aber sie sollten sich auch fragen, ob ihnen eine davon hilft, zu entscheiden, für wen sie stimmen – so wie Mary Ann Spence aufgehört hat.
Quelle: „Externe Gruppen geben Millionen für Rennen aus, die die Kontrolle über den Senat bestimmen könnten“, NPR. )
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.