Grupos externos están gastando millones en carreras que podrían determinar el control del Senado, y la contienda por el Senado en New Hampshire es uno de los ejemplos más claros. Alrededor de $50 millones ya han sido gastados en la carrera entre Chris Pappas, un congresista demócrata que se postula para el Senado, y John E. Sununu, un exsenador republicano.
Pappas ha ganado cuatro elecciones consecutivas al Congreso. Sununu ha perdido solo una vez en cinco intentos por cargos federales. Se espera que el gasto continúe mientras la carrera siga siendo competitiva.
Gastos Por Los Números
Los anuncios negativos han sido prominentes. Algunos afirman que Sununu ha estado cobrando durante los últimos 15 años después de haber sido despedido. Otros acusan a Pappas de estar en el bolsillo de los cabilderos de D.C. También se han planteado como preocupaciones los costos de los medicamentos recetados y los precios de la gasolina.
El Comité Nacional Republicano del Senado ha financiado correo directo que promociona la plataforma de Sununu de límites de mandato y recorte del sueldo congressional durante los cierres. El PAC pro-Trump No Going Back reservó $10 millones en publicidad en New Hampshire a principios de este mes. Ese mismo PAC está enviando volantes afirmando que Pappas se vendió a Big Insurance al respaldar los subsidios de primas de Obamacare.
| Grupo | Gasto | Objetivo |
|---|---|---|
| PAC No Going Back | Reservó $10 millones en anuncios | Pappas |
| Comité Nacional Republicano del Senado | Financiamiento por correo directo. | Sununu |
| Grupos externos en general | Se ha gastado alrededor de 50 millones de dólares. | Ambos candidatos |
Mary Ann Spence de Meredith dice que encontró más de una docena de folletos políticos en su buzón después de regresar de vacaciones. Agrega que ya no los lee porque nada de fondo la ayudará a decidir por quién votar.
Candidatos Responden
Pappas dice que espera que intereses con dinero aparezcan, pero califica el gasto de inaceptable. Afirma ser el único candidato que trabaja para enfrentar el “Gran Dinero” y cambiar las finanzas de las campañas.
Ha patrocinado legislación que exige una mayor divulgación del gasto externo, pero no ha logrado ganar terreno debido a la oposición republicana en la Cámara de Representantes. El republicano, representante estatal Joe Sweeney, consultor en una firma local de publicidad política, dice que el gasto apunta a tres segundos de atención en lugar de a contenido sustancial.
El Problema del Buzón Lleno
La experiencia de Spence no es inusual. Encontró más de una docena de folletos en su buzón en Meredith después de regresar de vacaciones. Agrega que ya no los lee porque nada de fondo la ayudará a decidir por quién votar.
La pregunta es si los votantes pueden escuchar a los candidatos en medio de todo esto. Se espera que el gasto continúe mientras la carrera siga siendo competitiva.
Dónde está la postura del periódico (
El periódico no respalda a ningún candidato directamente, pero apoya la libertad individual, las pequeñas empresas y evitar las concentraciones de poder, y se opone a que grupos externos gasten millones en esta contienda al Senado sin tener en cuenta esos principios. Los $50 millones ya gastados en publicidad negativa y correo directo no son una medida de fortaleza para ninguno de los dos bandos; es ruido que ahoga la conversación real sobre atención médica, precios de la gasolina y los temas que importan a Mary Ann Spence y a cada otro votante en Nuevo Hampshire.
La reserva del PAC No Going Back de $10 millones y la campaña de correo directo del Comité Nacional Republicano del Senado no son respaldos de nada significativo sobre el historial o las propuestas de ninguno de los candidatos. Son intentos de comprar tres segundos de atención, como dice el representante estatal republicano Joe Sweeney — una estrategia que trata a los votantes como objetivos en lugar de ciudadanos.
El periódico quiere candidatos que realmente trabajen para enfrentarse al Poder Económico y cambiar las finanzas de las campañas, como Pappas ha intentado a través de legislación que no logró avanzar debido a la oposición del Partido Republicano en la Cámara. Los votantes deberían leer los folletos si quieren, pero también deberían preguntarse si alguno de ellos les está ayudando a decidir por quién votar — tal como lo dejó de hacer Mary Ann Spence.
Material fuente: “Grupos externos están gastando millones en carreras que podrían determinar el control del Senado”, NPR.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.