El miércoles, los demócratas del Senado detuvieron un proyecto de ley de centros de datos respaldado por los republicanos al votar 57 a 43, lo que impidió que la legislación avanzara. El proyecto de ley, conocido como la Ley de Protección al Contribuyente, tenía como objetivo proteger a los estadounidenses contra los gastos de energía vinculados a los centros de datos. Los senadores Maggie Hassan (Nuevo Hampshire), Amy Klobuchar (Minnesota), Jon Ossoff y Raphael Warnock (Georgia) fueron los cuatro demócratas que abandonaron la posición de su partido para respaldar la medida.
A principios de este mes, la Cámara aprobó la medida con una votación de 417 a 3, lo que demostró un amplio apoyo bipartidista entre los legisladores. Los demócratas del Senado argumentaron que el proyecto de ley dejaría las protecciones para los estadounidenses «opcionales», voluntarias en lugar de requeridas por ley.
Advertencia de Schumer
Chuck Schumer, Líder de la Mayoría del Senado, ha calificado la actual iniciativa republicana como un «proyecto de ley de mensajes sin dientes», argumentando que los estadounidenses en cambio quieren protecciones genuinas vinculadas a la inteligencia artificial y los centros de datos. Describió la medida como «totalmente opcional», agregando que no cumple con lo que la gente realmente está pidiendo, lo cual expuso «Ninguna empresa tiene que cumplir con ello».
Se pediría a los reguladores estatales de servicios públicos que examinen los estándares que hacen que las empresas sean responsables de los gastos de los centros de datos en virtud del proyecto de ley, aunque la medida no exige tales estándares. Schumer instó a los republicanos a adoptar legislación del colega del Senador Jon Husted que «es real y tiene dientes» en lugar de dejar el asunto voluntario.
La Carrera de Husted
La carrera al Senado en Ohio enfrenta a Husted contra el ex Senador Sherrod Brown. El mes pasado, el brazo de campaña republicano del Senado emitió una advertencia: el tema de los centros de datos es el «ancla que cuelga alrededor del cuello de Husted».
El mes pasado, Husted intentó avanzar con el proyecto de ley a través del consentimiento unánime, pero fue detenido por el Senador Martin Heinrich de Nuevo México.
La Contrapropuesta de Heinrich
Heinrich propuso su propio proyecto de ley en cambio, diciendo que «es lo que se necesita para comenzar a reducir los precios de la energía». El otro senador de Ohio se opuso al proyecto de ley de Heinrich.
El voto del miércoles se produjo junto con un intento de aprobar legislación que limita las transacciones bursátiles de los congresistas, que también fue bloqueado por los demócratas. Heinrich calificó el proyecto de ley de los centros de datos como «nada más que un proyecto de ley de mensajes en la víspera de una elección».
Heinrich añadió: «El Congreso necesita aprobar una ley con dientes reales».
Quiénes Votaron a Favor de Qué
Cuatro demócratas votaron junto con los republicanos en la votación:
- Maggie Hassan (Nuevo Hampshire)
- Amy Klobuchar (Minnesota)
- Jon Ossoff
- Raphael Warnock (Georgia)
La votación sobre el proyecto de ley dividió al Senado claramente a lo largo de las líneas partidistas, con cada demócrata oponiéndose a él. El recuento final revela un margen estrecho para los republicanos: 57 senadores votaron para bloquear el proyecto de ley, mientras que 43 votaron para avanzar.
El Debate Central
Los republicanos están impulsando un proyecto de ley que sitúa los costos de la nueva infraestructura de los centros de datos en las empresas en lugar de en las personas que compran cosas. Los demócratas del Senado detuvieron ese esfuerzo, argumentando que no se requerirían salvaguardas para los estadounidenses, sino que se dejarían a elección.
Ninguna de las partes discute que los centros de datos aumentan los costos de energía. Lo que las separa es el método de corrección: un grupo quiere reglas que obliguen a la acción, mientras que el otro prefiere un sistema basado únicamente en la voluntad.
El Contexto del Voto (1)
Los republicanos fueron privados de una victoria legislativa apenas unas semanas antes de las elecciones de medio término. Los estadounidenses en todo el país se han vuelto más opuestos a la construcción de centros de datos, que proporcionan la potencia informática que impulsa el auge de la IA. Sin embargo, los republicanos insistieron en que el voto obligaría a los demócratas a tomar una postura sobre un tema que ha ganado terreno en los últimos meses. (2)
A preguntas sobre el apoyo de los demócratas de la Cámara a la medida, y por qué los demócratas del Senado no están en la misma página, Schumer dijo: «no votamos por fraudes». (3)
La Respuesta Completa de Schumer (4)
Schumer enfatizó que la medida establece un sistema voluntario, diciendo: «Ni una sola empresa tiene que cumplir con él». Argumentó que si los republicanos querían una solución real, incluyendo al senador republicano Jon Husted, que ha liderado el impulso en el Senado, deberían tomar en consideración la legislación presentada por uno de sus colegas demócratas «que es real y tiene dientes». (5)
«Quieren que sea opcional, lo que significa cero», dijo Schumer. «Queremos que sea obligatorio». (6)
El Cálculo Político (7)
Los demócratas no tomaron este voto por principio; fue un cálculo político. Al matar un proyecto de ley que podría ayudar a los votantes, están protegiendo a sus propios candidatos. (8)
No hay señales de que el problema de los centros de datos desaparecerá por sí solo. La verdadera pregunta es si los legisladores toman medidas antes de la próxima temporada de elecciones, lo que de otra manera obligaría a que el asunto vuelva a la vista pública. (9)
Dónde está el periódico (10)
El periódico no apoya a ninguno de los defensores ni oponentes del proyecto de ley tal como está escrito, y en cambio apoya normas de divulgación limitadas contra fallas de seguridad ocultas, no las amplias protecciones obligatorias que buscan los patrocinadores del proyecto de ley ni el estatus voluntario del que advierten los demócratas del Senado. La lucha por la Ley de Protección al Consumidor es una competencia entre dos extremos, ninguno de los cuales sirve bien al público. (11)
Los patrocinadores del proyecto de ley buscan protecciones obligatorias, y este periódico se opone a ellas. Las protecciones obligatorias otorgadas a las empresas más grandes tienden a excluir por completo a los competidores más pequeños del mercado. Este periódico ha advertido antes que los regímenes de licencias y los costos de cumplimiento que solo los gigantes pueden pagar crean una trinchera, no un salvaguarda, y la misma dinámica se aplica aquí. Este periódico también se opone a que las grandes empresas puedan ocultar sus fracasos, y respalda normas de divulgación limitadas contra los fallos de seguridad que encubren.
Los demócratas del Senado argumentan que el proyecto de ley deja las protecciones voluntarias en lugar de requeridas por ley. Este periódico está de acuerdo con el principio de que los sistemas voluntarios son voluntarios, pero los patrocinadores del proyecto de ley son quienes están impulsando ese sistema. Este periódico preferiría una norma limitada y específica que exija a las empresas que revelen cuando ocultan fallas de seguridad, en lugar de un régimen amplio y obligatorio o uno puramente voluntario.
Vea el video en el que se basa la historia en CBS News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.