Die Vereinigten Staaten haben künstliche Intelligenz in „Superintelligenz“ umbenannt. Das ist die Schlagzeile. Eine am 27. Dezember unterzeichnete Anordnung des Präsidenten verpflichtet Bundesbehörden dazu, die Begriffe „künstliche Intelligenz“ und „KI“ nicht mehr zu verwenden und stattdessen „Superintelligenz“ und „SI“ zu verwenden.
Der Schritt ist nicht subtil. Der vollständige Wortlaut der Anordnung besagt, dass der Begriff „Superintelligenz“ die „Versprechen, das Potenzial und die sich rasch entwickelnden Fähigkeiten dieser Technologien“ genauer erfasst. Sie befiehlt dann, „im größtmöglichen Umfang, der durch das Gesetz erlaubt ist, die Begriffe „Superintelligenz“ und „SI“ anstelle von „Künstliche Intelligenz“ und „KI“ zu verwenden und die Verwendung von „Künstliche Intelligenz“ und „KI“ in jeglichem anwendbaren Kontext nicht zu bestätigen.“
Unterzeichner der Weiß des Hauses-Vereinbarung
Die Umbenennung geht Hand in Hand mit einer Weiß des Hauses-Vereinbarung über Superintelligenz. Das Dokument, das von einer Reihe von Personen unterzeichnet wurde, die PC-Spiele nahezu unerschwinglich gemacht haben, liest sich wie ein Versprechen der Industrie, sich selbst zu regulieren. Zu den Unterzeichnern gehören Sundar Pichai von Google, Dario Amodei von Anthropic, Mark Zuckerberg von Meta, Greg Brockman von OpenAI, Elon Musk von XAI und Jensen Huang von Nvidia.
Zuckerberg veröffentlichte seine Zustimmung auf X: „Wir glauben, dass Superintelligenz bedeutende neue Chancen für alle Menschen und Unternehmen schaffen wird.“ Huang erwähnte „Superintelligenz“ dreimal in seinem eigenen X-Post. Musk billigte die Umbenennung auf X, kehrte aber weniger als acht Stunden später zur Verwendung des Begriffs KI zurück.
Das Präzedenzfall des Golfs von Mexiko
Der Schritt spiegelt ein Präzedenzfall wider, das bereits zu Beginn von Trumps Präsidentschaft geschaffen wurde. Pichai hatte zuvor Trumps Forderung nach einer Umbenennung des Golfs von Mexiko und des Ontario-Sees für US-Nutzer von Google Maps nachgegeben. Das Muster ist bekannt: Trump fragt, Technologieunternehmen befolgen, und die Öffentlichkeit erhält einen neuen Namen für etwas, das sie bereits kannten.
Der Tippfehler in der Anordnung ist ein kleines, aber aussagekräftiges Detail. Unter Trumps Unterschrift bezieht sich das Dokument auf die „Unites States“ anstatt auf die „United States“. Es ist ein Tippfehler, der zu einem festen Bestandteil von Dokumenten der Trump-Ära geworden ist, eine Erinnerung daran, dass der Mann, der das Land führt, manchmal den Namen seines eigenen Landes falsch schreibt.
Was der Pakt eigentlich aussagt ()
Der Pakt ist explizit darin, was er nicht ist. Er enthält keine Erwähnung von behördlicher Aufsicht oder staatlicher Beteiligung. Stattdessen verlässt er sich ausschließlich auf freiwillige Zusammenarbeit zwischen den unterzeichnenden Unternehmen.
Das Dokument besagt: „Um eine positive Zukunft für das amerikanische Volk und die Welt zu schaffen, glauben wir, dass jedes Unternehmen dafür verantwortlich ist, seine eigene Technologie sicher zu entwickeln und auf eine Weise, die Vertrauen bei Kunden und der Öffentlichkeit aufbaut.“ Später wird hinzugefügt, dass „die teilnehmenden Unternehmen sich regelmäßig treffen werden, um Standards und Best Practices festzulegen, um die Sicherheit ihrer Systeme zu verbessern.“
Bill Gates sagte der New York Times: „Es ist fair zu sagen, dass außerhalb der Branche das Bewusstsein für die Gefahren von KI extrem gering ist… Und man kann nicht darauf vertrauen, dass die Branche sich hier selbst reguliert. Ich meine, das ist einfach verrückt.“
Die praktische Auswirkung bisher ()
Die Umbenennung hatte kaum Auswirkungen über die Hofschranzen des Weißen Hauses und die MAGA-Presse hinaus. Niemand sonst ist gefolgt, und niemand wird es voraussichtlich tun. Die Anordnung gilt nur für die Exekutive, und selbst dort ist es eine Direktive, nicht eine Anforderung.
Die Unternehmen, die den Pakt unterzeichnet haben, haben ihre eigene Sprache nicht geändert. Musk kehrte zu „KI“ innerhalb von Stunden nach der Billigung von „Super Intelligenz“ zurück. Der Rest der Branche ist still geblieben.
Die Ironie der Neumarkierung ()
Die Ironie ist, dass die ganze Übung bedeutungslos ist. Die Technologie ändert sich nicht, weil sich ihr Name ändert. KI mit „Super Intelligenz“ zu bezeichnen, macht sie nicht intelligenter, sicherer oder vertrauenswürdiger.
Was die Umbenennung bewirkt, ist Signalgebung. Sie signalisiert, dass die Regierung glaubt, KI sei so mächtig, dass sie einen großartigen Titel verdient. Sie signalisiert, dass die Branche bereit ist, jede Framing der Regierung zu akzeptieren. Und sie signalisiert, dass die Öffentlichkeit aufgefordert wird, „Super Intelligenz“ als erledigte Angelegenheit zu behandeln, obwohl sich an der Technologie selbst nichts geändert hat.
Gates‘ Warnung ()
Gates‘ Warnung verdient es, wiederholt zu werden. Er sagte, dass außerhalb der Branche das Bewusstsein für die Gefahren von KI extrem gering sei. Er sagte auch, dass es verrückt sei, sich darauf zu verlassen, dass sich die Branche selbst reguliert.
Diese beiden Punkte sind miteinander verbunden. Wenn die Öffentlichkeit die Risiken nicht versteht, kann sie niemanden zur Verantwortung ziehen. Wenn die Industrie sich selbst reguliert, werden die Risiken nicht adressiert. Die Reaktion der Regierung hat darin bestanden, den Namen zu ändern, nicht die Aufsicht.
Das Ergebnis
Die Umbenennung ist eine Inszenierung, kein politisches Papier. Es ist eine Schlagzeile, die dazu dient, die Regierung entscheidungsfreudig erscheinen zu lassen. Es ist ein Versprechen, das Unternehmen dazu auffordert, das zu tun, was sie bereits taten, aber mit einem neuen Etikett.
Die Frage ist, ob jemand außerhalb des Raumes davon Notiz genommen hat. Die Antwort ist wahrscheinlich nein. Die Umbenennung hatte praktisch keinen Effekt über die Hofschranzen des Weißen Hauses und MAGA-Presseagenturen hinaus.
Die Anordnung weist die Exekutive an, ‚Super Intelligenz‘ und ‚SI‘ anstelle von ‚Künstliche Intelligenz‘ und ‚KI‘ zu verwenden. Sie ändert nicht die Technologie. Sie macht die Technologie nicht sicherer. Sie erhöht nicht das öffentliche Bewusstsein für die Gefahren.
Sie gibt der Regierung einfach ein neues Wort zum Verwenden.
Die Ironie ist, dass die Regierung politisches Kapital für eine Namensänderung ausgegeben hat, während Gates warnt, dass das Bewusstsein für KI-Risiken gering ist und dass sich nicht auf die Selbstregulierung verlassen werden kann.
Die Regierung hat beschlossen, die Industrie selbst kontrollieren zu lassen. Gates hat gesagt, das sei Wahnsinn.
Die Umbenennung hatte praktisch keinen Effekt über die Hofschranzen des Weißen Hauses und MAGA-Presseagenturen hinaus.
Die Position der Zeitung
Die Zeitung unterstützt keine der beiden Seiten, da die Anordnung lediglich eine Namensänderungsanweisung ohne tatsächlichen regulatorischen Inhalt ist und stattdessen ihre allgemeine Position bekräftigt: enge Regeln gegen direkten Schaden, wie z. B. die Verpflichtung von Unternehmen, Sicherheitslücken offenzulegen, die sie verborgen haben, und gleichzeitig breite Regeln ablehnt, die den Markt den etablierten Unternehmen übergeben. Die Zeitung lehnt es ab, dass große Unternehmen ihre Fehler verbergen, und sie lehnt breite neue Regelwerke ab, die den größten Akteuren Schutz bieten und die Eintrittsbarriere für kleine Unternehmen erhöhen.
Die Umbenennungsrichtlinie ändert nichts an der Technologie selbst. Sie erhöht nicht das öffentliche Bewusstsein für die Gefahren der KI, auf die Bill Gates verwies und die er als extrem gering bezeichnete. Sie geht nicht auf das Risiko der Selbstregulierung ein, das Gates als „wahnsinnig“ bezeichnete. Es ist eine Schlagzeile, die dazu dient, die Regierung entscheidungsfreudig erscheinen zu lassen, und die praktische Wirkung bisher beschränkt sich auf Hofschranzen des Weißen Hauses und MAGA-Presseorgane.
Leser sollten die nächste Entwicklung beobachten. Das Weißes-Haus-Abkommen über Superintelligenz fordert Unternehmen auf, ihre eigene Technologie sicher zu entwickeln und Vertrauen bei Kunden aufzubauen, enthält jedoch keine regulatorische Aufsicht. Gates’ Warnung vor geringem öffentlichen Bewusstsein und der Wahnsinnigkeit der Selbstregulierung ist die eigentliche Frage, und die Reaktion der Regierung ist kosmetisch. Die Technologie bleibt unreguliert, und die Öffentlichkeit bleibt unaufmerksam.
Kasten mit den wichtigsten Fakten
- Exekutivanordnung: Unterzeichnet vom Präsidenten Trump
- Neuer Begriff: ‚Super Intelligence‘/‚SI‘
- Ersetzt: ‚Artificial Intelligence‘/‚AI‘
- Unterzeichner des Weißes-Haus-Abkommens: Sundar Pichai (Google), Dario Amodei (Anthropic), Mark Zuckerberg (Meta), Greg Brockman (OpenAI), Elon Musk (XAI), Jensen Huang (Nvidia)
- Musk kehrte zu ‚AI‘ zurück: Weniger als acht Stunden nach der Billigung von ‚Super Intelligence‘
- Tippfehler: ‚Unites States‘ unter Trumps Unterschrift
- Gates’ Warnung: Außerhalb des Bewusstseins der KI-Gefahren liegt extrem wenig; die Selbstregulierung der Industrie ist verrückt
Die eigenen Worte der Regierung fassen den Umfang des Projekts ein. Die Anordnung dient nicht der Lösung eines Problems. Sie dient der Erklärung eines Sieges. Die Technologie bleibt dieselbe. Der Name hat sich geändert. Und die Unterzeichner des Abkommens haben ihre Sprache nicht geändert. Musk kehrte innerhalb von Stunden wieder zur Bezeichnung KI zurück.
Ausgangsmaterial: „Die Amerikaner haben künstliche Intelligenz offiziell in ‚Super Intelligence‘ umbenannt, was alles reparieren sollte“, PC Gamer.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.