El Secretario de Salud, Robert F. Kennedy, sostuvo un «chat junto al fuego» con el Vicepresidente JD Vance en un evento Make America Healthy Again el martes, y sorprendió a todos al hablar sobre inteligencia artificial en lugar de pérdida de peso y ácido. Kennedy, quien no tiene experiencia médica, científica ni de salud pública, argumentó que la IA liberará a los estadounidenses de la «tiranía médica» de los médicos y expertos en salud. Su propuesta: que la IA le dé segundas opiniones sobre el consejo médico, porque la IA sabe mejor que cualquier médico.
Vance admitió que esperaba discutir la pérdida de peso y el ácido. En cambio, Kennedy presumió que la administración Trump está «facilitando el uso de la IA para todos los estadounidenses», lo que, según afirmó, pondría fin a la necesidad de confiar en los expertos médicos. «Nunca, nunca más podremos ser dominados por funcionarios públicos que nos digan que confíen en los expertos, porque todos los estadounidenses podrán verificar su propia opinión médica», dijo Kennedy.
La ironía es que las propias afirmaciones de Kennedy sobre las vacunas y la orientación de salud pública son ampliamente disputadas. Sugirió que la IA confirmaría sus puntos de vista sobre esos temas, incluso cuando la tecnología lo contradice en preguntas básicas sobre máscaras, distanciamiento social y eficacia de las vacunas.
La propuesta de Kennedy para segundas opiniones de la IA
El argumento de Kennedy se basa en la idea de que la IA puede superar a los médicos humanos. Dijo a los asistentes que los estadounidenses deberían comenzar a usar la IA para obtener segundas opiniones sobre las recomendaciones médicas, afirmando que la IA está «mejor informada que cualquier médico en el país». Luego, expuso ejemplos específicos de dónde la IA podría contradecir a los expertos en salud y medicina.
«Si alguien le dice que las máscaras funcionan, confíe en los expertos, la IA podría decirle lo contrario. Si alguien le dice que el distanciamiento social funciona, confíe en los expertos, la IA podría corregir eso. Y si alguien le dice que una vacuna evitará la transmisión y la infección—oh, necesita tomarla para proteger a su abuela—la IA podría decir que en realidad no lo hace”.
Kennedy enmarcó esto como una liberación de la oficialidad. Quiere que los estadounidenses confíen en los datos personales y el análisis algorítmico en lugar de la autoridad institucional. El problema es que los sistemas de IA que cita no están de acuerdo con sus conclusiones en casi todos los puntos.
¿Qué dice Google sobre las máscaras?
Cuando le preguntamos a Gemini de Google si las máscaras funcionan para prevenir la propagación de enfermedades infecciosas, el chatbot de IA respondió directamente: «Sí, las máscaras funcionan para reducir la propagación de enfermedades infecciosas respiratorias, operando principalmente como barreras físicas a partículas infecciosas salientes y entrantes. Su eficacia en el mundo real depende en gran medida de la calidad de la máscara, el ajuste y el cumplimiento a nivel de población».
La respuesta de Gemini coincide con el consenso científico. Las máscaras reducen la transmisión al bloquear las partículas, y su eficacia varía según la calidad, el ajuste y la consistencia con la que las usan las personas. Ese no es un mensaje que respalde el escepticismo de Kennedy.
ChatGPT ofreció una respuesta similar. «Sí. Las máscaras pueden reducir la propagación de algunas enfermedades infecciosas, particularmente las infecciones respiratorias transmitidas a través de gotículas y aerosoles», respondió el chatbot.
Ambos sistemas afirmaron que las máscaras funcionan. Ninguno contradijo a los expertos. La afirmación de Kennedy de que la IA le diría lo contrario es simplemente incorrecta.
El Distanciamiento Social Obtiene la Misma Respuesta
Cuando le preguntamos a Gemini si el distanciamiento social funciona para prevenir enfermedades infecciosas, la respuesta fue afirmativa.
«Sí, el distanciamiento social es una medida eficaz de salud pública para reducir la transmisión de enfermedades infecciosas, particularmente patógenos respiratorios», respondió Gemini.
El argumento de Kennedy—de que la IA corregiría a los expertos sobre el distanciamiento social—carece de fundamento en este sistema. Afirma la guía de salud pública que está rechazando.
Eficacia de la Vacuna y la Contradicción
La postura más controvertida de Kennedy es su opinión sobre las vacunas. Ha cuestionado si las vacunas previenen la transmisión y la infección. Su afirmación de que la IA confirmaría sus puntos de vista sobre las vacunas es central para su argumento más amplio.
Pero los sistemas de IA que citó no comparten su escepticismo. Cuando se les preguntó sobre la eficacia de las vacunas, las respuestas afirman que las vacunas funcionan como se anuncia. Los sistemas no discuten que las vacunas previenen la transmisión y la infección.
La contradicción es evidente. Kennedy presenta la IA como una herramienta para refutar la autoridad de los expertos, pero las propias herramientas avalan la misma orientación que él rechaza.
Comparando las Afirmaciones de Kennedy con las Respuestas de la IA
| Afirmación | Posición de Kennedy | Sistemas de IA |
|---|---|---|
| Las máscaras funcionan | La IA podría decir lo contrario | Las máscaras avalan su funcionamiento |
| El distanciamiento social funciona | La IA podría corregir esto | Se avala el distanciamiento social |
| Las vacunas previenen la transmisión | La IA podría confirmar el escepticismo ( | Afirma la eficacia de la vacuna ( |
La tabla muestra dónde fracasa la propuesta de Kennedy. Cada vez que él predice que la IA contradirá a un experto, el sistema en realidad está de acuerdo con el experto. No hay evidencia de que la IA respalde sus puntos de vista contrarios en ninguno de estos tres temas. (
Kennedy no tiene experiencia médica, científica ni de salud pública. Es un funcionario político que ha cuestionado las pautas establecidas. Su adhesión a la IA es un movimiento retórico, no técnico. Él quiere argumentar que los datos personales y el análisis algorítmico superan la autoridad institucional, pero los sistemas que cita están en desacuerdo con él en casi todos los puntos. (
El resultado es una promesa vacía. Kennedy le dice a los estadounidenses que pueden verificar su propia asesoría médica, pero los sistemas a los que él señala están verificando en contra de él. La contradicción es completa. Él está usando la IA para atacar la autoridad de los expertos médicos, pero la IA en sí misma no es un arma contra la experiencia, sino una demostración de ella. (
Material de origen: “«RFK Jr. cree que la IA nos liberará de la "tiranía" de los hechos y la experiencia médica»”, Ars Technica. (
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.