Nuevas encuestas muestran que a los estadounidenses les importan las elecciones de medio término, incluso si no están de acuerdo sobre cómo describirlas. La encuesta de NPR/PBS News/Marist reveló que el sesenta y cinco por ciento de los votantes registrados dijo que votar era un deber, mientras que el treinta y cuatro por ciento dijo que era una opción. Demócratas y republicanos coincidieron en este punto: votar es una responsabilidad.
Las encuestas también muestran una profunda división en cómo se sienten los votantes acerca de los partidos ellos mismos. En la encuesta de salida de 2024, solo dos por ciento de los votantes les agradaron tanto Donald Trump como Kamala Harris. El cuarenta y cuatro por ciento les agradó solo a Trump, y el cuarenta y cuatro por ciento les agradó solo a Harris. Ese patrón se mantuvo desde años anteriores: en 2016, solo dos por ciento de los votantes les agradaron tanto a Trump como a Hillary Clinton, con el cuarenta y uno por ciento que les agradó solo a ella y el treinta y ocho por ciento que les agradó solo a él.
Votar como un Deber
La encuesta de NPR/PBS News/Marist preguntó a los votantes registrados si veían votar como un deber o una opción. El resultado fue claro: el sesenta y cinco por ciento dijo que era un deber, mientras que el treinta y cuatro por ciento dijo que era una opción. La encuesta encontró que demócratas y republicanos coincidieron en este punto, a pesar de que no estaban de acuerdo en casi todo lo demás.
La pregunta importa porque llega a cómo ven los votantes su papel en la democracia. Aquellos que ven votar como un deber lo tratan como una obligación, algo que le deben al país. Aquellos que lo ven como una opción lo tratan como una decisión personal, una que pueden tomar o saltar basándose en sus propios intereses.
La encuesta también encontró que el setenta y cinco por ciento de los votantes registrados estaban seguros de que su gobierno estatal y local llevaría a cabo una elección justa y precisa en noviembre. Dos tercios de los republicanos dieron esta respuesta. Esa confianza es notable, especialmente dado el historial reciente de disputas electorales y la lucha en curso por los derechos de voto.
Contacto con los Votantes y Toma de Decisiones
Treinta y ocho por ciento de los votantes en la encuesta de NPR/PBS News/Marist dijeron que habían sido contactados por una campaña, partido político u organización cívica animándolos a votar. Ese número muestra que las campañas están llegando a los votantes a gran escala, y que los votantes se están dando cuenta.
La encuesta de Economist/YouGov de mediados de septiembre preguntó una pregunta similar sobre la toma de decisiones de los votantes. Setenta y tres por ciento de los votantes registrados dijeron que ya habían tomado una decisión sobre su voto en la Cámara de Representantes. Once por ciento dijo que consideraría votar por un candidato diferente, mientras que doce por ciento aún no había tomado una decisión. Entre aquellos en estados con una contienda en el Senado, setenta y cuatro por ciento dijo que ya habían tomado una decisión, mientras que catorce por ciento dijo que podrían cambiar de opinión.
En 2022, los votantes tomaron sus decisiones temprano. Sesenta y ocho por ciento le dijo a los encuestadores en la salida que habían tomado una decisión sobre su voto en la Cámara de Representantes antes de octubre. Diecinueve por ciento dijo en octubre, y seis por ciento dijo en los últimos días. Eso sugiere que las elecciones de medio término ya están tomando forma, con la mayoría de los votantes decidiendo sus opciones meses antes del Día de las Elecciones.
Lealtad partidista y opiniones de los candidatos
La encuesta de NBC News preguntó a los votantes sobre sus opiniones sobre candidatos y partidos específicos. JD Vance fue visto negativamente por el cuarenta y ocho por ciento y positivamente por el treinta y siete. Trump fue visto con un cincuenta y cinco negativo a treinta y siete positivo. El Partido Republicano fue visto con un cuarenta y nueve negativo a treinta y seis positivo, mientras que el Partido Demócrata fue visto con un cincuenta negativo a veintinueve positivo.
La encuesta de Economist/YouGov adoptó un enfoque diferente, centrándose en senadores específicos. Chuck Schumer fue visto con cincuenta y dos negativos y veintisiete favorables. Hakeem Jeffries fue visto con cuarenta y uno favorables a veintinueve negativos. Mike Johnson fue visto con cuarenta y tres favorables a veintiocho negativos. John Thune fue visto con treinta y cuatro favorables a dieciocho negativos. Cincuenta y uno por ciento no sabía quién era el Senador Jon Ossoff.
Estos números muestran que los votantes tienen fuertes sentimientos sobre los políticos individuales, pero están menos familiarizados con algunas de las caras más nuevas en el Congreso.
La pregunta en la boleta
Las encuestas también muestran que los votantes están prestando atención a las carreras en sí mismas. En la encuesta de Economist/YouGov, treinta y nueve por ciento de los votantes registrados predijeron que los demócratas conservarían la mayoría en el Senado después de noviembre. Treinta y cinco por ciento predijo que los republicanos lo harían. Esa brecha es estrecha, pero sugiere que la carrera es lo suficientemente cercana como para importar.
El setenta y tres por ciento de los demócratas dijo que su partido tomaría el control. El setenta y dos por ciento de los republicanos dijo lo mismo. Los números son cercanos, pero las predicciones divergen marcadamente según las líneas partidistas.
El cuarenta y cinco por ciento predijo que los demócratas controlarían la Cámara de Representantes. El treinta y uno por ciento predijo que los republicanos lo harían. Una vez más, la brecha es pequeña, pero refleja una conversación nacional sobre qué partido ganará.
El ochenta y siete por ciento de los votantes en la encuesta NPR/PBS News/Marist dijo que les importaba mucho o bastante sobre qué partido obtendría el control del Congreso en noviembre. Ese número demuestra que los votantes están comprometidos, incluso si no están de acuerdo en los detalles.
| Encuesta | Pregunta | Resultado |
|---|---|---|
| NPR/PBS News/Marist | Votar como un deber versus una opción | 65% deber, 34% opción |
| NPR/PBS News/Marist | Confianza en las elecciones estatales/locales | 75% con confianza |
| Economist/YouGov | Decididos sobre la votación de la Cámara | 73% decididos, 11% considerando un cambio, 12% indecisos |
| NBC News | JD Vance | 48% negativos, 37% positivos |
| NBC News | Trump | 55% negativos, 37% positivos |
| NBC News | Partido Republicano | 49% negativos, 36% positivos |
| NBC News (NBC Noticias) | Democratic Party (Partido Demócrata) | 50% negativo, 29% positivo (50% negativo, 29% positivo) |
The Record Year for Lawmakers (El año récord para los legisladores)
A record seventy-four House lawmakers were leaving the body when the primary season ended this year. The departure number is notable, reflecting a wave of retirements and defeats that reshaped both parties heading into the midterms. (Un récord de setenta y cuatro legisladores de la Cámara estaban abandonando el cuerpo cuando finalizó la temporada de primarias este año. El número de salidas es notable, reflejando una ola de jubilaciones y derrotas que remodeló ambos partidos de cara a las elecciones intermedias.)
Plataformas de negociación y el mercado de las elecciones intermedias ()
Trading volume on Kalshi and Polymarket doubled between May and July, mostly driven by sports betting. The increase in activity shows that people are putting money behind their predictions, even if they are not sure which party will win. (El volumen de negociación en Kalshi y Polymarket se duplicó entre mayo y julio, impulsado principalmente por las apuestas deportivas. El aumento de la actividad muestra que la gente está apostando dinero a sus predicciones, incluso si no están seguros de qué partido ganará.)
The rise in trading volume is notable because it shows that voters are willing to bet on the outcome. Sports betting drove much of the growth, which means the market is not just about politics. It is also about entertainment and speculation. (El aumento del volumen de negociación es notable porque demuestra que los votantes están dispuestos a apostar al resultado. Las apuestas deportivas impulsaron gran parte del crecimiento, lo que significa que el mercado no se trata solo de política. También se trata de entretenimiento y especulación.)
What These Numbers Show (Qué muestran estos números)
The polls show a consistent pattern: voters are engaged, but they are divided. They agree that voting is a duty, but they disagree on nearly everything else. They trust their state and local governments to run fair elections, but they are skeptical of the parties themselves. And they are making decisions early, even as the campaigns continue to reach out. (Las encuestas muestran un patrón constante: los votantes están comprometidos, pero están divididos. Están de acuerdo en que votar es un deber, pero no están de acuerdo en casi todo lo demás. Confían en sus gobiernos estatales y locales para que organicen elecciones justas, pero son escépticos de los partidos en sí mismos. Y están tomando decisiones temprano, incluso mientras las campañas continúan intentando llegar a ellos.)
Las elecciones de medio término serán decididas por los votantes que acudan a las urnas el 2 de noviembre.
Where the paper stands (Dónde está situado el periódico)
El periódico defiende considerar el voto como una responsabilidad más que una opción y se opone a presentar las elecciones intermedias como una carrera de caballos entre dos máquinas que ambas acumulan poder. Los resultados de las encuestas muestran que los votantes están de acuerdo: sesenta y cinco por ciento ven el voto como un deber, mientras que treinta y cuatro por ciento lo ven como una opción. Esa responsabilidad es del individuo, no una transacción.
La división en lealtad partidista — solo dos por ciento de los votantes aprobaron tanto a Trump como a Kamala Harris, mientras que cuarenta y cuatro por ciento aprobaron solo a Trump y cuarenta y cuatro por ciento aprobaron solo a Harris — muestra la profundidad de la división. La postura del periódico es contraria a tratar estas divisiones como una carrera de caballos, porque ambas máquinas acumulan poder.
El periódico quiere que los votantes se concentren en los candidatos y cargos individuales, no en qué máquina gana. Las encuestas muestran que los votantes están prestando atención y tomando decisiones temprano. El periódico preferiría que los votantes juzguen a los candidatos tema por tema en contra de su estrella polar — la libertad individual, las pequeñas empresas y la ausencia de concentraciones de poder — en lugar de elegir bandos basados en la lealtad únicamente.
Fuente: «“Movimientos políticos en el horizonte: Nuevas encuestas,” The Washington Examiner.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.