Die Vereinigten Staaten haben iranische Verhandlungsführer nach wochenlangen Gesprächen, die zu einem Stillstand gekommen waren, ausgeschickt, was einen deutlichen diplomatischen Schlag darstellt, der den Nahen Osten in Richtung neuerlicher Kämpfe treiben könnte. Marco Rubio, der als Staatssekretär fungiert, beendete die Verhandlungen abrupt und wies den iranischen Außenminister Abbas Araghchi und sein Team an, New York zu verlassen, so ein Beamter, der die Maßnahme Fox News Digital bestätigte.
Rubios Feststellung, dass die Iraner „ihre Zeit überschritten“ hätten, folgte einer Phase geringer Fortschritte bei Gesprächen am Wochenende mit iranischen Beamten und qatarischen Vermittlern. Die Delegation verließ das Land am frühen Dienstag nach Abschluss der hochrangigen UN-Besprechungen. Ein Beamter bestätigte die Details Fox News Digital, nachdem Axios die Nachricht zuerst gemeldet hatte.
Rubios Anweisung zur Abreise
Die Anweisung zur Abreise war eine ungewöhnlich harte Reaktion der US-Seite. Rubios Entscheidung war ein ungewöhnlich scharfer diplomatischer Rüge, während Vermittler noch versuchen, die Verhandlungen am Leben zu erhalten.
Die Gespräche drehten sich um einen siebentägigen Vorschlag zur Stärkung des Vertrauens, der dazu gedacht war, die Straße von Hormus wieder zu öffnen und den Rahmen von Juni wiederzubeleben, der die Kämpfe vorübergehend gestoppt hatte. Der Rahmen hatte einen kurzen Waffenstillstand hervorgebracht, aber die jüngste Verhandlungsrunde schaffte es nicht, darauf aufzubauen.
Washington und Teheran sind weiterhin uneins über den Zeitpunkt wechselseitiger Maßnahmen, und Katar fungiert als Vermittler zwischen den beiden Hauptstädten. Die Streitigkeiten betreffen mehrere spezifische Punkte: wann der Iran die Straße wieder öffnen wird, welche nuklearen Schritte Teheran bereit ist zu unternehmen und welche wirtschaftliche Entlastung die Vereinigten Staaten im Gegenzug anbieten.
Trumps Warnung vor Angriffen
Präsident Donald Trump reagierte auf den Zusammenbruch mit der Warnung, dass es „möglich“ ist, er werde nach den Zwischenwahlen im November härter mit Angriffen im Nahen Osten vorgehen. Er sagte auch, dass das US-Militär seinen Waffenarsenal in den letzten Monaten deutlich wiederaufgebaut habe.
Time fragte, ob er „die Bombardierung nach den Zwischenwahlen verstärken“ würde, und Trump antwortete: „Möglich.“ Später, als er auf eine mögliche Eskalation angesprochen wurde, weigerte er sich, mögliche Ziele zu nennen, merkte aber an, dass die USA Monate damit verbracht hätten, ihren Waffenbestand wieder aufzubauen.
Auf die Frage, ob er „den Iran vernichten könnte“, griff Trump ebenfalls auf das Wort „möglich“ zurück.
Auch wenn seine Regierung iranische Vorschläge auf dem Tisch ablehnt, deuten die Äußerungen des Präsidenten auf eine Bereitschaft hin, das Risiko zu erhöhen. Die Kluft zwischen den beiden Positionen ist offensichtlich.
Der Abgelehnte Vorschlag
Trump wies Irans jüngsten Vorschlag am Wochenende zurück und sagte später, Teheran habe nicht genug angeboten, „fast.“ Er dementierte Berichte, wonach er im Gegenzug für Fortschritte bei der Atomfrage Sanktionserleichterungen oder die Freigabe eingefrorener iranischer Gelder angeboten habe.
Der Streit dreht sich um die Reihenfolge, in der jede Seite Zugeständnisse macht. Iran hat einen Plan vorgelegt, um die Straße wieder zu öffnen, den die USA abgelehnt haben. Iran seinerseits bestreitet, wie seine Position beschrieben wurde.
Ölpreise und die Straße
Die Ölströme in der Region haben sich erholt, wobei Schätzungen von großen Banken die jüngsten Exporte aus dem Nahen Osten auf knapp vorkriegsähnliche Niveaus setzen. Brent-Rohöl schloss am Mittwoch über 103 Dollar pro Barrel, während US-Rohöl über 90 Dollar schloss.
Öl notierte im September steile Gewinne, da Händler die festgefahrenen Gespräche zwischen den USA und Iran gegen die Erholung der regionalen Versorgung abwogen. Der nationale Durchschnittspreis für reguläres Benzin betrug am Mittwoch etwa 4,43 Dollar pro Gallone, verglichen mit etwa 3,15 Dollar vor einem Jahr; Diesel lag über 6,40 Dollar pro Gallone.
Die Straße von Hormus transportierte vor Beginn der Feindseligkeiten etwa ein Fünftel des weltweit produzierten Rohöls und der verflüssigten Erdgasmenge.
Was die Reihenfolge bedeutet
Die Anweisung zur Abreise spiegelt Frustrationen von der US-Seite wider. Rubios Bemerkung, dass die Delegation „ihre Zeit überschritten“ habe, deutet darauf hin, dass die Regierung weitere Zusammenarbeit als sinnlos erachtet.
Die Terminierung ist ungünstig. Die Zwischenwahlen in den USA rücken näher, und Amerikas Position wurde klar dargelegt.
Vergleich der Positionen
| Thema | U.S.-Position | Iranische Position |
|---|---|---|
| Wiedereröffnung der Hormusstraße | Aktuellstes Angebot abgelehnt („Nicht gut genug. Fast.“) | Angebot zur Wiedereröffnung der Straße gemacht |
| Sanktionserleichterungen | Behauptung, kein Angebot zur Freigabe eingefrorenen Geldes gemacht zu haben | Suche nach wirtschaftlichen Zusicherungen vor Nuklearschritt |
| Nuklearschritt | Wiederaufbau des Arsenals, mögliche Schläge | Unbestimmt |
| Abfolge von Zugeständnissen | Wiederaufbau des Arsenals, mögliche Schläge | Wirtschaftliche Erleichterung vor Nuklearschritt |
Die Kluft zwischen den beiden Parteien ist tiefgreifend, und sie geht auf eine einfache Diskrepanz zurück, wer zuerst handeln sollte. Die Vereinigten Staaten bestehen darauf, dass der Iran die ersten Schritte in Bezug auf sein Atomprogramm unternimmt, während der Iran Zusicherungen über Sanktionserleichterungen verlangt, bevor er sich auf etwas einlässt. Dieser grundlegende Konflikt ist das, was der qatarische Vermittlungsprozess zu überwinden versucht.
Was kommt als Nächstes?
Die Kongresswahlen im November sind zur Endfrist für eine Einigung geworden. Trumps Warnung, dass er möglicherweise härter mit Schlägen vorgehen werde, deutet darauf hin, dass er bereit ist, militärische Gewalt einzusetzen, sollte die Diplomatie scheitern.
Beide Seiten sehen sich ernsthaftem Druck ausgesetzt:
- Der Iran sieht sich der internationalen Isolation gegenüber.
- Die USA laufen Gefahr steigender Ölpreise.
- Die USA sehen sich einer Öffentlichkeit gegenüber, die mit anderen Anliegen beschäftigt ist.
Die offene Frage ()
Die Anweisung zur Abreise stellt eine schwere Last dar, markiert aber nicht das Ende der Geschichte. Weitere Gespräche sind noch möglich, und der qatarische diplomatische Weg bleibt offen, wenngleich dessen Fortbestand davon abhängt, ob eine der beiden Seiten ihn nutzen möchte. ()
Wo die Zeitung steht ()
Die Zeitung unterstützt Diplomatie gegenüber Konfrontation und ist gegen die Ausweisung iranischer Verhandlungsführer, was das Risiko birgt, den Nahen Osten in erneute Kämpfe zu treiben. Die Ausweisung der iranischen Delegation nimmt den Gesprächskanal weg, auf den sich die Gespräche stützen, und Rubios eigene Worte – „sie haben ihren Aufenthalt überdauert“ – deuten darauf hin, dass die Regierung eine weitere Zusammenarbeit als sinnlos betrachtet. Das ist das Gegenteil eines diplomatischen Vorgehens. ()
Die Position der Zeitung ist klar: Halten Sie die Kanäle offen und bevorzugen Sie eine Einigung gegenüber einer Konfrontation. Die Ausweisung von Verhandlungsführern schließt diese Kanäle und treibt die Region näher an Kämpfe heran. ()
Was der Leser beobachten sollte, ist, ob eine der beiden Seiten beschließt, den qatarischen diplomatischen Weg wieder zu eröffnen, oder ob beide in eine Haltung von Drohungen und Warnungen verfallen. Die Zwischenwahlen rücken als endgültige Frist für eine Einigung näher, und Trumps eigene Worte – über „mögliche“ Schläge – zeigen, wo die Denkweise seiner Regierung derzeit steht. ()
Quellenmaterial: „Iranische Verhandlungsführer werden aus den USA geworfen, während die Gespräche ins Stocken geraten, Trump verweist auf eine 'mögliche' Frist für weitere Schläge“, Fox News. ()
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.