Aaron Sorkin besteht darauf, dass er nie aufgefordert wurde, Trump aus „The Social Reckoning“ zu lassen, versprach aber dennoch, dass niemand in dem Film einen einzigen „Make America Great Again“-Aufkleber sehen würde. Der Oscar-prämierte Autor-Regisseur machte die Klarstellung in einem neuen Interview mit Vanity Fair und ging damit auf Spekulationen ein, dass Facebooks Muttergesellschaft, Meta, ihn unter Druck gesetzt habe, Bezüge zum ehemaligen Präsidenten zu entfernen.
„Ich möchte klarstellen: Man hat mich nie aufgefordert, das zu tun, Trump namentlich zu nennen“, sagte Sorkin. „Ich habe das Drehbuch abgegeben, und ein oder zwei Tage später traf ich mich mit Tom Rothman, der begeistert davon war.“ Sorkin fügte hinzu, dass er Rothman unaufgefordert versprochen habe, dass in dem Film keine Trump-Beschilderung zu sehen sein würde.
„Und ich habe ihm unaufgefordert versprochen, dass wir keine Trump-Beschilderung sehen würden, kein ‚Make America Great Again‘“, fuhr Sorkin fort. Der Film feiert am 9. Oktober seine Premiere.
Was Sorkin tatsächlich sagte
Sorkins Aussage ist eine eigentümliche. Er teilt der Welt mit, dass man ihn nie aufgefordert hat, etwas zu tun, und bietet dann an, es trotzdem zu tun. Die Ereignissequenz, die er beschreibt, ist unkompliziert:
- Er beendete das Drehbuch.
- Er gab es ab.
- Er traf sich mit Rothman, der das Projekt voll unterstützte.
- Er bot das Versprechen bezüglich der Trump-Beschilderung von sich aus an.
Das Versprechen selbst ist bemerkenswert. Sorkin hätte sagen können, er habe Trump drin gelassen und den Rest geschehen lassen. Stattdessen wählte er es vorab, jede visuelle Referenz auf den Mann selbst auszuschließen.
Der Film befasst sich mit der Rolle von Facebook beim Aufstieg von Spaltung, Extremismus und Hyper-Parteilichkeit im Land, so Sorkin. Es ist keine rot-blau Angelegenheit, auch wenn es so empfunden wird.
Das Thema der Fortsetzung
Sorkin kehrt zurück, um das Sequel zu schreiben und zu inszenieren, nachdem „The Social Network“ (2010) die Gründung von Facebook durch Mark Zuckerberg und die anschließende Kontroverse geschildert hatte. Der neue Film konzentriert sich auf einen Dokumentenleck von 2021, das Schäden aufdeckte, die Facebook der Gesellschaft zufügte.
Die Geschichte folgt Facebook-Ingenieurin Frances Haugen (gespielt von Mikey Madison), die dem Reporter des Wall Street Journal, Jeff Horwitz (gespielt von Jeremy Allen White), die strengsten Geheimnisse der Social-Media-Plattform anvertraut. In der Besetzung sind Jeremy Strong, Bill Burr, Wunmi Mosaku, Billy Magnussen und Betty Gilpin.
Warum das wichtig ist
Die Klarstellung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Facebook eine große Rolle in der US-amerikanischen Politik gespielt hat. Sorkins Film soll ein bedeutender kultureller Moment werden, und die Frage, ob er Trump fair behandelt, lastet über ihm.
Sorkins Behauptung, er sei nie aufgefordert worden, Trump zu streichen, ist eine direkte Widerlegung dieser Spekulationen. Er möchte, dass es im Protokoll steht, dass ihn niemand von Meta oder Sony aufgefordert hat, den Präsidenten wegzulassen.
Aber das Versprechen bezüglich der Kennzeichnung ist der interessantere Teil. Indem er voraussagt, dass er keine Trump-Branding zeigen wird, räumt Sorkin implizit ein, dass der Film Trumps Einfluss auf die Plattform thematisieren wird. Das Fehlen von Kennzeichnung wird zu einem Stellvertreter für das Fehlen eines bestimmten Arguments.
Die Grenzen des Versprechens
Es gibt eine Spannung in Sorkins Aussage. Er sagt, der Film sei nichts für Rot und Blau, aber er sagt auch, er werde so wahrgenommen werden. Diese Widersprüchlichkeit ist die ganze Geschichte.
Wenn der Film von Facebooks Rolle beim Aufstieg von Spaltung, Extremismus und Hyper-Parteilichkeit handelt, dann ist Trump unweigerlich Teil dieser Geschichte. Sorkin kann versprechen, keine Kennzeichnung zu zeigen, aber er kann nicht versprechen, keinen Kontext zu zeigen. Die These des Films ist, dass die Plattform bestehende Spaltungen verstärkt hat, und diese Spaltungen wurden durch die Politik des Augenblicks geschärft.
| Detail | Was Sorkin sagte |
|---|---|
| Wurde gefragt, ob er Trump streichen sollte. | „Ich wurde nie gebeten, das zu tun, Trump nicht namentlich zu nennen.“ |
| Traf sich mit Rothman | „Ein oder zwei Tage später traf ich mich mit Tom Rothman, der voll auf diese Idee setzte.“ |
| Versprach keine Beschilderung | „Wir würden keine Trump-Beschilderung sehen, kein ‚Make America Great Again‘.“ |
| Gegenstand des Films | „Die Rolle von Facebook und der Aufstieg von Spaltung, Extremismus und Hyper-Parteilichkeit.“ |
| Politische Einordnung | „Es ist keine rot-blau Angelegenheit, auch wenn man offensichtlich das Gefühl haben wird, dass es so ist.“ |
Was wir gewiss wissen
Das Interview ist eine direkte Antwort auf eine Frage, die in der Branche kursiert. Sorkin wollte damit abschließen.
Er wollte auch signalisieren, dass der Film kein parteiischer Angriff ist. Es geht um die Plattform, nicht darum, welche Seite die Macht verloren hat. Diese Unterscheidung ist wichtig für die Aufnahme des Films.
Das Veröffentlichungsdatum des Films ist auf den 9. Oktober angesetzt. Sorkin hat nun klargestellt, was er für die Verdienste des Films hält.
Unsere Einschätzung
Sorkins Aussage wirkt defensiv in Bezug auf eine Wahl, die er sagt, sei ohnehin keine Wahl. Er teilt der Welt mit, dass er nicht gebeten wurde, etwas zu tun, und verspricht dann, es ohnehin nicht zu tun. Das Ergebnis ist, dass der Film Trump als Teil der Geschichte, aber nicht als dessen Fokus behandeln wird.
Der Film handelt von der Rolle von Facebook bei der Spaltung des Landes und wird parteiisch wirken. Das ist die Widersprüchlichkeit, die Sorkin anerkennt. Er kann keine Kennzeichnung versprechen, aber er kann nicht versprechen, dass die Geschichte nicht wie von einer Seite zugehörig wirken wird.
Der Film wird nach seinen eigenen Verdiensten beurteilt. Sorkin hat nun gesagt, was er für diese Verdienste hält.
Sehen Sie eine Abfolge von 48 Bildern bei Deadline.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.