Republikaner sehen sich einem überraschenden Senatswahlkampf gegenüber, der ihre Pläne für die Zwischenwahlen gefährdet. )

Sen. Roger Marshall (R-Kan.) ist seit Jahren der sicherste Senatssitz für die Republikaner. Der Bundesstaat Kansas hat seit fast einem Jahrhundert Republikaner in den Senat gewählt. Marshall gewann seine erste Amtszeit im Jahr 2020 mit 11 Punkten, während die Republikaner unter den Auswirkungen des ersten Amtszeitendes von Trump litten.

Jetzt wirkt dieser Sitz weniger sicher. Der Wettstreit gegen Pastor Adam Hamilton (D) hat sich dem Wahltag hin zugebunden. Marshalls leitender Berater, Brent Robertson, sagte: „Da die Wähler mehr über den Demokraten Adam Hamilton erfahren, stellen sie fest, dass seine Ansichten einer genauen Kopie jeder anderen ‚woken‘ liberalen Person in Washington entsprechen.“ Aber Hamiltons Botschaft hat in einem Bundesstaat Fuß gefasst, der in lebender Erinnerung noch nie einen Demokraten in den Senat gewählt hat.

Der Wettstreit, der sich bewegte

Der Cook Political Report hat den Wettstreit kürzlich von „Wahrscheinlich Republikaner“ auf „Leicht Republikaner“ herabgestuft. Fox News hat ihn ebenfalls in seinen Wahl-Power-Rankings verschoben. Sen. Tim Scott (R-S.C.), der Wahlkampfvorsitzende der republikanischen Senatsfraktion, räumte ein, dass der Wettstreit eng sei, blieb aber zuversichtlich, dass Marshall bestehen wird.

Marshall wurde erstmals 2020 in den Senat gewählt, und gewann mit 11 Punkten, während die Republikaner unter den Auswirkungen des ersten Amtszeitendes von Trump litten. Seitdem hat er sich mit Trump verbündet, sich aber kürzlich distanziert, darunter die Forderung nach einer Koordination von ICE mit der lokalen Strafverfolgung und der Unterstützung von Bombardier-Arbeitsplätzen inmitten von Trumps Handelskriegen.

Hamilton ist ein politischer Neuling, der zuvor als Republikaner registriert war und nun eine kampagnenbasierte, zentristische Kampagne führt. Er hielt Predigten über Black Lives Matter und den Klimawandel vor der größten United Methodist Gemeinde Kansans. Vor sechs Jahren rief Hamilton während einer Predigt seine Gemeinde auf, Buße für das Essen und die Produktion von Rindfleisch zu tun, wobei er darauf hinwies, dass Kansas der drittgrößte Rinderproduzent des Landes ist.

Marshalls Bilanz gegen seinen Gegner

Marshalls Gegner hat ihn direkt attackiert. Die Kritik konzentriert sich auf Marshalls Bilanz in den Bereichen Gesundheitswesen, der Krieg im Iran und die Wirtschaft:

1. Marshall hat für Kürzungen der Finanzierung des Gesundheitswesens gestimmt.
2. Er unterstützt den Krieg im Iran, was Kritiker sagen, zu einem starken Anstieg der Preise für Benzin und Lebensmittel geführt hat.
3. Marshall hat die letzten 18 Monate damit verbracht, sich vor seinen Wählern zu verstecken.

Tyson Brody, ein Sprecher von Hamilton, sagte: „Niemand sollte überrascht sein, dass Adams‘ Botschaft, von der Mitte aus zu führen und zusammenzuarbeiten, in Kansas Anklang findet.“

Das Geld aus externen Quellen fließt herein

Vizepräsident JD Vance warb kürzlich für Marshall und forderte Unterstützer auf, „für Doc Marshall einzustehen und die Verrückten wegzuschicken.“ Mehrheitsführer im Senat John Thune (R-S.D.) sagte gegenüber Fox News Digital, er plane, nach Kansas zu reisen, und antwortete mit „Natürlich tun wir das“, als er gefragt wurde, ob die Republikaner die Mehrheit behalten würden.

Das Rennen ist zu einem Testfall für die Fähigkeit der GOP geworden, einen wettbewerbsfähigen Sitz in einem roten Bundesstaat zu halten. Marshalls Weg ist enger, als es vor ein paar Wochen aussah.

Was Hamilton in das Rennen bringt

Hamiltons Hintergrund ist ungewöhnlich für einen Senatorskandidaten. Er ist ein Pfarrer, der ein nationales Profil durch seine Predigten aufgebaut hat. Das Rennen hat auch die Mechanik von Senatskampagnen in den Fokus gerückt. Das Rennen wurde kürzlich vom Cook Political Report und in den Wahl-Power-Rankings von Fox News von „Wahrscheinlich Republikaner“ auf „Leicht Republikaner“ herabgestuft.

Der Einsatz für beide Seiten

Ein Sieg von Marshall wäre ein direkter Sieg für die GOP. Ein Hamilton-Sieg wäre ein historischer für die Demokraten. Kansas hat seit fast einem Jahrhundert keinen Demokraten in den Senat gewählt.

Das Rennen ist auch zu einem Stellvertreter für die breitere Frage geworden, vor der die GOP vor den Zwischenwahlen steht: Kann die Partei wettbewerbsfähige Sitze in Staaten halten, die seit Jahrzehnten zuverlässig republikanisch gewählt haben? Marshalls Kampagne hat versucht, Hamilton als einen linksgerichteten Außenseiter darzustellen, der nicht mit den Wählern in Kansas übereinstimmt.

Das Ergebnis wird wahrscheinlich bestimmen, ob der Senat weiterhin knapp von der GOP kontrolliert wird oder in die Hände der Demokraten übergeht.

Der Weg zum Wahltag

Das Rennen ist so knapp, dass beide Seiten es als einen echten Wettbewerb behandeln. Marshalls Kampagne betont seinen Werdegang in den Bereichen Gesundheitswesen, Arbeitsplätze und den Krieg. Hamiltons Kampagne hebt seine Botschaft der Zusammenarbeit hervor.

Die kommenden Wochen werden entscheiden, ob Kansas seinen ersten Demokraten in den Senat seit fast einem Jahrhundert entsendet.

Der Bottom Line

Das Rennen ist eine Erinnerung daran, dass selbst scheinbar sichere Sitze verwundbar sein können. Marshall hat den Sitz seit 2020 inne, aber Hamilton hat gezeigt, dass er in einem Bundesstaat konkurrieren kann, der noch nie einen Demokraten in den Senat gewählt hat.

Schlüsseldaten – Marshall gewann seine erste Amtszeit im Jahr 2020 mit 11 Punkten Vorsprung – Kansas hat seit fast einem Jahrhundert Republikaner in den Senat gewählt – Das Rennen wurde von „Wahrscheinlich Republikaner“ auf „Leicht Republikaner“ herabgestuft – Hamilton hielt Predigten zu Black Lives Matter und dem Klimawandel – Marshall hat die letzten 18 Monate damit verbracht, sich vor seinen Wählern zu verstecken und dafür zu stimmen, die Gesundheitsversorgung einzuschränken.

Das Rennen ist eine Erinnerung daran, dass selbst scheinbar sichere Sitze verwundbar sein können. Marshall hat den Sitz seit 2020 inne, aber Hamilton hat gezeigt, dass er in einem Bundesstaat konkurrieren kann, der noch nie einen Demokraten in den Senat gewählt hat.

Wo die Zeitung steht

Die Zeitung unterstützt keinen der Kandidaten offen, sondern beurteilt das Rennen anhand ihres Leuchtturms: individueller Freiheit, Kleinunternehmen und Vermeidung von Machtkonzentrationen, und findet hier keine Beweise dafür, dass eine der Seiten eine Plattform angeboten hat, die eine Empfehlung wert ist. Marshalls Bilanz umfasst Stimmen für Kürzungen der Gesundheitsförderung und Unterstützung eines Krieges im Iran, dem steigende Benzin- und Lebensmittelpreise angelastet werden. Hamilton, ein Pfarrer, der als politischer Neuling kandidiert, hat diese Positionen angegriffen.

Keine der Kampagnen hat einen Fall aufgeworfen, der eines der Kernprinzipien der Zeitung fördert. Marshalls Angriffe auf Hamilton konzentrieren sich auf seine frühere Karriere und seine Predigten anstatt auf die Politik. Hamiltons eigene Bilanz – darunter eine Predigt, in der er seine Gemeinde aufrief, den Verzehr von Rindfleisch in Kansas zu bereuen, dem drittgrößten Rinderproduzenten des Landes – zeigt einen Kandidaten, der sein Profil durch Religion und nicht durch Arbeit im Namen von Kleinunternehmen oder individueller Freiheit aufgebaut hat.

Das Rennen ist zu einem Testfall für die Fähigkeit der Republikaner geworden, einen umkämpften Sitz in einem „red state“ zu halten. Marshall’s Weg ist enger als noch vor einigen Wochen. Die Zeitung wird den Endspurt aufmerksam verfolgen, um nach Hinweisen zu suchen, dass eine der beiden Seiten eine Plattform anbietet, die individuelle Freiheit achtet, Kleinunternehmen unterstützt und Machtkonzentrationen vermeidet – und wird dann entsprechend ihre Empfehlung aussprechen.

Quelle: „Sleeper Senate race emerges as unexpected headache for Republicans ahead of midterms“, Fox News.