Home Assistant macht einen Anfall wegen der Cloud und tut dies, indem es den Namen seines eigenen Cloud-Dienstes ändert. Die Open-Source-Smart-Home-Plattform gab am Mittwoch bekannt, dass sie Home Assistant Cloud in Home Assistant Link umbenennt, und Gründer Paulus Schoutsen macht keine Heimlichkeit darüber, warum. „Wir benennen Home Assistant Cloud in Home Assistant Link um, weil wir Clouds hassen“, sagte er The Verge in einem Interview vor der heutigen Ankündigung. „Big Tech hat die Cloud ruiniert, also sind wir raus.“
Diese Änderung ist größtenteils symbolisch, da die Funktionen unverändert bleiben, abgesehen von einigen Back-End-Verbesserungen zur Beschleunigung und Zuverlässigkeit. Home Assistant Link bietet weiterhin eine bequeme Möglichkeit, auf Ihre Home Assistant-Instanz von überall aus zuzugreifen, zusammen mit der Möglichkeit, andere internetabhängige Funktionen wie die Integration mit Alexa und Google-Sprachsteuerung, Text-to-Speech, Speech-to-Text und verschlüsselte Backups zu aktivieren, alles für 6,50 Dollar pro Monat oder 65 Dollar pro Jahr.
Warum die Namensänderung?
Einige neue Benutzer waren besorgt, dass Home Assistant in der Cloud läuft, weshalb der Name geändert wurde. Tatsächlich arbeitet Home Assistant auf lokaler Hardware und verwaltet Ihr Smart Home lokal; sobald Sie Ihr Heimnetzwerk verlassen, können Sie nichts mehr steuern. Die Änderung zielt darauf ab, diese Vereinbarung transparenter zu machen.
Seit Jahren kämpfen Schoutsen und sein Team gegen proprietäre Cloud-Ökosysteme an, die seiner Meinung nach dem Smart Home schaden, und fordern die Menschen auf, cloudabhängige Produkte zu vermeiden. Dies schuf eine seltsame Situation: sie warnten alle vor der Cloud, während ihr eigener Dienst den Namen dafür direkt darin trug.
Die Ironie ist, dass Home Assistant Cloud nie obligatorisch war. Sie konnten immer alles nachbilden, was es bereitstellte, mit anderen Methoden, und das gilt weiterhin für Link. Im Gegensatz zu einigen Cloud-Diensten ist Link auch anders, weil es keinen Zugriff auf Ihre Daten hat. Link wird von Nabu Casa betrieben, dem kommerziellen Partner von Home Assistant, und der gesamte Link-Verkehr ist verschlüsselt. „Wir können es nicht sehen, und wir wollen es auch nicht“, sagt Schoutsen. „Sie müssen mir nicht vertrauen, dass ich Ihre Daten nicht missbrauche, weil ich einfach nicht Ihre Daten habe.“
Was Big Tech Ruiniert
Das Einwand Schoutsen gegen die Cloud ist nicht theoretischer Natur. Stattdessen zitiert er konkrete, aktuelle Beispiele von Unternehmen, die den Fernzugriff auf ihre Maschinen unterbrechen.
- Nest schaltet die Cloud für seine frühen Thermostate ab
- Smart-TVs senden Ihre Daten ohne Ihr Wissen in die Cloud
- Weber stellt die Server für den June Oven ein
„Jetzt haben Sie einen ‚dummen‘ Ofen, der 1.500 Dollar gekostet hat“, sagt er. „Das ist verrückt.“ Menschen gewöhnen sich so sehr an vernetzte Geräte, dass sie enttäuscht sind, wenn diese aufhören zu funktionieren.
Schoutsen räumt ein, dass die Cloud ihre Vorteile hat. Spracherkennung, Backups und KI funktionieren besser, wenn sie mit dem Internet verbunden sind. Seine Besorgnis gilt jedoch Produkten, die ohne eine Internetverbindung überhaupt nicht mehr funktionieren. Er möchte, dass Hersteller sich verpflichten, lokale Steuerung als Standard bereitzustellen, offene Standards (Matter, Zigbee, Z-Wave, MQTT, ESPHome) zu verwenden, grundlegende Funktionen niemals an einen Cloud-Dienst zu binden und den Nutzern die Möglichkeit geben, ihre eigenen Daten zu verwalten.
„Ich würde gerne ein Nährwertlabel auf Verpackungen sehen, das anzeigt, ob ein Produkt cloudabhängig ist oder nicht“, sagt er und fügt hinzu, dass sie eine Datenbank aufbauen, um Verbrauchern zu helfen, Produkte zu finden, die nicht vollständig auf die Cloud angewiesen sind.
Das Datenproblem
Das Paradoxon im Kern davon ist, dass Link als Cloud-Dienst arbeitet, und Schoutsen räumt diese Tatsache ein, ohne zu versuchen, sie zu verbergen. Stattdessen verwendet er den Umsatz des Dienstes, um die Plattform zu unterstützen, wobei 60 Prozent des Gewinns an die gemeinnützige Open Home Foundation gehen, die Home Assistant verwaltet.
Die Idee ist, dass Sie eine monatliche Gebühr an Nabu Casa für eine Verbindung zu Ihrer eigenen Home Assistant-Einrichtung zahlen, wobei das Unternehmen sagt, es könne Ihre Informationen nicht einsehen, da diese durch Verschlüsselung gesperrt bleiben. Das ist das, was versprochen wird. Ob dieses Versprechen in der Praxis tatsächlich Bestand hat, ist eine andere Frage.
Schoutsen macht seine Position deutlich: das Unternehmen kann nicht sehen, was zwischen Ihrem Gerät und Home Assistant ausgetauscht wird. Er bringt es so auf den Punkt: „Sie müssen mir nicht vertrauen, dass ich Ihre Daten nicht missbrauche, weil ich einfach nicht Ihre Daten habe.“
Die Komplexität
Es ist noch ein weiter Weg für Home Assistant, bis es die breite Öffentlichkeit erreicht. Schoutsen schätzt, dass Home Assistant in etwa 2,7 Millionen Haushalten installiert ist, diese Zahl stellt jedoch nur einen kleinen Teil des Umfangs dar, den Amazon Alexa, Google Home, Samsung SmartThings und Apple Home genießen. Es wird erhebliche Anstrengungen erfordern, um alltägliche Nutzer davon zu überzeugen, es zu nutzen.
Die größte Hürde ist die Komplexität. Home Assistant macht vieles möglich, was bedeutet, dass man viele Wahlmöglichkeiten hat, was überwältigend sein kann. „Wenn man etwas mit Home Assistant ausprobieren möchte, lautet die Antwort immer nein“, sagt Schoutsen. „Wir wollen alles ermöglichen, was bedeutet, dass die UX komplizierter ist, und das schreckt die Leute ab.“
Im Vergleich dazu, „Öffnet man Apple Home, und es gibt nicht viel, was man tun kann“, sagt er.
In den letzten Jahren hat das Team daran gearbeitet, diese Hürden abzubauen, ohne dabei Funktionen zu verlieren. „Wir wollen die Einstiegshürde senken, ohne die Obergrenze zu senken“, sagt er. Es gibt Pläne, einen Nachfolger für den Home Assistant Green Hub zu veröffentlichen, der einfacher einzurichten ist. „Wir wollen es eher wie die Inbetriebnahme eines Philips Hue Hubs gestalten“, sagt Schoutsen.
Das Team konzentriert sich darauf, die Benutzererfahrung zu vereinfachen, und plant, nächsten Monat den HACS-Community-Store – der Ort, an dem Benutzer Integrationen finden und installieren, die von der Community erstellt wurden – in Home Assistant zu integrieren. Sobald dies eingerichtet ist, sollte die Suche und Einrichtung von Integrationen ein reibungsloserer Prozess sein.
Was kommt als nächstes
Das Team plant außerdem für das nächste Jahr einen neuen Hub. „Wir werden erwachsen“, sagt Schoutsen.
| Feature | Home Assistant Cloud | Home Assistant Link |
|---|---|---|
| Name | Cloud | Link ( |
| Preisgestaltung ( | 6,50 $/Monat, 65 $/Jahr ( | 6,50 $/Monat, 65 $/Jahr ( |
| Funktionen ( | Fernzugriff, Sprachsteuerung, Text-to-Speech, Sprache-zu-Text, Backups ( | Gleich ( |
| Datenzugriff ( | Nicht spezifiziert ( | Nabu Casa hat keinen Zugriff ( |
Die Einschätzung von The Verge (
Das Rebranding ist ein Marketingmanöver, das als politische Stellungnahme getarnt ist. Es ist auch eine pragmatische Entscheidung: die Gruppe möchte sich von einem Begriff distanzieren, der im Bereich Smart Home vergiftet worden ist. Die Ironie besteht darin, dass Home Assistant weiterhin Gebühren für einen Dienst erhebt, der auf entfernte Infrastruktur angewiesen ist.
Es gibt hier keine Täuschung seitens des Unternehmens. Schoutsen macht deutlich, dass Nabu Casa nicht auf Ihre Daten zugreifen kann, und das System schützt Informationen während des gesamten Prozesses. Das Problem ist, dass das Label eines verspricht, während der Revenue-Plan woanders hinführt.
Eine ernste Mission treibt Home Assistant an, doch die Umbenennung seines Cloud-Dienstes in „Link“, weil „Big Tech die Cloud ruiniert hat“, wirkt wie ein Scherz und nicht wie eine Erklärung des Zwecks. Dieser Dienst fordert weiterhin Zahlungen und ist von entfernten Servern abhängig, und keine Bezeichnung kann diese Tatsache ändern.
Die eigentlichen Erfolge hier sind bemerkenswerter als alle Behauptungen, die über sie gemacht werden. Die Vereinfachung der Komplexitätsbarriere ist ein reales Problem, das es wert ist, angegangen zu werden, und die Integration von HACS in die Hauptschnittstelle wird es in der Tat einfacher machen, Integrationen zu finden. Der neue Hub ist auf dem Weg, und die Wachstumserzählung stimmt: 2,7 Millionen Installationen sind eine beträchtliche Zahl für ein Open-Source-Projekt.
Die Cloud-Umbenennung ist ein Stunt. Sie signalisiert der Anti-Cloud-Fraktion, dass Home Assistant ihre Werte teilt, während es gleichzeitig eine Abonnementgebühr von ihnen erhebt. Der Widerspruch ist in das Design eingebaut: ein cloudfreies Ethos, das von einem Cloud-Dienst abhängig ist, um am Laufen zu bleiben.
Schoutsen hat Recht, was die Fehler von Cloud-abhängigen Produkten betrifft. Nests frühe Thermostate, Smart-TVs und Webers June Oven sind alles Beispiele dafür, wie Remote-Infrastrukturen versagen. Aber Home Assistants eigene Lösung – ein kostenpflichtiges Abonnement für einen Remote-Dienst – ist kein sauberer Bruch mit diesem Muster. Es ist eine andere Art der Abhängigkeit, die transparenter ist, was sie tut.
Ob das Signal ankommt, ist eine offene Frage. Die Anti-Cloud-Nachricht von Home Assistant wird wahrscheinlich bei Verbrauchern Anklang finden, die zunehmend besorgt sind, wer ihre Daten sehen darf. Die Plattform ist jedoch noch weit davon entfernt, ein Massenpublikum zu erreichen.
Es bleibt ungewiss, ob der neue Name die Reise voranbringen oder behindern wird. Schoutsen hat seine Meinung klar geäußert. Das Ergebnis hängt nun davon ab, wie gut er dies umsetzt.
Quellenmaterial: „Home Assistant sagt ‘Big Tech hat die Cloud ruiniert, also sind wir raus’“, The Verge.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.