Home Assistant está teniendo una rabieta con la nube, y lo está haciendo cambiando el nombre de su propio servicio en la nube. La plataforma de domótica de código abierto anunció el miércoles que está renombrando Home Assistant Cloud a Home Assistant Link, y el fundador Paulus Schoutsen no se hace reservas al respecto. «Estamos renombrando Home Assistant Cloud a Home Assistant Link, porque odiamos las nubes», le dijo a The Verge en una entrevista antes del anuncio de hoy. «Las grandes empresas tecnológicas arruinaron la nube, así que nos vamos».
Este cambio es en gran medida simbólico, ya que las funciones permanecen sin cambios, excepto por algunas mejoras en la parte posterior para aumentar la velocidad y la confiabilidad. Home Assistant Link continúa proporcionando una forma conveniente de acceder a su instancia de Home Assistant desde cualquier lugar, junto con la opción de habilitar otras funciones dependientes de Internet, como la integración con Alexa y el control de voz de Google, texto a voz, voz a texto y copias de seguridad encriptadas, todo por $6.50 al mes o $65 al año.
¿Por qué el cambio de nombre?
Algunos usuarios nuevos estaban preocupados de que Home Assistant se ejecutara en la nube, razón por la cual se cambió el nombre. De hecho, Home Assistant se ejecuta en hardware local y gobierna su hogar inteligente localmente; una vez que sale de su red doméstica, ya no puede comandar nada. El cambio tiene como objetivo hacer que ese acuerdo sea más transparente.
Durante años, Schoutsen y su equipo han luchado contra los ecosistemas de nube propietarios, que cree que dañan el hogar inteligente, y han instado a la gente a evitar productos dependientes de la nube. Esto creó una situación extraña: estaban advirtiendo a todos sobre la nube mientras su propio servicio llevaba su nombre allí mismo.
La ironía es que Home Assistant Cloud nunca fue obligatorio. Siempre se podía replicar todo lo que proporcionaba con otros métodos, y lo mismo sigue siendo cierto para Link. A diferencia de algunos servicios en la nube, Link también es diferente porque no tiene acceso a sus datos. Link es ejecutado por Nabu Casa, el socio comercial de Home Assistant, y todo el tráfico de Link está encriptado. «No podemos verlo y no queremos verlo», dice Schoutsen. «No tiene que confiar en mí para no usar mal sus datos porque simplemente no tengo sus datos».
Lo que Big Tech Arruinó
La objeción que Schoutsen plantea contra la nube no es teórica. En cambio, cita casos recientes y específicos de empresas que están cortando el acceso remoto a sus máquinas.
- Nest cerrando la nube para sus termostatos antiguos
- Televisores inteligentes enviando sus datos a la nube sin que usted lo sepa
- Weber descontinuando los servidores del horno June
«Ahora tienes un horno tonto que costó $1,500», dice. «Es una locura». La gente se acostumbra tanto a los dispositivos conectados que se siente decepcionada cuando dejan de funcionar.
Schoutsen admite que la nube tiene sus méritos. El reconocimiento de voz, las copias de seguridad y la IA funcionan mejor cuando están conectados a Internet. Su preocupación, sin embargo, radica en los productos que dejan de funcionar por completo sin una conexión a Internet. Quiere que los fabricantes se comprometan a proporcionar control local como estándar, utilizando estándares abiertos (Matter, Zigbee, Z-Wave, MQTT, ESPHome), sin vincular nunca las funciones fundamentales a un servicio en la nube, y permitiendo a los usuarios administrar sus propios datos.
«Me encantaría ver una etiqueta de información nutricional en las cajas que indique si un producto depende de la nube o no», dice, agregando que están construyendo una base de datos para ayudar a los consumidores a encontrar productos que no dependen totalmente de la nube.
El Problema de los Datos
La contradicción en el corazón de esto es que Link opera como un servicio en la nube, y Schoutsen reconoce ese hecho sin intentar ocultarlo. Lo que está haciendo en cambio es usar los ingresos del servicio para respaldar la plataforma, con el 60 por ciento de las ganancias dirigidas a la organización sin fines de lucro Open Home Foundation, que administra Home Assistant.
La idea es que pague una tarifa mensual a Nabu Casa por una conexión a su propia configuración de Home Assistant, con la empresa diciendo que no puede ver su información porque permanece bloqueada a través del cifrado. Eso es lo que se está prometiendo. Si esa promesa realmente se cumple cuando se pone en práctica es otra cuestión.
Schoutsen aclara su posición: la empresa no puede ver qué se está intercambiando entre su dispositivo y Home Assistant. Lo expresa de esta manera: «No tiene que confiar en mí para que no abuse de sus datos porque simplemente no tengo sus datos».
La Barrera de la Complejidad
Todavía queda mucho camino por recorrer para que Home Assistant llegue al público en general. Schoutsen estima que Home Assistant está instalado en aproximadamente 2.7 millones de hogares, pero ese número representa solo una pequeña parte del alcance disfrutado por Amazon Alexa, Google Home, Samsung SmartThings y Apple Home. Convencer a los usuarios cotidianos de adoptarlo requerirá un esfuerzo significativo.
La mayor barrera de entrada es la complejidad. Home Assistant hace muchas cosas, lo que significa que tiene muchas opciones, lo que puede ser abrumador. «Si quiere probar algo con Home Assistant, la respuesta nunca es no», dice Schoutsen. «Queremos que todo sea posible, lo que significa que la UX es más complicada, y eso asusta a la gente».
En comparación, «Abre Apple Home y prácticamente no hay nada que puedas hacer», dice.
En los últimos años, el equipo ha estado trabajando para eliminar esas barreras sin quitar funcionalidad. «Estamos buscando bajar el umbral sin bajar el techo», dice. Hay planes para lanzar un sucesor del hub Home Assistant Green que será más fácil de configurar. «Queremos que sea más parecido a la incorporación de un hub Philips Hue», dice Schoutsen.
El equipo se está enfocando en simplificar la experiencia del usuario, y planean agregar la tienda comunitaria HACS —el lugar donde los usuarios encuentran e instalan integraciones construidas por la comunidad— a Home Assistant el próximo mes. Una vez que esté en su lugar, encontrar y configurar integraciones debería ser un proceso más fluido.
Lo que Viene Después
El equipo también está planeando un nuevo hub para el próximo año. «Estamos creciendo», dice Schoutsen.
| Característica | Home Assistant Cloud | Home Assistant Link |
|---|---|---|
| Nombre | Cloud | Link (Enlace) |
| Pricing (Precios) | $6.50/mes, $65/año | $6.50/mes, $65/año |
| Features (Características) | Acceso remoto, control por voz, texto a voz, voz a texto, copias de seguridad | Same (Igual) |
| Data access (Acceso a datos) | No especificado | Nabu Casa no tiene acceso |
The Verge’s Take (La opinión de The Verge)
La reestructuración de marca es una maniobra de marketing disfrazada de postura política. También es una decisión práctica: el grupo desea distanciarse de un término que se ha vuelto tóxico en el campo de los hogares inteligentes. La ironía es que Home Assistant continúa cobrando a los usuarios por un servicio que depende de infraestructura distante.
No existe ningún engaño por parte de la empresa. Schoutsen deja claro que Nabu Casa no puede acceder a sus datos, y el sistema mantiene la información protegida en todo momento. El problema es que la etiqueta promete una cosa mientras que el plan de ingresos apunta a otra parte.
Una misión seria impulsa a Home Assistant, pero cambiar el nombre de su servicio en la nube a «Link» porque «la gran tecnología arruinó la nube» parece una broma más que una declaración de intenciones. Ese servicio aún exige un pago y depende de servidores distantes, y ninguna etiqueta puede alterar ese hecho.
Los logros genuinos aquí son más notables que cualquier reclamo hecho sobre ellos. Simplificar la barrera de complejidad es un problema real que vale la pena abordar, y poner HACS en la interfaz principal ciertamente hará que sea más fácil encontrar integraciones. El nuevo hub está en camino, y la narrativa de crecimiento se mantiene: 2.7 millones de instalaciones es una cifra sustancial para un proyecto de código abierto.
El cambio de nombre en la nube es un truco. Señala a la audiencia anti-nube que Home Assistant comparte sus valores mientras aún les cobra una tarifa de suscripción. La contradicción está integrada en el diseño: una ética sin nube que depende de un servicio en la nube para seguir funcionando.
Schoutsen no está equivocado sobre los fallos de los productos dependientes de la nube. Los primeros termostatos de Nest, los televisores inteligentes y el horno June de Weber son todos ejemplos de infraestructura remota fallando. Pero la propia solución de Home Assistant —una suscripción paga a un servicio remoto— no es una ruptura limpia de ese patrón. Es un tipo diferente de dependencia, uno que es más transparente sobre lo que está haciendo.
Queda por ver si la señal llega. El mensaje anti-nube de Home Assistant probablemente resonará con los consumidores que están cada vez más preocupados por quién puede ver sus datos. Sin embargo, la plataforma aún está lejos de alcanzar una audiencia masiva.
Sigue sin estar claro si el nuevo nombre ayudará u obstaculizará el camino por delante. Schoutsen ha expresado su opinión claramente. El resultado ahora depende de cuán bien lo lleve a cabo.
Material fuente: “Home Assistant dice ‘La gran tecnología arruinó la nube, así que nos vamos’,” The Verge.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.