Entre 2009 y 2018, el Manchester City gastó más de £1 mil millones en jugadores, y ese dinero no permaneció dentro del club. Un nuevo examen de las transacciones del club revela que fluyó a 46 clubes diferentes a través de 19 sistemas de ligas nacionales. Algunos de esos clubes vieron mejorar sus fortunas, mientras que otros las vieron empeorar.
Una revisión de cada tarifa de transferencia senior pagada por City entre el verano de 2009 y el invierno de 2018 muestra que el dinero se gastó en muchas ligas. Un poco más de una cuarta parte del gasto total en transferencias se destinó a equipos de la máxima división inglesa. El club trajo jugadores de ocho equipos de la Premier League y el mismo número de La Liga.
Wolfsburg y Mónaco
Wolfsburg fue el destinatario del pago más grande de Manchester City. El club alemán obtuvo aproximadamente la mitad del dinero que City gastó en Kevin de Bruyne en 2016, junto con el experimentado defensor Dante. Antes de evitar por poco el descenso en las dos temporadas siguientes, Wolfsburg cayó del segundo al octavo lugar en la Bundesliga.
Mónaco fue el segundo receptor más grande. La venta de Benjamin Mendy y Bernardo Silva a City ese mismo verano financió las contrataciones de Terence Kongolo y Keita Balde. Ninguna de esas contrataciones duró. En dos años, Mónaco pasó de ganar la Ligue 1 y llegar a las semifinales de la Liga de Campeones a casi ser relegado.
Cuatro Ventas del Arsenal
De todos los clubes del que City realizó compras durante ese período, Arsenal proporcionó el mayor número — cuatro en total. Sin embargo, el club nunca se acercó a lanzar un desafío serio al título de la Premier League durante ese tiempo.
Clubes Que Se Lo Perdieron
No todos los clubes se beneficiaron del acuerdo. Los clubes que no recibieron pagos de City se quejaron de que el gasto de fondos de sus cuentas «infladas» socavaba sus propias posiciones.
Porto y Benfica recibieron dinero de City durante ese período, pero Sporting no obtuvo nada. El club portugués forma parte del país y salió con las manos vacías. Entre 2009 y 2018, Sporting no logró llevarse a casa ni un solo título.
Existen muchas explicaciones para ese resultado. Una posibilidad es que sus competidores recibieran fondos de City que quizás no habrían estado disponibles si hubieran seguido las normas financieras del fútbol.
Cláusulas de Reventa (Sell-On Clauses)
Parte del gasto del club llegó a entidades que nunca tuvieron negocios directamente con ellos. Cuando los jugadores estaban sujetos a cláusulas de reventa, el club anterior retenía la propiedad del jugador y, por lo tanto, recibía una parte de los ingresos provenientes de la venta.
Queens Park Rangers obtuvo aproximadamente £9 millones de la transferencia de Raheem Sterling a City desde Liverpool en 2015. Barnsley recibió alrededor de £7 millones de la tarifa de transferencia pagada a Everton por John Stones en 2016. Los Toffees también tuvieron que ceder alrededor de £2.5 millones a Wolves cuando Joleon Lescott se mudó a Manchester en 2009.
Queens Park Rangers y Barnsley mejoraron su posición financiera gracias a las cláusulas de Sterling y Stones, que tenían un valor mayor que el de la mayoría de los jugadores que competían en la English Football League en ese momento.
La Distribución del Gasto (The Spread Of Spending)
La distribución del gasto de City en transferencias es aproximadamente igual en varios de los ligas europeas más destacadas. La Premier League representa poco más de una cuarta parte del gasto total, la mayor participación de cualquier liga individual.
| Liga (League) | Clubes Fichados De (Clubs Signed From) | Porcentaje del Total (Share Of Total) |
|---|---|---|
| Primera División Inglesa (English top flight) | 8 | Poco más de una cuarta parte (Just over a quarter) |
| La Liga (La Liga) | Igual que la Premier League. | — |
| Championship. | Dos clubes. | Un total de 13 millones de libras esterlinas. |
En ese momento, el dinero entregado por City a ciertos equipos representó la cantidad más alta que esos clubes habían recibido jamás.
Lo que Realmente Hizo El Gasto.
El gasto del club transformó por completo el mercado mundial de fichajes de fútbol. Al estar dispuestos a pagar honorarios y salarios más altos, subieron los precios para todos los demás.
Después de que se corre la voz de que un club tiene una suma considerable de dinero en el bolsillo gracias a City, gastarlo se convierte en una tarea difícil. Los precios pueden aumentar y simplemente tener una afluencia de dinero no garantiza que se gastará bien.
El informe detalla cómo los fondos circularon por el fútbol, enriqueciendo a muchos otros clubes en el camino, con un beneficio particular para los equipos de toda la Premier League.
Desde que se dictaron los fallos contra el club y se anunció una apelación, los seguidores del Manchester City han estado presentando el mismo argumento en los medios de comunicación y en línea.
No todos los clubes se beneficiaron del gasto. Varios equipos que no fueron pagados por City afirmaron que el dinero que se gastaba de sus cuentas «infladas» perjudicó su posición. La situación del Sporting en Portugal destaca como la ilustración más clara.
La distribución de ingresos del fútbol generó riqueza en todo el juego. Otros clubes se hicieron más ricos gracias a ello. La Premier League se benefició más, junto con equipos en todo el deporte.
El debate sobre si eso representó una ganancia neta para el juego en su conjunto permanece sin resolverse. Lo que se resolvió es que los fondos no permanecieron en Manchester. Se movieron, y pasaron de mano en mano.
Cambiaron de manos con consecuencias.
Fuente: “¿A qué clubes fluyó el dinero ‘inflado’ del Manchester City en el mercado de fichajes?”, la BBC.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.