Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, hat ein Gesetz unterzeichnet, das private Auslagerungszentren, die mit ICE im Bundesstaat zusammenarbeiten, um 25 % besteuert. Das Gesetz, AB 1633, zielt auf das Bruttoeinkommen jeder privaten Auslagerungseinrichtung ab und gilt gleichermaßen für Bund-, Landes- und lokale Vertragspartner.
Die Steuererlöse fließen in einen „Due Process for All Fund“ für Einwanderungsdienstleistungen. Das Gesetz tritt am 1. Juli 2028 in Kraft.
Newsom stellte die Maßnahme als direkte Herausforderung an die private Geschäftswelt bei der bundesweiten Durchsetzung dar. In einer Pressemitteilung sagte er: „Wenn wir die privaten Einrichtungen nicht abweisen können, werden wir ihre Gewinne angreifen.“
Es gibt acht ICE-Auslagerungseinrichtungen in Kalifornien, die alle privat betrieben werden. Die GEO Group besitzt fünf davon. Imperial Valley Gateway Center LLC besitzt eine weitere. Zwei wurden im Juli von DHS gekauft, werden aber weiterhin von CoreCivic betrieben, mit Verträgen bis 2027 und 2029.
Wer besitzt welche Einrichtung?
| Einrichtung | Eigentümer |
|---|---|
| Fünf von acht | GEO Group |
| Eines | Imperial Valley Gateway Center LLC |
| Zwei von DHS gekauft | CoreCivic |
Spakovskys Warnung
Hans von Spakovsky, Senior Legal Fellow und Experte für Einwanderung bei Advancing American Freedom, argumentierte, dass die Steuer einen schmalen Zweck habe. Er sagte: „Es ist sehr klar, dass es nur ein Ziel bei dieser kalifornischen gigantischen Steuererhöhung gibt, und das ist, sicherzustellen, dass die Bundesregierung in Kalifornien keine privaten Eigentümer, keine privaten Auftragnehmer findet, die bereit sind, dem Bund Räumlichkeiten zu überlassen.“
Er fügte hinzu, dass die Alternative für die Bundesregierung darin bestehe, alle staatlichen Grundstücke zu prüfen, die die Regierung tatsächlich besitzt, über die weder Newsom noch irgendjemand anderes in Kalifornien eine Art Steuer erheben kann. Diese staatlichen Einrichtungen könnten dann für Ausnahmelager umgewandelt werden.
Spakovsky glaubt, dass die Regierung möglicherweise beginnt, zu evaluieren, wo sie sonst Partnerschaften finden kann, um ihre Ausnahmelagerbedürfnisse schon bald.
„Schauen Sie, wenn ich die Bundesregierung wäre und nicht genug staatliche Grundstücke in Kalifornien finden könnte, würde ich dann in benachbarte, freundlichere Bundesstaaten gehen, in die ich schnell Ausländer transportieren kann, die ich festgehalten habe, und ich würde dort Einrichtungen mieten und anmieten.“
Er schlug vor, dass Staaten wie Arizona und Nevada möglicherweise begierig auf Geld der Bundesregierung und erhöhte Beschäftigung durch private Auftragnehmer seien.
Die Reaktion der Bundesregierung
Das Büro von Gavin Newsom reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar von Fox News Digital.
Der Streitpunkt ist, was die Steuer für die Fähigkeit von ICE bedeutet, Menschen festzuhalten. Newsom nutzt den Steuercode, um private Verträge zu entmutigen, während Spakovsky warnt, dass die Bundesregierung einfach auf staatliches Eigentum umschalten wird.
Die Steuer tritt erst am 1. Juli 2028 in Kraft, was der Bundesregierung Jahre Zeit gibt, sich darauf vorzubereiten.
Die Ansicht der Zeitung ist einfach: Dies ist ein Angriff eines Staates auf ein Bundesprogramm, und die Zeitung befürwortet die kleinere, engere Rolle der Staatsregierung.
Wo die Zeitung steht )
Die Zeitung befürwortet keines dieser Vorhaben und setzt stattdessen auf eine kleinere Regierung, was bedeutet, dass sie weder die neue Steuer des Gouverneurs noch die private Haftindustrie unterstützt, da beide eine Machtkonzentration an einem Ort darstellen. Eine Steuer auf Einkünfte aus privater Haft, unabhängig vom angegebenen Zweck, übt Druck auf ein föderales System aus, indem sie die Gewinnspanne derjenigen ins Visier nimmt, die die Verträge halten. Das ist ein Schritt in Richtung einer größeren Regierungspräsenz, nicht einer kleineren.
Die Steuer tritt erst am 1. Juli 2028 in Kraft, daher sind die Konsequenzen nicht unmittelbar; der Artikel stützt sich zudem stark auf die Interpretation eines einzelnen konservativen Experten. Die Besorgnis der Zeitung gilt der Richtung, nicht dem Zeitpunkt. Die Steuer verschafft dem Staat Hebelwirkung über föderale Verträge, und die Warnung des Experten – dass die föderale Regierung sich möglicherweise an andere Staaten wenden könnte – zeigt, wie sich die Macht verschiebt.
Was der Leser beobachten sollte, ist das Muster: eine Landesregierung schreibt eigene Regeln für föderale Arbeiten, und private Auftragnehmer stecken dazwischen. Die Zeitung möchte, dass Entscheidungen näher am Bürger getroffen werden, anstatt sie an einem Ort zusammenzutragen.
Quellenmaterial: „Newsom erhebt 25-prozentige Steuer auf private Haftzentren in weitreichender Distanzierung von Schlüsselpolitik Trumps“, Fox News.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.